Lo que circula por los medios

19 de enero de 2017

18 de enero de 2017

Macri defendió a Arribas, Lewis y Morales.



18 de enero de 2017
Pagina12
MAURICIO MACRI DEFENDIÓ AL JEFE DE INTELIGENCIA DE LAS ACUSACIONES POR SUPUESTO COBRO DE COIMAS
Un amigo en las buenas y en las malas
Lejos de desplazarlo hasta que aclare su situación, el Presidente repitió la versión de Arribas sobre la venta de un departamento en San Pablo. Negó que tuviera vinculación con Odebrecht y con el cambista brasileño condenado por corrupción.


(Imagen: DyN)
Por Sebastian Abrevaya
El presidente Mauricio Macri defendió ayer a su amigo, el jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, denunciado por recibir 600 mil dólares de Leonardo Meirelles, un cambista brasileño condenado en su país por el pago de coimas. Macri repitió la versión difundida por Arribas y negó que el representante de jugadores de fútbol tuviera vinculación alguna con la empresa Odebrecht, centro del complejo entramado de corrupción investigado en la causa Lava Jato, en Brasil. “No entiendo cómo se relaciona Arribas con Odebrecht”, afirmó el Presidente, quien adelantó que “el día 23” el director de la AFI presentaría documentación aclaratoria del caso. Pese a los reclamos tanto de la oposición como de sus propios socios de la UCR y la Coalición Cívica, Macri no dio señales de apartar al funcionario, tal como había hecho con el titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, primero denunciado y luego repuesto en el cargo meses después.


En su primer contacto con la prensa luego de sus vacaciones en el sur, Macri respondió sobre los conflictos que rodean a sus amigos y socios. Los defendió a todos. Además de Arribas, justificó al magnate Joe Lewis por los manejos con sus tierras en la Patagonia (ver página 2) y también al gobernador Gerardo Morales por la detención arbitraria de Milagro Sala, quien el lunes cumplió un año en prisión preventiva.

“Es muy claro que acá lo que manifiesta Arribas es que vendió un departamento y que un señor, que le pagó un saldo de precio, usó un cambista importante; cambista que tiene miles de clientes, no uno… miles; entre los cuáles ha estado Odebrecht. Por eso el cambista está investigado por haber sido vehículo para pagos de Odebrecht. Es como cualquiera de los cambistas argentinos, en los cuales mucha gente gira plata, a través de él”, respondió ayer Macri en la conferencia de prensa convocada para hablar de las inundaciones sufridas en el interior del país.

El cambista en cuestión no es cualquier cambista. Leonardo Meirelles está condenado a cinco años de prisión por el pago de coimas. Se acogió al régimen de delación premiada en Brasil, donde en el marco de la causa Lava Jato aportó información sobre las operaciones ilegales que hacía para la empresa Odebrecht.

Según una nota publicada por el diario La Nación, en colaboración con el consorcio internacional de periodistas IDL Reporteros, el cambista brasileño utilizó una cuenta en Hong Kong de la “empresa de fachada” RFY Import & Export Limited para realizar cinco transferencias a la cuenta de Arribas en la sucursal de Zurich del Credit Suisse.

El monto total fue de 594.518 dólares, girados en septiembre de 2013. La fecha coincide con el anuncio del relanzamiento de la obra del soterramiento del tren Sarmiento por parte de un consorcio de empresas encabezado por Odebrecht e integrado también por Iecsa –propiedad de Angelo Calcaterra, primo de Macri–.

La respuesta ofrecida por Arribas mediante un breve comunicado incluyó descalificaciones al medio y al periodista que publicó la información, Hugo Alconada Mon. El jefe de Inteligencia negó haber recibido ese dinero y aseguró que sólo recibió un giro de 70.475 dólares como parte de pago de un departamento. Fue exactamente la misma explicación que dio ayer el Presidente. “Arribas va a traer los papeles, el día 23, cuando el brasileño (el supuesto comprador) vuelva de sus vacaciones, demostrando que él compró un departamento y le giró ese dinero, vía Meirelles, que es como creo que se llama; lo cual no entiendo cómo se relaciona Arribas con Odebrecht, ese link todavía yo no lo entendí y mucho menos cómo se relaciona Arribas con Meirelles y con el soterramiento del Sarmiento, obra que entre septiembre y el siguiente año estuvo parada, o sea no hubo tal reactivación de la obra”, insistió Macri, quien además deslizó una queja por el momento en que se difundió la información: “No entiendo dónde está el tema, en una época del año en el cual, lamentablemente, todos estos actores están fuera del hábitat (SIC) porque es época de vacaciones”.

La defensa de Macri a quien le alquila su departamento de Avenida Libertador implica un rechazo a los distintos planteos que surgieron incluso desde el oficialismo. Elisa Carrió había presentado una denuncia penal para que se lo investigue mientras que desde la UCR adoptaron distintas posturas. El jefe del bloque de diputados radicales, Mario Negri, reclamó que Arribas se presente en la Justicia para dar explicaciones. El senador Julio Cobos reclamó que sea apartado hasta que aclare su situación, como había ocurrido con el jefe de la Aduana. Otro diputado radical, Héctor “Cachi” Gutiérrez, reclamó que Arribas asista a la comisión bicameral de fiscalización de los organismos de inteligencia para responder preguntas de los legisladores.

La oposición compartió alguna de estas posiciones y fue un poco más allá. Un grupo de diputados encabezado por el jefe de la bancada del FpV, Héctor Recalde, presentó otra una denuncia penal, que recayó en el juez Sebastian Casanello. Y además de pedir su apartamiento, la diputada kirchnerista Teresa García presentó una nota en la bicameral de inteligencia pidiendo que se lo convoque. Por otro lado, Margarita Stolbizer y Graciela Ocaña también pidieron que el funcionario deje el cargo dado que como jefe de Inteligencia podía obstaculizar la investigación.

Consultado también por las críticas a la Cancillería por obstáculos en la investigación de los Panamá Papers, Macri aseguró que tanto él como el gobierno están cooperando con la Justicia. “Me encantaría que en algún momento dado el juez diga de una vez por todas que toda esas denuncias que me hicieron son mentiras, porque ni era accionista, ni cobré dinero, fui director cuatro meses, con lo cual no tenía por qué haber declarado esa sociedad en mí declaración jurada de qué es lo que yo tenía como Jefe de Gobierno”, sostuvo.


https://www.pagina12.com.ar/14822-con-mis-amigos-no

**************************************************************

Conferencia de prensa del presidente Mauricio Macri en Casa Rosada

PRESIDENTE.- Buen día, es la primera vez en el año que nos encontramos, espero que muchas más, si Dios quiere. Arranco manifestando mi solidaridad, nuestra preocupación y acompañamiento a todas las víctimas de las inundaciones en Córdoba; Entre Ríos; Santa Fe y la Provincia de Buenos Aires.

Hemos movilizado nuestro comité de emergencias - tanto a fuerzas del Ejército, de las fuerzas de Seguridad, al ministerio de Desarrollo Social, de Hábitat- para tratar de trabajar en conjunto con los Intendentes y los Gobernadores. Este cambio climático sigue pasándonos facturas y, claramente, lo que tenemos que tratar de hacer, dentro de la medida de lo posible, es asistir, estar cerca, encontrar paliativos y, en esta primera etapa, ahora que por suerte paro de llover y se pronostican 15 días tranquilos, que a nivel de cada provincia trabaje, activamente, en recuperar los caminos secundarios y terciarios para que la producción se pueda poner en marcha, que no se pierdan puestos de trabajo. Después, claramente con tiempo y en la línea de lo que vengo predicando desde que asumí la Presidencia, es que hay que invertir en infraestructura.

Es muy importante que entendamos que este cambio en los regímenes de lluvia vino para quedarse y que lo que hay que hacer es construir infraestructura, que mitigue estos problemas, como tuve la oportunidad como Jefe de Gobierno de hacerlo en la Ciudad de Buenos Aires. Recordemos como se inundaba la Ciudad a estos niveles de lluvias y con las obras que hicimos en el Arroyo Maldonado, en El Vegas; los reservorios para la otra cuenca, en Parque Sarmiento, nos ayudaron a mitigar, que estemos mejor parados. Eso mismo hay que hacerlo en Santa Fe; hay que hacerlo en la provincia de Buenos Aires; hay que hacerlo en Córdoba. Algunas de esas obras ya arrancaron; otras las están haciendo los gobiernos, pero hay muchas por hacer.

Pasa lo mismo que cuando llegué al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, hay muchos proyectos pensados, diseñados que resolverían este tema, que fueron estudiados ya hace 10, 20 o 30 años, como era el caso del Arroyo Maldonado, que era un proyecto que tenía varias décadas de haber sido diseñado y que no se implementaron. Llegó el momento de que lo hagamos, sabiendo que además haciendo ese tipo de obras - en tiempo y forma - generamos trabajo del bueno y traemos soluciones de largo plazo, porque claramente hay que actuar preventivamente, cosa que en Argentina no se hizo durante mucho tiempo.

Por otra parte - siendo que es la primera conferencia de prensa- decirles que empezamos un año en el cual lo hacemos con optimismo porque va a ser el primer año que vamos a volver a crecer, después de más de cinco años, pero también sabiendo que el desafío no es crecer un año, sino crecer veinte años seguidos, porque esta es la solución definitiva a los problemas de pobreza y exclusión que hay en nuestro país.

Por eso tenemos que profundizar estos valores, que hemos puesto en la agenda de todos los días, que tiene que ver con el cambio que decidimos los argentinos, que comienza con decirnos la verdad, respetándonos los unos con los otros y dialogar alrededor de una mesa para encontrar soluciones creativas e inteligentes que viabilicen, que este camino de crecimiento en la Argentina nunca más se detenga y nos permita – insisto- incluir a todos aquellos argentinos que no la están pasando bien. Eso tiene que ver con seguir potenciando y avanzando en la implementación de la obra pública, que realmente ha tomado velocidad y tiene que seguirla tomando, no sólo con obras en el campo hídrico, sino con las rutas, con la energía, con los puertos, con los ferrocarriles, con realmente todas las infraestructuras que necesitamos para el desarrollo económico del país, que va a reducir la pobreza y también la inclusión social, como las obras de hábitat, de cloacas, de agua potable, las obras de nuevos jardín de infantes.

Todo eso que está en marcha y hay que seguir potenciando en cada provincia; hay que seguir trabajando en la mejora de la calidad de la Educación Pública, que ese acuerdo, que se hizo en Purmamarca, no quede en un acuerdo, sino en medidas concretas, que viabilicen que la educación pública mejore, que es la otra herramienta para reducir la pobreza porque con mejor educación pública la gente va a acceder a mejores trabajos. Ese es el camino que tenemos que seguir: mejorando las relaciones con el mundo, integrándonos, trabajando en encontrar sector por sector la forma de cuidar los trabajos que tenemos y crear nuevos trabajos. Ahora sí, hecho esta breve introducción y este saludo los invito a que me hagan las preguntas, que tengan.

PERIODISTA.- Buenos días, usted habló de los problemas en la provincia sobre la inundación, que está tratando de superarlo, a través de las medidas que se van adoptando, usted habló también de los problemas de desocupación y de los problemas de trabajo de las economías de cada una de la gente, ¿Cómo trata usted el tema de la seguridad nacional, que evidentemente es una grave preocupación, no solamente del gobierno, sino de la gente? ¿Me puede contestar?

PRESIDENTE.- Claramente es otro de los desafíos: cuando nosotros dijimos unir a los argentinos, cuando hablamos de combatir el narcotráfico, hablamos de recuperar la tranquilidad en nuestras casas. Este año creo que es un año, en el cual tiene que empezar a notarse todos los esfuerzos que hemos hecho en reorganizar las fuerzas; en tomar el control de las fronteras para realmente protegernos del avance del narcotráfico; del haber incorporado tecnología y varias leyes - como la flagrancia - que han servido también para empezar también desde el lado judicial a darle solución a lo que pasa con el avance del delito.

Hay un debate, que se viene con el nuevo Código Penal, el Código Penal Juvenil también, que creo que va a ser muy interesante, que merecemos debatirlo porque nuestra tarea desde el Presidente a todos aquellos que estamos en la conducción del país, es darles tranquilidad a los argentinos, es cuidar a la familia argentina. Hoy, lamentablemente, por inacción, por incapacidad, por negligencia la Argentina se trasformó en un país atractivo para el crimen organizado y no tan organizado. Eso tenemos que lograr revertirlo. Yo siento que el año que terminó echamos las bases, plantamos el camino, reconocimos el problema, pusimos estadísticas creíbles y confiables sobre la mesa y sobre ellas estamos trabajando para ver qué políticas funcionan y cuáles no, tratando de recuperar la presencia del Estado en la mayor cantidad de lugares posibles, empezando por la frontera, pero entrando a los barrios más peligrosos de la Argentina, de mayor a menor - como lo hicimos en algunos conocidos, como acá, que es la 1-11-14 o la 31 y otros en la Provincia de Buenos Aires, otros en Santa Fe y de Córdoba - queremos seguir avanzando entrando con el Estado, llevando control de lo que pasa, pero también las políticas de hábitat: la urbanización en las villas, el volver con la escuela, el volver con el centro de salud. Eso está funcionando y ese es el camino. Lo importante es entender que esto es un camino, es un largo camino. No es de un día para el otro, pero cada día tenemos que estar un poco mejor y eso es lo que tenemos que monitorear entre todos. Ustedes tienen que controlar y tienen que ayudarnos a ver si estamos cumpliendo o no de la mejor manera posible, en un profundo diálogo con la ciudadanía, con las organizaciones sociales, para entender qué es lo que nos pasa y cómo resolverlo.

PERIODISTA.- Le quería consultar su opinión sobre la investigación o mejor dicho la denuncia que recibió el titular de la AFI y amigo suyo Gustavo Arribas, por recibir dinero en una transacción de un lobista, que confesó haber pagado sobornos en el país y quería que me dijera su opinión, qué le merece, si habló con él, si tiene los papeles, que demuestran que la transacción ha sido por un departamento, como deslizó él. Por otro lado, le quería consultar respecto a Milagro Sala, a un año de su detención. ¿Qué opina del caso? La reflexión que tiene para hacer. ¿Cree que debería otorgársele el principio de inocencia y esperar en libertad que la condenen o en todo caso el proceso o que la liberen?

PRESIDENTE.- Lo primero es que es muy claro que acá lo que manifiesta Arribas es que vendió un departamento y que un señor, que le pagó un saldo de precio, usó un cambista importante; cambista que tiene miles de clientes, no uno… miles; entre los cuáles ha estado Odebrecht. Por eso el cambista está investigado por haber sido vehículo para pagos de Odebrecht. Es como cualquiera de los cambistas argentinos, en los cuales mucha gente gira plata, a través de él.

Arribas va a traer los papeles, el día 23, cuando el brasileño vuelva de sus vacaciones, demostrando que él compró un departamento y le giró ese dinero, vía Meirelles, que es como creo que se llama; lo cual no entiendo cómo se relaciona Arribas con Odebrecht, ese link todavía yo no lo entendí y mucho menos cómo se relaciona Arribas con Meirelles y con el soterramiento del Sarmiento, obra que entre septiembre y el siguiente año estuvo parada, o sea no hubo tal reactivación de la obra.

La verdad, que es un cuento que parecía muy atractivo, pero la verdad que yo no entiendo dónde está el tema. Realmente, analizándolo le doy vuelta y no entiendo dónde está el tema, en una época del año en el cual – lamentablemente - todos estos actores están fuera del hábitat porque es época de vacaciones y cuando la semana que viene vuelva el brasileño veremos que hay una transacción por la venta de un departamento y que fue todo eso y que tuvo la coincidencia de ser el mismo cambista que tenía entre sus miles de clientes no sólo el comprador del departamento de Arribas sino a Odebrecht. Punto.

PERIODISTA.- ¿Y Milagro Sala?

PRESIDENTE.- Y Milagro Sala es un caso de Jujuy, con el federalismo que gobierna este país, un poder judicial independiente y de la provincia de Jujuy y que está tramitando una cantidad de causas, en las cuales cree que Milagro Sala ha cometido innumerables cantidad de delitos. Esto lo tengo para acotar; a las preocupaciones de las organizaciones de derechos humanos internacionales, que se hacen acercados, las hemos invitado a concurrir y sentarse con las autoridades de Jujuy y ver si los trámites han llevado el debido proceso.

Simultáneamente, la AFIP - por las dudas que haya alguna ampliación de pregunta - como lo hace con cualquier otro ciudadano argentino, que crea que ha cometido un acto de evasión impositiva, le ha iniciado una causa por evasión. La hace con cualquiera. Mi orden a la AFIP ha sido: todos los argentinos tenemos que pagar impuestos, no hay acá amigos del poder ni privilegiados, en los cuales pueden darse el lujo de no pagarlos, con lo cual por eso le inició una causa la AFIP, sin siquiera preguntarle al Presidente, como se le inició a Cristóbal López o cómo se les inició a las autoridades de OCA, o tantos casos que hemos ido encontrando que – increíblemente - no pagaban impuestos.

PERIODISTA.- Volviendo al tema de los inundados usted hablaba de un largo recorrido y de obras que van a llevar un tiempo, pero mientras tanto hay productores que necesitan ayuda. ¿Quería preguntarle si tenían pensado declarar la emergencia o qué tipo de ayuda está pensando para estos productores? Se ha hablado de una pérdida de alrededor de 1500 millones de dólares para la campaña agrícola.

PRESIDENTE.- Vamos a declarar la emergencia, hablé con el Gobernador; ayer estuvo el ministro Buryaile ahí. No nos queremos apresurar a decir cuál va a ser la pérdida porque no hay un relevamiento certero de cuáles están anegadas, cuáles están inundadas, cuál va a ser la capacidad de reacción, pues va a depender mucho también de la velocidad con que se reparen los caminos secundarios y terciarios, pero - claramente,- estamos para asistir con todas las herramientas que tengamos. Entendamos que la dimensión tal vez muy grande. No sé si del tamaño de lo que se hable pero es realmente muy grande, pero que vamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance.

PERIODISTA.- Quería preguntarle acerca de la reforma que impulsa para crear un régimen penal especial juvenil, con la idea de empezar a debatirla este año y las críticas que ha tenido la idea de bajar la edad de imputabilidad. ¿Cuál es su postura, cuál es su respuesta? También con respecto a los inmigrantes, que tengan antecedentes penales, si se les va a prohibir el ingreso ¿Cuál va a hacer el control en las fronteras? ¿De qué manera se va a implementar y cuándo?

PRESIDENTE.- Esto, ya que ponés las dos cosas juntas, yo diría que la primera preocupación, que nos tiene – digamos - que comprometer, nos tiene que vincular es cuidar a los argentinos, cuidarnos a nosotros mismos. Como les decía, hemos ido sufriendo un avance sistemático del delito, de la violencia que nos obliga, primero, a entender que tenemos que reconocer que eso es lo que nos pasa y tenemos que sentarnos a dialogar y a debatir cuáles son las mejores soluciones. Creo que ya negarse a discutir qué soluciones puede haber para empezar a resolver este problema, sería un enorme error.

En lo que hace a los jóvenes, que ayer tuvimos otro caso desafortunado: dos chicos de 14 años, que mataron a palos a un abuelo, tenemos que encontrar una solución. Porque no sé ustedes, pero a mí, con lo que pasó con Brian y la solución que se le encontró - seguramente era la posible - pero dejó con sabor amargo a todos, especialmente a los padres de ese chico, que perdió la vida. Hubo toda una familia, que sufrió algo que no queremos que a ninguno de nosotros nos pase. Entonces, eso nos obliga a decir: “señores hay que encontrar otras soluciones, otras herramientas”.

Y, además, no somos innovadores porque el mundo ya ha avanzado hace rato en la dirección de tener códigos penales juveniles, tener herramientas no sólo para la recuperación de los chicos, sino también para la contención desde otro punto de vista; de parar este avance y esta instrumentación de los niños, de los adolescentes como una herramienta del crimen. Así que creo que merecemos ese debate y espero que sea constructivo.

Lo mismo que con el tema de la inmigración. Yo soy hijo de inmigrantes, todos prácticamente somos de primera, segunda generación de inmigrantes, y necesitamos seguir recibiendo gente que quiera venir a trabajar y construir esa Argentina que soñamos. La Argentina es un país muy grande y seguimos convocando al mundo a que nos acompañe en el desarrollo de nuestro país, que va a finalmente a reducir la pobreza hasta lograr que esto sea un mal momento que dejaremos atrás después de años de trabajo.

Pero también, por falta de acción, no podemos permitir que el crimen siga eligiendo a la Argentina como un lugar para venir a delinquir. Entonces necesitamos articular con los demás países para saber quién es quién y no actuar después de que sucedió, lo primero que tenemos que lograr es actuar preventivamente, en esa relación con otros países poder decirles: “señor, acá me informan que usted tiene estos antecedentes penales, que cometió esta cantidad de delitos en su país, acá no es bienvenido”. Eso la Argentina no lo tuvo y recién lo comenzamos a implementar en este año que llevamos gobernando; esta es la línea de acción.

Y después, si a alguno de los que vino nosotros lo condenamos y a la mitad de la condena lo queremos reenviar a su país a que termine la condena, no podemos tardar ocho años en que ese trámite se termine, es una locura, tenemos que tener herramientas que lo terminen en semanas, porque hace a nuestra seguridad, hace a que no nos pasen las cosas tan traumáticas y las tragedias que están sucediendo todos los días en la Argentina.

Creo que son cosas razonables que otros países tienen, y que queremos poner sobre la mesa, insisto, sin dejar de entender la importancia de la juventud, de su formación, ni la importancia de la inmigración como una herramienta fundamental para el desarrollo futuro de la Argentina.

PERIODISTA.- Finalizando el año pasado fueron fotografiados en un acuerdo tripartito entre el Gobierno que usted representa, el sindicalismo, la CGT, y los empresarios para, entre otras cosas, que no haya cierre de fábricas, que no haya despidos. Preguntarle en qué quedó, porque en los últimos días diferentes estadísticas que se dieron a conocer dan cuenta que hay cierres en el área de seguros, en textil, ayer nomás acá en el barrio Nueva Pompeya 300 personas se quedaron sin trabajo por el cierre de AGR que imprime el diario Clarín. La pregunta concreta es: ¿en qué quedó ese acuerdo de las tres partes?

PRESIDENTE.- El acuerdo sigue vigente, todos estamos poniendo nuestro mejor esfuerzo en tratar de cuidar los puestos de trabajo que tenemos, y lo más importante, hablando de estadísticas, es que hemos vuelto en la Argentina a tener estadísticas confiables, información creíble, información profesional, hecha por personas que trabajan en forma independiente, que no le preguntan al Presidente qué número tienen que poner, que lo hacen en el INDEC y que lo hacen en las distintas reparticiones. Esas informaciones nos dicen que ya hace varios meses crece el empleo en la Argentina, varios miles de puestos de trabajo nuevos se van creando mes tras mes, y eso es una noticia muy buena, lo que no significa que no pueda haber una empresa con un problema que cierra, pero significa que hay muchas más que están abriendo.

Intentaremos ayudar a que ninguna empresa cierre, eso es lo que todos querríamos, y por supuesto mucho más a que vengan nuevas o crezcan las que tenemos. Pero la realidad es que hoy por suerte en la Argentina está creciendo el empleo, que es coherente con que hemos comenzado a crecer.

PERIODISTA.- Le traslado una pregunta de la colega en principio sobre el caso de Panamá Papers, usted hablaba recién de la celeridad de la Justicia, hay quienes dicen que no avanza el caso en el que usted está siendo investigado porque no se crea a través de Cancillería el organismo o la comisión para poder responder de manera más ágil los exhortos enviados por los jueces.

Lo que le quiero preguntar también es sobre lo que dijo el Fondo Monetario Internacional de que Argentina defraudó en las expectativas de crecimiento, que no tiene muchas expectativas en cuanto a lo que puede pasar este año con la Argentina en materia económica, y que opina sobre el “cinco” que le puso su papá.

PRESIDENTE.- Tres preguntas en una. El “cinco” de mi papá, teniendo en cuenta lo severo que es especialmente conmigo, es como un “diez” tuyo, así que estate tranquila que anduvimos muy bien.

En lo que hace a las expectativas del Fondo Monetario, son proyecciones, para ellos que crezcamos debajo del 3 por ciento tal vez les parezca poco. Nosotros esperamos crecer un poco más que eso, pero más allá de eso lo importante es que volvimos a crecer, que vamos a volver a crecer e, insisto, que podamos sostener el crecimiento durante veinte años, sino no va a haber solución a los problemas de fondo. La Argentina ya tuvo momentos de crecimiento dos, tres cuatro, cinco años y vuelta a caer. Acá el desafío que tenemos por delante en esta nueva etapa es que si aprendimos que lo que nos pasó no es lo bueno y estamos apostando al largo plazo, no más al atajo, no más a la viveza sino a la construcción a partir del esfuerzo de cada argentino, es crecer veinte años seguidos. Así que espero que desde el diálogo sigamos trabajando en esa línea.

En lo primero, no, la Cancillería colaboró en todo lo que hay que colaborar, yo colaboré, a mí también me encantaría que en algún momento dado el juez diga de una vez por todas que toda esas denuncias que me hicieron son mentiras, porque ni era accionista, ni cobré dinero, fui director cuatro meses, con lo cual no tenía por qué haber declarado esa sociedad en mí declaración jurada de qué es lo que yo tenía como Jefe de Gobierno. Para mí ya quedó muy claro pero espero que la Justicia en un momento dado conteste y no se siga derivando a otras cosas que no tienen que ver con mi declaración jurada; así que estamos los dos pensando en lo mismo, señorita periodista, que la Justicia resuelva y termine.

Porque la verdad que en todos los casos tiene que haber un tiempo, un tiempo en el cual se sepa cuál es la verdad y cuál es la mentira, porque si todo se dilata en el tiempo todo se termina confundiendo. Desde el lugar que estoy yo, que me presenté al día siguiente y me pareció correcto que me investiguen aun siendo un Presidente recién electo, creo en la transparencia, creo en la libertad de expresión, pero también en que cada vez tenemos que ser más precisos, porque si no bastardeamos algo fundamental que es la palabra. Cada uno de nosotros, yo como presidente, ustedes como periodistas, cada argentino en su lugar, tiene que entender que es importante que cuando decimos algo tenga valor, porque no se pueden firmar contratos por todo lo que uno hace, lo mejor es cuando uno se da la mano y sabe que el otro cuando le dice “voy a hacer esto” lo cumple. Eso espero que cada vez crezca más entre los argentinos porque eso va a fortalecer el elemento fundamental en un país, en una sociedad, en una familia, que es la confianza, la confianza potencia todas nuestras capacidades, la confianza nos va a permitir crecer, y para abonar a la confianza hay que decir la verdad.

PERIODISTA.- Preguntarle acerca de la Patagonia, de un problema que se está viviendo en ese lugar donde estuvo recientemente. Por un lado el acceso al Lago Escondido, que muchos fallos de la Corte Suprema de esa provincia aún los vecinos de ese lugar no pueden acceder y disfrutar de este paisaje natural ¿Qué piensa de esta situación? Y también por el Proyecto Laderas, que también está relacionado con el empresario británico Lewis, y que recientemente en un fallo de la Justicia también lo frenó ¿Qué piensa acerca de estos dos temas puntuales? Y también: ¿cuál es su relación con el empresario británico Joe Lewis?

PRESIDENTE.- ¿Laderas? ¿Qué dijiste? ¿Laderas?


PERIODISTA.- El Proyecto Laderas, que es también un mega emprendimiento que se va a hacer en ese lugar, la empresa se llama Laderas.

PRESIDENTE.- Primero, dado que lo conozco de años a Joe Lewis y soy amigo de él, no tengo vínculos comerciales, ni siquiera futbolísticos porque yo soy de Boca y él es del Tottenham, sé y averigüé que no tiene nada que ver él con el Proyecto Laderas. Entonces de vuelta, hay que ser precisos, hay un grupo inversor argentino que quiere hacer un desarrollo, no sé dónde queda, pero de lo que sí estoy seguro es que no tiene nada que ver con Joe Lewis.

Segundo, el Lago tiene un mejor acceso del que tenía antes de que Joe Lewis compre esa propiedad, que limita con el Lago, que es un acceso peatonal desde la Ruta Nacional. Esa discusión se viene dando hace mucho años y la verdad que no entiendo qué es lo que se pretende, él compró a dueños privados un campo, lo desarrolló, vive un par de meses por año ahí, da trabajo a un montón de gente, sigue invirtiendo para que el campo sea sustentable, les da trabajo a cientos de personas. La verdad que no entiendo por qué esta sistemática búsqueda de agredir a alguien que eligió la Argentina para vivir unos años, que no pide nada, que desarrolló ese campo, que dio trabajo. Esa parte no la logro comprender.

El primer punto, no sé qué pasó en la Patagonia, dijiste que “pasó en la Patagonia”, no esclareciste de qué querías que hable en particular.

PERIODISTA.- Era acerca de estos dos emprendimientos.

PRESIDENTE.- Y por las dudas, el presentó un proyecto para generar energía con una turbina con el agua que cae del Lago, y sin perder ni una gota de agua, porque se turbina y sigue hacia el Lago, presentó un proyecto entre la licitación de renovables, dentro de cientos de proyectos, para la parte esta de generación a partir de turbinado, y ganó. Con lo cual va a aportar a la producción de energía en la Argentina, renovable, no contaminante, dado que en por ejemplo en El Bolsón se produce energía contaminando con gasoil, y la verdad que es uno de los lugares más lindos que tenemos en la Argentina y estaría bueno que esa planta de generación de energía no funcione más y tengamos una fuente de energía renovable, como eólica, hídrica o solar.

PERIODISTA.- Le consulto acerca de su principal autocrítica al cabo del primer año de gestión, al margen de lo que fue su calificativo de ocho puntos, el de su padre de cinco puntos, le pregunto cuál es la principal autocrítica que hace de su primer año de gestión, como así también si va a ser su único mandato este que está llevando adelante. Y no puedo dejar de preguntarle sobre el caso Nisman, se cumplen dos años de la muerte de Nisman ¿Qué piensa del tema, de la investigación? ¿Para usted fue un suicidio, para usted lo mataron? ¿Qué pasó con él?

PRESIDENTE.- La principal autocrítica sería que tenemos que hacer más, que frente a tanta necesidad y más allá del punto de partida, que recibimos un país quebrado, sin energía, estancado sin crecimiento hace más de cinco años, hay que ponerle más dinámica, hay que seguir empujando, porque los argentinos tenemos que poder construir que soñamos hace tantos años. Yo cuanto más viajo y más estoy con los argentinos, más me convenzo de que tenemos un enorme futuro si nos comprometemos de esta manera, diciéndonos la verdad, dialogando y apostando al esfuerzo personal, no al atajo, no a la chicana, no a hacerle trampa al sistema.

Con respecto a lo segundo, yo ya lo he dicho, entiendo que esta tarea no se agota en cuatro años, que uno tiene que estar abierto a que de golpe sigamos para ocho, pero falta mucho. Yo diría que no nos apuremos.

En el tema de Nisman, es muy positivo en este compromiso con la búsqueda de la verdad, que se estén reabriendo las causas, que estén reimpulsándose las causas que nos acerquen a saber cuál es la verdad acerca de la denuncia, acerca de la muerte del fiscal Nisman, así que me parece que estamos en el camino correcto, falta mucho también en eso. También esperamos, como le planteaba tu colega, que en un tiempo razonable podamos saber cuál es la verdad, que esto no se dilate eternamente en el tiempo.

PERIODISTA.- Quería preguntarle sobre el gobierno de Trump, que está por asumir en un par de días ¿Qué impacto podría tener un gobierno proteccionista para Argentina? ¿Específicamente usted todavía tiene confianza de que Trump podría aprobar el reintegro de Argentina a la comunidad comercial que está por decidirse?

PRESIDENTE.- Yo espero, él me lo manifestó en nuestra conversación telefónica y lo ratificó hace pocos días públicamente, que le dé importancia a la relación con Argentina. Creo que hay un enorme camino a recorrer juntos entre Argentina y Estados Unidos, en una relación que tiene que ser de mutuo beneficio. Creo que dado que nuestro punto de partida es un intercambio muy bajo, no creo que aún políticas proteccionistas que impulsa Estados Unidos nos perjudiquen en una medida relevante. Así que apuesto más a que tenemos mucho más para mejorar, a continuar esta ruta que hemos trazado con el presidente Obama, y que con el Presidente electo, a partir del 20 de enero, esperemos continuar.

PERIODISTA.- Preguntarle si imagina un mes de febrero sin fútbol en la Argentina. Y por otro lado qué expresión le merece que algunos dirigentes del fútbol estén pidiendo seis meses más de Fútbol Para Todos, si hay posibilidades de que esto suceda. Y su impresión también respecto de ver clubes que están en una situación muy complicada, que no pueden afrontar su pretemporada, que no pueden pagarles a sus jugadores ¿Cuál es su visión?

PRESIDENTE.- Ya lo he dicho antes, el fútbol está en una crisis terminal tal vez peor todavía de la en que recibimos el país, y veo que sus dirigentes en vez de encarar el tema, de ponerlo sobre la mesa, como hicimos los argentinos con los temas nacionales, siguen tratando de encontrar un atajo, un parche, y no toman las cosas con la suficiente seriedad. Por pedido de ellos y confirmado por aclamación por la ciudadanía argentina, el Estado no va a participar más desde el Programa Fútbol Para Todos con la Asociación del Fútbol Argentino. Hace seis meses que lo tienen claro, así que espero que hayan previsto cómo van a seguir a partir de febrero, porque nosotros son vamos a participar más. Además reitero que no hay excepciones para nadie, así como tienen que pagar impuestos Cristóbal López, OCA, Milagro Sala, tienen que pagar impuestos los clubes, tienen que cumplir con sus obligaciones, y tienen que realmente trabajar para que sus estadios sean seguros y que puedan en esta fiesta que es el fútbol, el cual todos amamos y una enorme mayoría de los argentinos somos participantes activos dado el fanatismo que tenemos por algún club, se pueda desarrollar como corresponde y como lo han hecho ya en otros países.

Así que espero que la Asociación del Fútbol Argentino, los clubes en general, abandonen la oscuridad y se transformen en instituciones transparentes, creíbles, confiables, que formen jóvenes para ser buenos deportista y buenas personas, porque no todos a veces llegan al primer equipo, es difícil llegar al primer equipo, pero que contribuyan también desde su lugar a construir esa Argentina que todos queremos. El camino no es seguir haciendo las cosas mal.

Muchas gracias a todos, nos vemos pronto.

Miranda reconoció los correos con un representante de Morales y la titular del máximo tribunal provincial



18 de enero de 2017
Pagina12 | El país
EL FISCAL DE JUJUY ADMITIÓ LA EXISTENCIA DE LOS MAILS REVELADOS POR PÁGINAI12
Más que coordinación, bajada de línea
Miranda reconoció los correos con un representante de Morales y la titular del máximo tribunal provincial, pero dijo que apuntaban a una “necesaria coordinación institucional” ante la CIDH. La defensa de Milagro Sala respondió que se trata de instrucciones del Ejecutivo a la Justicia.


Por Alejandra Dandan
Mariano Miranda es el fiscal de Estado de Jujuy, apoderado hasta diciembre de la UCR provincial. Es el hombre que presentó en enero de 2016 la denuncia contra Milagro Sala por el acampe en la plaza Belgrano, a raíz de la cual la dirigente quedó detenida. Además, fue uno de los destinatarios de los mails revelados el domingo pasado por el periodista Horacio Verbitsky en este diario, que dan cuenta de un acuerdo para manipular a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su próxima visita al país, con la presentación de testigos para mantener la prisión preventiva de la líder de la Túpac Amaru. Los correos enviados por el apoderado del gobernador Gerardo Morales, el abogado Federico Wagner del estudio jurídico Gil Lavedra, mencionan gestiones de la Cancillería ante la CIDH y tuvieron como destinatarios a Miranda y a la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Clara De Langhe de Falcone. Miranda decidió salir a responder la denuncia. Reconoció los correos pero dijo que eran producto de una “necesaria coordinación institucional”. La respuesta no es cierta o lo es a medias, dado que la supuesta coordinación no es institucional sino encubierta y lo que muestra es la instrucción del Ejecutivo acerca de lo que tiene que hacer la Justicia.

“Lo que los correos están mostrando de ninguna manera es una coordinación institucional, sino que lo que se ve es una instrucción encubierta de parte del titular del Poder Ejecutivo a través de su apoderado acerca de lo que tiene que hacer el resto de los poderes del Estado”, explica a PáginaI12 Marcos Aldazabal, miembro del equipo de abogados de la Túpac Amaru. “De ninguna manera se desprende de los mails una coordinación institucional, sino una instrucción encubierta del titular del Poder Ejecutivo que es Morales, que además no la hace directamente sino a través de un apoderado que tiene domicilio en Capital; mediante unos mails que no tienen estado público y, además, de los mails lo que se desprende no es que se le quiere dar una respuesta adecuada a la CIDH, sino justificar la detención. Literalmente dice que se justifiquen las condiciones de detención”. Incluso, en el último párrafo del correo de Federico Wagner a Miranda, el apoderado de Morales le dice que “si hiciera falta habría que usar todos los recursos necesarios que sirvan para justificar la detención de Milagro Sala. Pero además –agrega Aldazabal–, todos los testigos que propone Wagner son testigos que declararon en contra de Milagro Sala. Si el Estado quisiera darle una respuesta integral, debería hacer escuchar a todos los testigos, no sólo testigos parciales”.

PáginaI12 llamó varias veces al fiscal Mariano Miranda durante el día de ayer, pero no respondió. Le envió mensajes a su teléfono que aparecieron como leídos. Pero no respondió. En cambio, hizo declaraciones que fueron levantadas por la web Infobae. Según Miranda, el intercambio de mails se dio en el marco de “la necesaria coordinación institucional entre distintos poderes del Estado provincial y organismos nacionales para dar transparencia a los requerimientos de los organismos internacionales”. Y dijo que el objetivo es que “se constaten, mediante la compulsa de los expedientes, el respeto a las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio que le asiste a cualquier ciudadano”.

En ese contexto, Aldazabal vuelve a decir que “es el Estado nacional el que tiene que darles una respuesta a los organismos internacionales. También en coordinación con la Justicia de Jujuy, pero esto no es una coordinación institucional –repite–, sino una coordinación encubierta y, además, los poderes son independientes. Expresamente cuando se pronunció el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, el Estado nacional dijo que delegaba la responsabilidad en el Poder Judicial de Jujuy. Pero eso no es lo mismo que en Morales. Y dijo que por el federalismo correspondía a la Justicia jujeña hacerlo, pero no al poder político de Jujuy, que es lo que están mostrando estos mensajes”.

El equipo de abogados y abogadas de la Túpac está preparando la denuncia que presentarán ante la Justicia Federal contra los funcionarios nombrados en los correos. Un hecho que anunciaron el lunes pasado durante la conferencia de prensa en la sede de la organización, como parte del reclamo y repudio masivo de distintas organizaciones al cumplirse un año de la detención de Milagro Sala. La abogada Elizabeth Gómez Alcorta dijo allí que estos “mails vienen a demostrar en otro soporte lo que desde hace un año venimos diciendo: que Milagro Sala está a disposición del Poder Ejecutivo y no del Poder Judicial”. Un dato, como recordó, que ya había señalado el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas. Lo que muestran esos correos, como explicó, “es una serie de reuniones y acuerdos entre los representantes de la Cancillería de Nación, el fiscal de Estado de la provincia de Jujuy, del apoderado personal del gobernador Gerardo Morales y, lo más grave, la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. En esa línea, adelantó que se iniciarán una serie de acciones como poner en conocimiento de la CIDH que el Estado argentino viola lo que se llama principio de buena fe. También se denunciará a los firmantes de los correos por tráfico de influencias, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. A la vez, reclamaron las renuncias de los implicados. En esa lista están Leandro Despouy, a cargo del área de derechos humanos de la Cancillería –según trascendió, el CELS no acompañaría ese pedido de renuncia–; el fiscal Miranda y Clara de Falcone, que además de presidenta del STJ es una ex diputada radical que asumió la presidencia en medio de la ampliación del tribunal en menos de 24 horas y cuya primera decisión fue designar a su yerno, el juez Gastón Mercau, para perseguir a Milagro Sala.

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Clara de Falcone, atendió el llamado de PáginaI12, pero cuando este diario se identificó, la magistrada colgó el teléfono. Poco después, sus voceros se comunicaron gentilmente para explicar que la comunicación se le cortó porque bajaba una escalera. Ya no se pudo retomar el diálogo para preguntarle por el cruce de correos electrónicos difundidos en este diario y que probaron la articulación del Ejecutivo provincial, el Poder Judicial y la Cancillería en la preparación de testimonios para la visita próxima de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Está por hacer un viaje a Chile, a la vuelta le devolverá el llamado”, explicó su vocero.

El bloque de diputados del Frente para la Victoria, encabezado por Héctor Recalde, volvió a exigir ayer al gobierno nacional la intervención federal de la provincia de Jujuy, con el fin de que se restablezcan el orden institucional y las garantías del debido proceso. Y volvieron a exigir la libertad inmediata de Milagro Sala. El bloque presentó hace un mes un proyecto de ley en esa línea, “y desde entonces no paran de acumularse las pruebas de que en Jujuy no existen hoy ni el respeto por los derechos humanos ni la división de poderes ni las garantías del debido proceso”, plantearon los diputados, en línea con la posición sostenida por el ex juez de la Corte Raúl Zaffaroni.

https://www.pagina12.com.ar/14819-ordenes-al-juez

16 de enero de 2017

El economista Juan Alberto Enrique consideró “preocupante” la emisión de deuda




"Dónde están los dólares"




*****************************************************************
ECONOMÍA
13/01/2017 DIVISAS
Proponen regular la venta de dólares para evitar la fuga de capitales
El economista Juan Alberto Enrique indicó que la iniciativa evitaría que las multinacionales compren la moneda y se la lleven afuera a través de cuentas off shore.
El economista Juan Alberto Enrique consideró "preocupante" la emisión de deuda que lleva a cabo el país "porque algún día hay que pagarla y es en dólares", y se mostró partidario por regular la cuenta capital para evitar que las multinacionales compren los dólares y se los lleven afuera a través de cuentas off shore, comúnmente conocido como fuga de capitales.

"Lo preocupante de la emisión de deuda es que algún día hay que pagarla y es en dólares; en el Presupuesto 2017 vamos de pagar de deuda $200.000 millones y si nos seguimos endeudando vamos a pagar en el 2018 cerca de $400.000 millones; esa cantidad es lo que recauda todo el impuesto a las ganancias", advirtió.

En diálogo con radio Delta, dijo que "la deuda es un tema que viene desde hace rato" y explicó que es propia "de los países emergentes que no tienen dólares y les sirven para consumir productos importados".

Según Enrique, "en 2016 tomamos u$s 50 mil millones y teníamos u$s30 mil millones de reserva en el 2015; debería haber u$s 80 mil millones, pero el año pasado se liberó la cuenta capital, se levantó el cepo".

Para leer el cable de la noticia acceder a https://cablera.telam.com.ar/cable/446130

http://www.telam.com.ar/notas/201701/176540-regular-venta-dolares-fuga-capitales.html




***********************

Economista propone un cepo cambiario para evitar la fuga de capitales

Ante la escalada del endeudamiento y la salida de divisas, plantean necesario controlar el movimiento de dólares.

1630
9
13 DE ENERO 2017
Noticias Argentinas.
El economista Juan Alberto Enrique consideró "preocupante" la emisión de deuda. Para evitar la fuga descontrolada de capitales, se mostró partidario por regular la salida de divisas.

"Lo preocupante de la emisión de deuda es que algún día hay que pagarla y es en dólares. En el Presupuesto 2017 vamos de pagar de deuda $ 200.000 millones y si nos seguimos endeudando vamos a pagar en el 2018 cerca de $ 400.000 millones; esa cantidad es lo que recauda todo el impuesto a las ganancias", advirtió en radio Delta.



En 2016, el Gobierno aumentó el pasivo en unos U$S 50.000 millones, mientras que las reservas del Banco Central se ubicaron por los U$S 30.000 millones en 2015. Enrique explica que, por tanto, "debería haber U$S 80.000 millones (en el BCRA), pero el año pasado se liberó la cuenta capital, se levantó el cepo".

"En 2016 hubo 900 operadores que compraron U$S 15.000 millones; eso es la fuga de capitales. Los que ganan muchos en pesos, compran dólares y se lo llevan afuera a través de cuentas offshore", explicó. Esa falta de divisas "la tenemos que pagar con impuesto a las ganancias e inflación", analizó.

A su criterio, "se debería regular la cuenta capital y sí tomar deuda porque se necesita para importar energía y bienes de producción; habría que haber regulado la cuenta capital que es lo que se desreguló; nadie explica eso". "Hoy está desregulada la compra de dólares; no quiero que haya un cepo, pero tampoco quiero que la gente que gana mucho dinero en pesos, las multinacionales las grandes inversoras transnacionales, compren los dólares y los fuguen", indicó.

http://www.eldestapeweb.com/economista-propone-un-cepo-cambiario-evitar-la-fuga-capitales-n24593

***********************

Viernes 13 de Enero de 2017
Proponen nuevo cepo para evitar la fuga de capitales
El economista Juan Alberto consideró "preocupante" la emisión de deuda que lleva adelante el país.
62
El economista Juan Alberto Enrique consideró “preocupante” la emisión de deuda que lleva a cabo el país “porque algún día hay que pagarla y es en dólares”, y se mostró partidario por regular la cuenta capital para evitar que las multinacionales compren los dólares y se los lleven afuera a través de cuentas off shore, comúnmente conocido como fuga de capitales.

“Lo preocupante de la emisión de deuda es que algún día hay que pagarla y es en dólares; en el Presupuesto 2017 vamos de pagar de deuda $200.000 millones y si nos seguimos endeudando vamos a pagar en el 2018 cerca de $400.000 millones; esa cantidad es lo que recauda todo el impuesto a las ganancias”, advirtió.
En diálogo con radio Delta, dijo que “la deuda es un tema que viene desde hace rato” y explicó que es propia “de los países emergentes que no tienen dólares y les sirven para consumir productos importados”.

Según Enrique, “en 2016 tomamos u$s 50 mil millones y teníamos u$s30 mil millones de reserva en el 2015; debería haber u$s 80 mil millones, pero el año pasado se liberó la cuenta capital, se levantó el cepo”.

“En 2016 hubo 900 operadores que compraron 15 mil millones de dólares; eso es la fuga de capitales; los que ganan muchos en pesos, compran dólares y se lo llevan afuera a través de cuentas off shore”, explicó y dijo que esa falta de divisas luego “la tenemos que pagar con impuesto a las ganancias e inflación”.

A su criterio, “se debería regular la cuenta capital y sí tomar deuda porque se necesita para importar energía y bienes de producción; habría que haber regulado la cuenta capital que es lo que se desreguló; nadie explica eso”.
“Hoy está desregulada la compra de dólares; no quiero que haya un cepo, pero tampoco quiero que la gente que gana mucho dinero en pesos, las multinacionales las grandes inversoras transnacionales, compren los dólares y los fuguen”, indicó.

Sobre el congelamiento de la contratación de empleados del Estado, dijo que “no se puede bajar de golpe el déficit fiscal; lo que pasa es que la estructura tributaria nuestra no le cobra impuesto a los ricos‘, se quejó y ejemplificó que ‘en la recaudación del 2016, el impuesto a los Bienes Personales explicó 1,1%, Ganancias 25% e IVA 22%, Bienes Personales debería ser 30%”.

http://www.cronista.com/finanzasmercados/Proponen-un-nuevo-cepo-para-evitar-la-fuga-de-capitales-20170113-0087.html

************

13 de enero de 2017

En Argentina la mayoría de las personas tiene una percepción equivocada de la realidad





Argentina, entre los países más ignorantes del mundo
Según un estudio internacional realizado en base a información de 40 países, la mayoría de las personas tiene una percepción equivocada de la realidad. En qué puesto está nuestro país
12 de enero de 2017
Argentina se ubica en el puesto número 20 de los países más ignorantes del mundo (iStock)
Argentina se ubica en el puesto número 20 de los países más ignorantes del mundo (iStock)
Argentina se ubica en el puesto número 20 de los países más ignorantes del mundo en un ránking elaborado por Ipsos MORI, una de las mayores organizaciones de investigación de mercado. Llegaron a esta conclusión luego de analizar información de 40 naciones y advertir lo equivocadas que están sus varias poblaciones sobre asuntos y políticas globales de suma importancia.

En un informe llamado "Los peligros de la percepción", los investigadores dieron a conocer datos alarmantes sobre el conocimiento del mundo sobre varios temas de extrema relevancia. La mayoría cree, por ejemplo, que la población musulmana en su país está en crecimiento cuando no lo está, o que la riqueza se distribuye de una manera más pareja de lo que en realidad ocurre.

El país mejor catalogado en la lista es Holanda (iStock)
El país mejor catalogado en la lista es Holanda (iStock)
Entre los primeros diez países más ignorantes se encuentran la India, China, Taiwán, Sudáfrica, Estados Unidos, Brasil, Tailandia, Singapur, Turquía e Indonesia. Argentina aparece recién en la mitad, en el puesto número 20, menos ignorante que Dinamarca, pero más que Francia. El país mejor catalogado en la lista es Holanda.

El líder de esta investigación, Bobby Duffy, explicó que "en los 40 países del estudio, cada población se equivoca en muchas cosas. En general cometemos errores en temas que se discuten mucho en los medios de comunicación, como la proporción de musulmanes en la población o la distribución de la riqueza. Sabemos gracias a estudios previos que esto ocurre en parte porque sobreestimamos nuestras preocupaciones".

"Resulta claro de nuestros 'Índices de Ignorancia' que los países que tienden a tener peores resultados poseen una penetración relativamente baja en internet: dado que se trata de una encuesta online, esto refleja el hecho de que esta clase, más que nada media, y la población, más conectada, creen que el resto de sus países son más parecidos a ellos de lo que realmente son", agregó.

A continuación, la lista entera del "Índice de Ignorancia", basado en 27.250 entrevistas realizadas entre el 22 de septiembre y el 6 de noviembre del 2016:



http://www.infobae.com/tendencias/2017/01/12/argentina-entre-los-paises-mas-ignorantes-del-mundo/

12 de enero de 2017

La Infantería volvió a la carga



12 de enero de 2017
Pagina12 | El país
REPRIMIERON POR SEGUNDA VEZ A LA COMUNIDAD MAPUCHE DE CUSHAMEN, EN CHUBUT
La Infantería volvió a la carga
La policía provincial arremetió contra los mapuches que reclaman por sus tierras. Miembros de la comunidad relataron que les dispararon con proyectiles de goma y también de plomo y que Fausto Jones Huala recibió un balazo en el cuello.

Los mapuches fueron reprimidos el martes por efectivos de la Gendarmería Nacional y ayer por la Infantería de la policía de Chubut.
Los mapuches fueron reprimidos el martes por efectivos de la Gendarmería Nacional y ayer por la Infantería de la policía de Chubut.
(Imagen: Gustavo Zaninelli)
La violencia institucional contra la comunidad mapuche Cushamen continuó ayer en la provincia de Chubut. Bajo órdenes de la Justicia provincial, la infantería de la policía provincial atacó a balazos la lof en resistencia, como los pobladores llaman a su presencia en la zona de Leleque, zona cordillerana de Chubut. Fuentes de la zona aseguraron a este diario que la represión dejó a un herido de gravedad y a varios de menor tenor y aseguraron que Fausto Jones Huala, hermano del lonco Facundo Jones Huala, recibió un balazo en el cuello. Las ambulancias tardaron en acercarse al lugar. “Responden a la policía de Chubut y se niegan a asistir a los heridos, que están graves. Hacemos una vez más responsable al gobierno de Chubut y al gobierno nacional por estos episodios absurdos que estamos viviendo. Éste es un Estado asesino”, denunció una vocera de la comunidad que se enteró del nuevo ataque mientras aguardaba noticias de los detenidos en la puerta de los tribunales, que finalmente no fueron buenas: a última hora, el juez federal Guido Otranto negó la excarcelación de tres de los diez detenidos. Los otros siete aún aguardan una audiencia.

Al cierre de esta edición, las fuentes clarificaron algunos detalles sobre el nuevo ataque contra la comunidad de Cushamen. “Cayó Infantería y así como cayó empezó a disparar a quemarropa”, contó Auka, vocera del pueblo ancestral. Casi dos horas después, Fausto Jones Huala fue trasladado al hospital de Esquel en una ambulancia, mientras que otra quedó en el lugar asistiendo a heridos de menor tenor. Aún se desconocen las razones que motivaron el violento operativo policial así como también el operador judicial que lo ordenó. Desde Radio Comunitaria Kalewche confirmaron a este diario que el defensor oficial Fernando Radziwilowski, del Ministerio de la Defensa Pública de Chubut, presentaría al cabo de la jornada un hábeas corpus sobre la comunidad.

El nuevo episodio sucedió mientras la comunidad continuaba bajo el estupor de los dos allanamientos que había sufrido el martes, uno ordenado por la Justicia federal y otro por la provincial. En ambos operativos –uno concretado por Gendarmería y el otro por la Policía local– medió la violencia: miembros de la lof fueron golpeados, esposados y arrastrados de los pelos; sus casas rotas, sus animales secuestrados y muertos. Los operativos culminaron con diez pobladores detenidos. Tres jóvenes fueron llevados por Gendarmería al cabo del allanamiento ordenado por el juez federal Guido Otranto. Según Gendarmería, se opusieron violentamente al operativo. Uno de ellos tiene golpes y heridas cortantes en la frente; otro golpes en la nariz. Otros siete fueron apresados por la Policía local luego de una emboscada en la que esa fuerza disparó balas de plomo, según denunciaron los mapuches. Los tres detenidos por Gendarmería se negaron a declarar ayer por la mañana. La defensa oficial pidió su excarcelación, que Otranto rechazó a última hora de ayer. Los otros siete detenidos ni siquiera cuentan con fecha de audiencia de control judicial.

Los hechos fueron repudiados por organismos de derechos humanos nacionales e internacionales. “La orden emitida (por parte de la Justicia) no encuentra correlato con los hechos de la realidad. Amnistía Internacional condena la falta de un eficaz control judicial sobre los alcances y exabruptos que fueron cometidos en territorio. La opacidad, falta de transparencia y rendición de cuentas no pueden ser los principios que atraviesan los operativos policiales”, indicó Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina en un comunicado difundido ayer por la tarde. La regional del Noroeste de Chubut de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos también rechazó la violencia institucional desplegada sobre la comunidad. “La estrategia tan pregonada a nivel nacional por (la ministra de Seguridad) Patricia Bullrich y su alter ego local (el gobernador) Mario Das Neves para justificar la represión y la criminalización de la protesta social parecer haber visualizado en la comunidad mapuche tehuelche el “enemigo interior” necesario para poner en práctica una vez más la política antiterrorista”, consideraron a través de un comunicado.

Para Das Neves, la situación es diametralmente opuesta. Ayer reclamó el “repudio generalizado” a “los graves incidentes” que, según él, habrían generado los pobladores mapuches. “Hace un tiempo en Chubut hay un grupo de violentos que no respetan las leyes, la Patria, ni la bandera y agreden permanentemente a cualquiera”, sostuvo en una conferencia de prensa. La lof en resistencia de Cushamen reclama tierras ancestrales que en la actualidad integran los cientos de miles de hectáreas que la trasnacional Benetton posee de la Patagonia argentina. Das Neves no mencionó en su conferencia los violentos operativos policiales del martes, pero reclamó “tranquilidad” para el pueblo chubutense. “En esto voy a hacer duro hasta las últimas consecuencias para que se cumpla con las leyes y la gente viva bien y tranquila”, insistió.


https://www.pagina12.com.ar/13755-represion-a-los-mapuches-esta-vez-a-los-balazos

9 de enero de 2017

CFK en 2012: "Irán por el verdadero objeto, que es volver a lograr mano de obra barata"







Lanzamiento de un nuevo plan de créditos para los jubilados (ARGENTA): palabras de la Presidenta de la Nación
Compartilo en redes : Martes 26 de junio de 2012
Muy buenos días a todos y a todas.

La verdad que hoy estamos presentando este programa ARGENTA, me iban a traer la tarjetita, es un poquito más grande la mía, yo no la voy a usar, pero ARGENTA es precisamente una de las medidas tendientes a lograr no solamente justicia y equidad, como decía el titular de la ANSES, reparando inequidades que se habían cometido desde determinados sectores prestamistas, por no decir usureros, que cobraban a nuestros jubilados el 159 por ciento de tasa de interés. Ahora estamos con una tasa de interés más baja aún que la del Banco Nación; se va a poner celoso Juan Carlos Fábrega de Banco Nación.

Lo importante es que esta es una de las medidas que tienden, como lo venimos haciendo desde el año 2003, a sostener el consumo. Porque además de las cuestiones que enumeró también el señor titular de la ANSES, en cuanto a seguridad, en cuanto a cuotas, en cuanto a beneficios, también las casas que se adhieran van a tener un beneficio que no tienen con otras tarjetas de crédito donde las entidades bancarias le cobran intereses no solamente al que compra sino a la casa que está adherida. Acá todas las casas que adhieran a este sistema de ARGENTA, van a percibir íntegramente el precio de lo que se lleva ese jubilado. Lo único que le pedimos, obviamente, es que tengan un buen descuento, porque si le hacen descuento a los bancos con lo que les descuentan de comisiones, estamos seguros que le van a tener que hacer mucho mejor descuento a los jubilados (Aplausos), porque van a cobrar íntegramente y con seguridad más rápido en la ANSES que en los bancos. No es que uno critique al sistema financiero pero bueno....

Esta también es otra de las medidas que conjuntamente con la que anunciáramos hace poco en el Museo del Bicentenario y que es el programa de viviendas que ya anuncio que el primer sorteo para todos los inscriptos, no para todos pero para una parte de los que tengan totalmente en orden los papeles, el primer sorteo de las casas para los que tienen terrenos, se va a hacer el viernes 20 de julio; este va a ser el primer día de sorteo (Aplausos), otra medida también absolutamente destinada a mantener la actividad económica, a mantener el nivel de consumo, a mantener la demanda agregada.

También ayer obtuvimos luego de largas y arduas negociaciones, el financiamiento por parte de la República Popular de China, de una de sus entidades crediticias, para la construcción de la primera etapa del Ferrocarril Belgrano Cargas (Aplausos). Es notable, porque el Primer Ministro Chino, que es el segundo en jerarquía en China, estuvo durante 2 días en la República Argentina. Hoy sacaron algunas fotitos, pero yo me acuerdo tapas y tapas de diarios anunciando que China dejaba de comprarnos soja, que no nos querían y que nos habíamos caído del mundo, y lo tenemos al Primer Ministro chino en la República Argentina durante 2 días para hacer acuerdos que hemos logrado con Agricultura y Ganadería, hemos abierto la importación del maíz para China que no la teníamos, hemos llegado a acuerdos con el BICE para préstamos y yo creo que lo más importante en materia de infraestructura también, porque estamos haciendo una obra central en infraestructura, pero central en varios sentidos; central porque vamos a modificar el sistema de transporte de carga de la República Argentina. Sin el Belgrano Cargas, que ellos van a financiar, el costo total del Belgrano Cargas son 45.000 millones de pesos, esta primera etapa que es de 11.500 millones de pesos, la van a financiar en un 85 por ciento. Son 1.435 kilómetros de vía que parten desde Timbues, Rosario, el puerto cerealero más grande del mundo, llegan a Avia Terai, Chaco, de ahí a Barranqueras, también en Chaco, que es otro puerto muy importante sobre la Hidrovía, y de ahí van a la Terminal C-12 de Salta, prácticamente llegan hasta Bolivia, con lo cual se constituye en un punto nodal en el transporte de carga y también en la posibilidad de hacer el Plan Agroalimentario 20-20, porque si llegamos a las toneladas que tenemos pensado es imposible hacerlo en camiones porque sería una fila larga de acá a la China. Tenemos que hacerlo por la Hidrovía, hoy debemos hacerlo además por el Ferrocarril Belgrano Cargas. Es la obra ferroviaria más importante desde que se fundó el Ferrocarril Belgrano Cargas; son 2.450 vagones cargueros, 50 locomotoras y vuelvo a decir, 1.345 tendidos de vías que es todo el drenaje, el balastro, durmientes, saben que en la Argentina no tenemos para hacer laminados de durmientes, tenemos que importarlos, así que provisión de todo el material para mantenimiento, capacitación del personal.

La verdad que es una obra que va a modificar estructuralmente y además por supuesto mucho menos contaminante, más segura y que en combinación con la Hidrovía va a permitirnos llevar adelante un mejor sistema de transportes y fundamentalmente llevar a cabo nuestro Plan Agroalimentario 20-20

Yo quería comentarles, porque estas cosas que hemos venido haciendo en estos años, afortunadamente ustedes saben que estuve toda la semana pasada en el G-20 y que me tuve que venir por motivos que son de público conocimiento desde Río+20, pero por primera vez en el G-20 se receptan posturas argentinas que fueron discutidas y rechazadas aquí en la Argentina, pero que hoy son receptadas en el G-20. En ese sentido debo felicitar a mis dos share partner, a Cecilia Naón de la Cancillería y a Máximo Forcieri de Economía que trabajaron muy fuertemente.

Fíjense que uno de los puntos primeros, el primer punto que habla del problema central que hoy tiene la economía mundial, y habla de las tensiones en el mercado financiero como siendo muy altas, y claramente la economía mundial sigue siendo vulnerable produciendo un impacto negativo en la vida cotidiana de la gente de todo el mundo, afectando sus empleos, el comercio, el desarrollo y el medio ambiente.

Logramos también introducir en la cláusula 6ª de declaraciones, muy importante, que los miembros de la Eurozona del G-20 tomarán todas las medidas, porque todos sabemos que hoy está focalizado el problema ahí, en la Eurozona, que no es un tema menor, porque el primer socio comercial de la todavía primera economía del mundo que es Estados Unidos es Europa, y el primer socio comercial de China, que es la segunda economía del mundo y el primer exportador, también es Europa. O sea, como vemos el mundo está en problemas aunque algunos intenten disimularlo y ocultarlo deliberadamente en la República Argentina. Esto se traduce en desempleo. Me tocó entrevistarme con los líderes sindicales de los países que integran el G-20, en una situación realmente muy grave, despidos, paro del 25 por ciento, ajustes en las jubilaciones.

Fíjense, hoy estamos nosotros anunciando una medida de créditos para los jubilados, mientras en otras partes del mundo están proponiendo medidas como la de bajar edad de jubilación, no proponiendo sino ejecutando. Perdón, una cosa es proponer y otra cosa es llevar adelante. Nosotros también supimos de otras épocas en las que se les rebajaron los sueldos a los jubilados y a todos los empleados públicos, son los que hoy, desde el Congreso, dicen que van a salvar a todos los trabajadores de la República Argentina. Pero bueno, son cosas que suceden. Los miembros de la Eurozona del G-20 tomarán todas las medidas necesarias para salvaguardar la integridad y la estabilidad de la zona, mejorando el funcionamiento de los mercados financieros y quebrando el círculo vicioso entre deuda soberana y bancos. Lo que para nosotros fue la explosión en el 2001, que fue la falta de sustentabilidad de una deuda pública que tenía o representaba el 130 por ciento del PBI, hoy es el problema del mundo y en especial del G-20.

En una conversación que tuve con el presidente del Gobierno español, Rajoy, al que todos auguraban que nos íbamos a insultar, pero somos ambos muy educados y fundamentalmente racionales y civilizados, nos dimos la mano y yo le pregunté al Presidente cuál era la relación Deuda-PBI, no solamente de sus bancos sino de las caixas, que no son bancos técnicamente pero son instrumentos financieros muy importantes, y me habló de cerca del 90 por ciento del PBI. Algo similar pasaba también con otros países, fundamentalmente lo que se denomina la periferia. Ahí me acordé de Kirchner, porque se hablaba de la periferia de la Eurozona y yo me acuerdo cuando él hablaba de Santa Cruz, de la Patagonia y del Sur como la periferia de la patria. Y yo dije, cuántas similitudes y cuántas coincidencias. Pero lo que es más importante, en el plan de acción, en el plan de crecimiento, para el crecimiento y el empleo, porque fue este el eje central, crecimiento y empleo, dicen los líderes que hay que abordar decididamente la crisis de deuda soberana y bancaria en la zona euro y adoptar las medidas relevantes y críticas que ayudaron a estabilizar la situación. Sin embargo, persisten riesgos significativos y se requieren aún mayores medidas.

El otro punto, impulsar la demanda y el crecimiento económico, reducir persistentemente el alto y creciente nivel de desempleo en muchas economías avanzadas, en especial entre la gente joven.

Y lo que me parece más interesante, porque tuvimos una gran discusión en la República Argentina respecto del manejo del Banco Central, de cómo se deben manejar los bancos centrales, se acuerdan la discusión famosa del 2009 con el tema del uso de las reservas, bueno...el punto 3 del plan de acción del G-20, no de este gobierno populista y no sé que otras adjetivaciones que hemos recibido, habla de que los bancos centrales permanecerán alertas y tomarán medidas según corresponda para alcanzar sus objetivos. Nuestros bancos centrales, los supervisores de mercados financieros y los ministerios de Economía permanecerán en diálogo cercano y cooperarán a través de la Junta de Estabilidad Financiera para mantener la estabilidad financiera durante este período de elevada incertidumbre. Y acá viene lo interesante: "mantendremos el impulso de las reformas institucionales del sector financiero necesarias para salvaguardar nuestros sistemas financieros en el mediano plazo, tomando medidas adecuadas para proteger los canales de crédito y la integridad de los sistemas de pago y compensaciones globales". En buen romance, utilizar la plata, si es necesario las reservas de los bancos centrales, para pagar la deuda y para hacerse cargo de lo que pasa en el tema financiero. (Aplausos)

Esto que lo hicimos en el 2009, el G-20 lo recomienda en el 2012. Hubiera sido bueno que nos escucharan un poco antes. Pero sigue, y aquí sí me llena de orgullo porque dice el punto 5º: "si las condiciones económicas se deterioraran significativamente, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Alemania, Corea y los Estados Unidos estarán preparados para coordinar e implementar medidas adicionales para sostener la demanda teniendo en cuenta las circunstancias nacionales y sus compromisos. (Aplausos)

Los que decían que estaban a punto de echarnos del G-20 y que posiblemente esta reunión era mi última reunión del G-20, hubo titulares en principalísimos diarios, casi como expresión de deseos, yo creo que este es el problema, confunden la realidad con los deseos y esto no les permite ver lo que pasa en el mundo, lo que pasa en el país y transmitir con honestidad intelectual a sus lectores y a sus televidentes, lo que está pasando en el mundo.

Pero no termina la cosa allí. Más adelante nuevamente dice, y lo que hemos sido criticados por el manejo este: "promover inversiones de infraestructura para aumentar la estabilidad y los estándares de vida en el mediano plazo, evitando los cuellos de botella, paréntesis, Argentina, Australia, Brasil, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Sudáfrica y Reino Unido".

Yo la verdad que me sentí en una sensación ambivalente, por un lado la preocupación de una Jefa de Estado con mucha responsabilidad de saber que si la crisis se prolonga vamos a tener que tomar más medidas para evitar que nos golpee de lleno y evitarle dolor a los argentinos. Por un lado esta preocupación porque esperemos que en las próximas dos semanas la zona del euro, encuentre su estabilidad y su salida porque la necesitamos imperiosamente todos los habitantes del planeta. Esta fue una de las cuestiones que también abordamos ayer con el Premier chino, que, les vuelvo a reiterar, el primer socio comercial de China es Europa.

Y la verdad que cuando expuse este tema de la deuda soberana, porque se habló y fue motivo dominante durante toda la reunión del G-20, poder decir que la Argentina de un 130, 140 por ciento que tenía del PBI, de un PBI por cierto bastante más chico que el que tenemos hoy, haber llegado a una deuda que hoy tenemos del 42 por ciento, donde de ese 42 por ciento sobre el PBI, solamente el 14 por ciento del PBI es deuda ya sea con privados nacionales o privados extranjeros, y de ese 14 por ciento solamente el 9,6 por ciento es en euros o dólares. Quiere decir que si nosotros quisiéramos pagar toda la deuda en moneda extranjera alcanzaría con las reservas que tenemos. Esto es para que ustedes vean el formidable avance. (Aplausos).

Les comentaba también a mis colegas del G-20, porque estas cosas las tienen que saber los argentinos, todos los argentinos, que ahora en el mes de agosto, en unos días más, vamos a terminar con lo que fue el "corralito" que inició la Alianza, allá por el año 2001 donde estalló el país, vamos a pagar exactamente 10.330 millones de pesos. No se asusten estoy hablando en pesos pero lo pagamos en dólares. Esto es para que nadie se ponga nervioso, pero voy a hablar en pesos argentinos porque soy argentina. (Aplausos) El Boden 12 que se paga en dólares, son exactamente 2.281 millones de dólares, representa para nuestras finanzas 10.330 millones de pesos, y en diciembre estaremos pagando el cupón del PBI que es la deuda que recibimos, que reestructuramos en el 2005 y que luego volvimos a reestructurar el resto durante mi gestión, una fue durante a gestión de Néstor y otra de la gestión mía, ahí tenemos que pagar 15.560 millones de pesos que equivalen a 3.435 millones no de dólares todo porque una parte es en dólares y otra parte en pesos, la parte en dólares obviamente la pagaremos en dólares, para eso tenemos reservas y para eso las cuidamos entre otras cosas, y la otra parte que corresponde en pesos.

Por eso quería hablar de estos temas que tienen que ver con la vida cotidiana y con los compromisos que tiene un país que afrontar, digo el país, porque en realidad si hiciera como otros podría decir: yo no tengo nada que ver, esto no fue de mi gobierno, que lo pague Magoya. Pero así no se gobierna ni un país, ni una provincia, ni una ciudad, ni un municipio, ni una comisión de fomento siquiera, el Estado es uno solo y nos tenemos que hacer cargo como siempre nos hicimos cargo absolutamente de todo lo que hemos tenido que hacernos cargo.

También estoy muy contenta porque en el día de hoy - tengo sensaciones ambivalentes en el día de hoy- se ha descubierto en mi provincia, en Santa Cruz, un yacimiento. Anoche me llamó muy tarde el gobernador de Santa Cruz para avisarme que Petrobrás había descubierto un yacimiento de petróleo y gas con una producción que puede llegar a los 6 millones de barriles de un petróleo además muy liviano. Ustedes dirán qué tiene que ver eso. Para nosotros es muy bueno porque nos evita los grandes procesos de refinación, es el petróleo que hay en mi provincia, es muy buen petróleo. Tenemos buenas cosas en Santa Cruz, tenemos también buen petróleo, en la estancia Agua Fresca que representa este solo pozo prácticamente lo que da el 50 por ciento del yacimiento, son 6 millones de barriles de petróleo.

Les contaba que en eso estaba allá en el G-20, contenta y ansiosa por venir a la Argentina, para contar las cosas buenas, para seguir adelante con este programa de viviendas, porque estábamos preparando desde hacía tiempo conjuntamente con el Correo, con Aerolíneas, con la ANSES, este crédito, esta suerte de tarjeta para nuestros jubilados y pensionados para que puedan estar más seguros y puedan también contar con un adicional a las jubilaciones que, por cierto, hoy tenemos la cobertura previsional más alta de Latinoamérica y yo creo que de América, el 95,5 por ciento de los argentinos y argentinas en condiciones de estar percibiendo un haber previsional, lo están percibiendo, eso significa protección social a nuestros ancianos, a los que han trabajado toda la vida o a aquellos que desgraciadamente muchas veces no les hacían los aportes y por eso tuvimos que incorporarlos al sistema provisional.

En eso estaba cuando tuve que volver al país, porque se había declarado una huelga de combustibles con toma o bloqueo de refinerías que nos colocaba en un paro general. No hace falta ser muy inteligente para saber que cuando uno para el suministro de combustibles, para el país. Todo funciona a combustible; usted tiene luz en su casa porque la usinas funcionan a combustible y el gas también puede ser extraído de los pozos porque se trasladan camiones a combustibles, o sea, no hace falta que explique lo que es absolutamente claro. Lo que uno vio es que otros sectores que agrupan a otras actividades pudieron resolver sin una hora de paro, sin ningún tipo de enfrentamiento ni extorsión para la sociedad, sus situaciones laborales, sin impactar en el resto de los argentinos, y la verdad que con las cosas que luego pasan y están pasando tuve que venir, porque se había tomado un yacimiento en la provincia de Chubut, el yacimiento de petróleo más importante que es de la provincia, como todos los yacimientos petrolíferos son de las provincias luego de la Constitución del 94; nos requirieron la presencia de la Gendarmería por parte de una jueza que habló con la señora ministra de Seguridad, y allí fueron los gendarmes a prestar el servicio de seguridad que en realidad debería prestarlo la policía de la provincia, porque se trata de bienes provinciales y creo que cada gobernador tiene que hacerse cargo de la seguridad de su provincia y también si las concesiones fueron otorgadas por el gobierno de la provincia y los yacimientos son del gobierno de la provincia, está claro que entre la empresa y el gobierno de la provincia debieron haberse hecho cargo. Igualmente allí mandamos a nuestros gendarmes y hoy tenemos esta desgracia que enluta a los argentinos y por la cual he decidido decretar duelo nacional, que es la muerte de 7 gendarmes, que se debió fundamentalmente al choque. Estos gendarmes pertenecían a Rosario, quiero contarlo porque creo que merece conocerse por parte de todos los argentinos, tenían asiento en Rosario, fueron trasladados en 4 aviones junto a otros cientos de gendarmes; o sea, distrajimos más de 600 gendarmes de tareas específicas y habituales para llevarlos a un lugar donde había cualquier tipo de destrozos y donde evidentemente no hay intereses ni sindicales, ni gremiales, hay un entrelazamiento -y lo puedo decir, porque se lo manifesté hoy al gobernador personalmente por teléfono- de intereses sindicales, políticos, de bandas, porque realmente lo que se ha visto por televisión y lo que me explicó a mí personalmente el señor secretario de Seguridad, el doctor Berni, que tiene experiencia, es médico, es abogado, es teniente coronel, es además militante de movimientos sociales, con lo cual me dijo claramente cuando vio eso que en realidad lo que se estaba buscando es que entrara a sangre y fuego la Gendarmería y producir un evento que escandalizara y desestabilizara al gobierno y a las instituciones.

Esto pasa muchas veces, este es un desprendimiento inorgánico de un sector de la UOCRA, cuando los empresarios creen que dividiendo a los sindicatos o algunos sindicalistas creen que dividiendo al Movimiento Obrero, se obtienen mejores cosas. Cuando se divide el Movimiento Obrero, cuando se ponen y se anteponen cuestiones personales que no tienen nada que ver con los intereses de los trabajadores pasan las cosas que pasan. Y hoy los argentinos tenemos que lamentar la muerte de siete servidores del orden público; dos suboficiales y cinco gendarmes, muchos de los cuales no ganan ni la tercera o cuarta parte de lo que ganan los que están ocupando los yacimientos con actos de vandalismo. Ni que hablar, me he comunicado para decirle que no vamos a someter más a la Gendarmería a situaciones que deben ser responsabilidades de los gobiernos provinciales, como es la de custodiar también en sus respectivas jurisdicciones el orden y la seguridad. Porque los que estén - si estaban buscando un muerto - bueno ya lo han encontrado en un accidente: siete personas que eran trasladadas desde allí. ¿Para dónde? Para Mendoza para cubrir la seguridad de lo que va ser la Cumbre del Mercosur y la Cumbre de la UNASUR y que impactaron contra un camión, aparentemente el conductor se durmió, habrá estado muchas horas arriba del camión, también falleció el conductor del camión y los dos conductores de los micros que conducían a los gendarmes y que eran prestados por la empresa.

Por eso yo quisiera también hablar de que he dado instrucciones porque no quiero... me tocó ver cuando llegué al país el miércoles a la noche y me tocó ver este fin de semana escenas realmente que creí que los argentinos debíamos haber superado, deberíamos haberlas superado en esta Argentina que ha generado 9.159.186 puestos de trabajo. Este es el número de trabajadores registrados que tiene la República Argentina: 9.159.000 trabajadores, que generan una masa salarial en total de 62.389.000 de pesos, pero se distribuyen de una manera, porque yo quiero hablar hoy a todos los argentinos, a todos, a los 40 millones con total sinceridad y honestidad, nosotros los peronistas, y aquí me asumo como perteneciente y militante de toda la vida en el peronismo, un partido que ha tenido también en su mismo seno ideas diferentes. ¿Dónde estás Cuervo? Te veía hoy y también me voy a acordar de Darío Santillán y "Maxi" Kosteki que hoy se cumplen... qué Argentina, digo yo. ¿No? Cuando Néstor la recibió los que se morían por situaciones de violencia eran trabajadores sociales, o miembros de las organizaciones sociales. Hoy, en la Argentina tenemos que lamentar la muerte – y ya lo hicimos por Sayago, policía que murió en Santa Cruz, cuando lo mataron a palos sectores del sindicato que estaban enfrentados y que querían ocupar también el yacimiento, lo mataron a palos. ¿Qué Argentina diferente, no? En aquella Argentina pedían trabajo y cortaban los puentes; y en esta Argentina los que han logrado trabajo y tienen sueldos muy superiores al resto de los argentinos provocan situaciones que terminan como la muerte de Sayazo, con el desgraciado accidente de siete gendarmes muertos. ¡Qué Argentina tan diferente y qué injusta realmente la actitud de algunos, que poco solidaria con lo que han logrado!

Yo quiero dirigirme a todos los argentinos para decirles que hay 9 millones de argentinos registrados, tenemos un 32 por ciento que está sin registro, trabajo en negro, más un 7 por ciento de desocupación porque está muy en boga este tema del impuesto a las ganancias, que en realidad más que impuesto a las ganancias es un impuesto a los altos ingresos, que existe en todas partes del mundo. Y yo quiero decirles que de acuerdo con nuestros archivos, a la información que contiene el SIPA, que tiene la AFIP, solamente de esos 9 millones 159 mil el 19 por ciento paga impuesto a las ganancias o a los altos ingresos; el 81 por ciento de los trabajadores no llega a los mínimos no imponibles, estoy hablando de los registrados. Vuelvo a reiterar: tenemos un 32 en negro y un 7 por ciento de desocupados que están cubiertos con la Asignación Universal por Hijo que cubre a 3.800.000 pibes y 1.800.000 familias.

Estoy hablando de los que tienen la suerte de tener trabajo, obra social y jubilación asegurada, PAMI, etcétera. ¿Cómo se reparte? Los peronistas siempre dijimos el fifthy – fifthy, que queríamos llegar al 50 por ciento el capital y 50 por ciento el trabajo, estamos llegando al 50 por ciento en el trabajo, el problema empieza ahora en cómo se distribuye ese 50 por ciento dentro de la propia masa de los trabajadores. Uno diría bueno, van a ganar más los que tengan mayores capacidades, los que hayan estudiado más, los que sean más necesarios, ganarán más los médicos de hospitales, los investigadores del CONICET, los profesores de las universidades. No, lamento informarles que no es así. Muchas veces los salarios se obtienen por la capacidad de presión, esto es cuánto puedo amenazar y perjudicar a la sociedad para obtener un determinado salario, y acá está la gran madre del borrego, o del Dorrego como decía un amigo mío: de esos 62.000 millones de masa salarial registrada el 19 por ciento de los trabajadores se queda con el 41 por ciento, y el 81 por ciento de los trabajadores se queda con el 59 por ciento. Con lo cual me parece que sería muy interesante comenzar a discutir en la Argentina esto de hacer socialismo con la plata del Estado y de los demás, pero cuando te vienen a tocar la tuya te convertís en el liberal más acérrimo, me parece que hay que rediscutirlo, sobre todo si te querés seguir llamando peronista.

Pero me olvido de algo, además de esto todos, desocupados, no registrados, registrados, con ingresos altos, con ingresos bajos, todos están subsidiados en transporte, en luz, en gas, en agua y en combustible. Los abogados laboralistas –aquí veo al doctor Héctor Recalde sentado, le agradezco su presencia- y los que no son laboralistas también dicen a esto salario indirecto, que es la otra parte del salario que no la paga el empleador sino el Estado o cualquier otro sector a través de subsidios, como por ejemplo a los transportes, que están en el orden de los 50.000 millones. Ustedes vayan sumando, los 50.000 de los subsidios, los 15.000 de fin de año, los 13.000 de agosto, más todo lo que es la infraestructura y la obra pública.

Entonces me puse atentamente a solicitarle al señor administrador de la AFIP que me informara cómo era este tema y la verdad que cuando uno ve las cifras..., porque hay una creencia de que prácticamente el Estado le arrebata a cada trabajador millonadas, quiero decirles a ustedes que por ejemplo en una remuneración bruta mensual de 10.000 pesos de un empleado soltero, el primer descuento no es el de Ganancias, el primer descuento se integra por los aportes personales del trabajador, que se son 1l por ciento de jubilación, 3 por ciento para la obra social, 3 por ciento para el PAMI y la cuota sindical que cada sindicato le descuenta a los trabajadores, que oscila entre el 1,5; el 2,5 ó el 3, según los sindicatos. Todo eso conforma el 17 por ciento que se descuenta primero y sobre el remanente recién se aplica el impuesto a los altos ingresos.

Quiero también recordar el tema de la abolición de la tablita de Machinea que importó un costo fiscal muy fuerte. Aunque nosotros no lo vimos como costo fiscal, lo vimos como una inversión en el tema de sostener la demanda agregada y dar mayor poder adquisitivo. Además otra cosa, estamos hablando del mejor salario de toda América latina, no solamente en términos nominales sino en términos de poder adquisitivo. No solamente es el salario más alto sino con el que más cosas se pueden comprar respecto de todos los demás países de Latinoamérica.

En este caso de un empleado soltero, reitero, que gana 10.000 pesos, los aportes personales, sindicato, obra social, jubilación, son 1.700 pesos, y el impuesto a las Ganancias, como no tiene mujer ni hijos, es de 402 pesos.

Vamos al caso de un casado con dos hijos, remuneración bruta mensual 10.000 pesos. El descuento es el mismo pero el impuesto a las Ganancias es de 29 pesos, porque obviamente hay toda una descarga a partir de los dos hijos y de la mujer.

Le pedí que me hiciera otro ejercicio, el más bajo donde está colocado hoy el mínimo no imponible, que venimos modificando todos los años además, salvo en el 2009, que fue el año de la crisis, donde tomamos medidas porque necesitábamos cuidar las cuentas y seguir inyectando dinero del Estado al mercado ante la crisis mundial. En el año 2009 no se modificó el mínimo no imponible, hoy estamos en una crisis si no parecida casi igual a la que se vivió después de la caída de Lehman Brothers. Le pedí que me hiciera el cálculo sobre lo mínimo, remuneración bruta mensual de 7.000 pesos de un empleado soltero. En este caso también un 17 por ciento, el descuento es 1.190 y el sueldo neto antes de descontarle Ganancias es de 5.800; y el Impuesto a las Ganancias es 3 pesos. En el caso de una remuneración bruta mensual de 9.700 pesos, ¿por qué digo 9.700 pesos? Porque hoy el mínimo no imponible para el casado con dos hijos es de 9.700 pesos, si cobrás por debajo de 9.700 pesos no tenés impuesto a los altos ingresos. En este caso un trabajador que gana 9.700 pesos estaría tributando por aportes personales, reitero, obra social, cuota sindical, jubilación, PAMI, 1.649, y de impuesto a los altos ingresos 5 pesos.

Realmente estas cifras, con la otra que me impactó, que es la redistribución dentro de los propios trabajadores, de cómo un 81 por ciento solamente tiene el 59 por ciento de la masa salarial y cómo un 19 por ciento tiene el 40 por ciento de la masa salarial, nos hablan de que no podemos caer en otra inequidad, que no puede haber dentro de los propios trabajadores, y también deberíamos analizar el otro 50 por ciento para ver cómo se distribuye entre las empresas, sería interesante saber cómo el otro 50 por ciento está distribuido porque las pequeñas y medianas empresas son las grandes generadoras de trabajo.

Al mismo tiempo la Argentina, a través del Ministerio de Trabajo, está implementando desde el año 2008..., me acuerdo que cuando se armó el lío en Estados Unidos lo llamé a Carlos Tomada y le dije "tenés que armar algo urgente para ayudar al sector porque va a haber despidos" y salió el programa REPRO. El REPRO –para los que no lo saben- que estamos abonando en la República Argentina, es un complemento que les damos a los empresarios que hacen su presentación y es analizada por un comité que se integra por Trabajo, Economía e Industria, para ayudar a pagar el sueldo de cada trabajador y que no despidan trabajadores. Empezamos con 600 pesos en aquella oportunidad y hoy estamos pagando 800 pesos por cada trabajador en algunos sectores. Los sectores que más han tenido desgraciadamente -digo desgraciadamente porque lo ideal sería que no tuvieran que recibirlo- REPROS han sido los textiles; hay 18 establecimientos con 2.396 trabajadores que están percibiendo REPROS. Textiles, ¿se entiende? Por ahí creo que andan pidiendo que le bajen Ganancias, no sé qué ganancias porque tienen parte de sus trabajadores a los que les estamos pagando el sueldo desde el Estado para que no los despidan.

El siguiente es la pesca. Tres meses de huelga en el puerto por no llegar a un acuerdo entre las pesqueras y los trabajadores de Mar del Plata. En este sector estamos ayudando a 54 empresas pesqueras, con 3.080 trabajadores cubiertos con REPROS. Hemos también reducido los derechos de exportación de determinadas especies y bueno, que encuentren ustedes a ver si hay algún empresario pesquero pobre o quebrado. Realmente estamos haciendo un esfuerzo muy grande, todo esto cuesta plata, no es gratis.

El otro sector son los frigoríficos, 34 frigoríficos con 2.769 trabajadores a los cuales también les estamos pagando REPROS. Usted Moreno, que siempre me habla de los frigoríficos, de los trabajadores y los empleados, pero se están quejando porque dicen que pagan ganancias, así que tendríamos que revisar lo que estamos pagando acá porque me parece que hay un sector que no quiere...

También curtiembres, 6 establecimientos, 2.132 trabajadores. Podría seguir con elaboración de productos alimenticios, bebidas y tabaco, 1.797. Fabricación de cerámicas 1.967. Agricultura, ahí también hay algún otro chillando, 1.473 trabajadores. En total a la fecha estamos con 30.262 trabajadores de las distintas ramas de la actividad, sosteniendo con dinero de recursos públicos esta actividad para que no echen la gente a la calle. Pero al mismo tiempo un sector muy importante, que ha tenido un impacto muy negativo en la crisis que ha sido el automotriz, hoy de las 11 terminales automotrices tenemos suspensiones también en algunas de las fábricas, donde por las jornadas suspendidas el trabajador cobra el 75 por ciento del salario. Tengo que felicitar al señor Secretario del SMATA, a la ministra de Industria –no sé si anda por ahí, debe andar tapando agujeros como siempre- el esfuerzo para mantener las fuentes de trabajo, como lo hicimos en aquella oportunidad en la General Motors, cuando dimos el préstamo.

Por eso realmente hay actitudes que cuesta entenderlas desde la lógica gremial o política. Yo siento como Presidenta que el mundo está al borde del Titanic, están todos en el Titanic, nosotros hemos construido, porque no es que fuimos a arrancar el bote y se lo sacamos a otro, no, este bote en el que está la Argentina y que está aguantando la tormenta con todo, lo hemos construido nosotros. Y veo que los principales beneficiarios de ese proyecto están tratando de pinchar el bote con la lógica del escorpión. La verdad que no lo entiendo. Salvo que haya algo más que cuestiones gremiales, salvo que haya más que cuestiones políticas, a la luz de los acontecimientos que son públicos y notorios en la región, y que ha sufrido esta Presidenta en otras oportunidades también, no en este gobierno pero sí en mi primer gobierno. La verdad que con estos números, con este grado que han alcanzado nuestros trabajadores en la República Argentina... Cuando yo contaba en Europa que estábamos negociando convenciones colectivas de trabajo y ninguna cerraba por abajo del 20 por ciento, no lo podían creer. Esto no existe en el mundo, pero ni siquiera existe en Latinoamérica, eso lo saben todos muy bien. Entonces realmente lo único que me queda suponer es que evidentemente no creo en brujas pero que las hay, las hay.

He tomado la decisión también, porque me ha conmovido mucho la muerte de estas 7 personas que tengo aquí los nombres, quiero nombrarlos porque se merecen que los nombre, porque fueron a cumplir una función que es la de dar seguridad, ustedes vieron las cosas que han pasado ahí y parece que siguen pasando, porque quieren evidentemente que haya violencia, hay algún sector político o gremial, eso está claro, no tengo ninguna duda. Los veo actuar, amenazar, extorsionar y no me queda ninguna duda. Quiero mencionar el listado del personal fallecido del destacamento móvil 2, Rosario, de Gendarmería Nacional Argentina, en el accidente de tránsito del 26 de junio del 2012. ¿Cómo titularán mañana los diarios? Tragedia por culpa de quién o si fue simplemente un accidente así no más. Sargento ayudante Posse, Néstor Raúl; sargento ayudante Valdéz, Idilfo; cabo primero Mareco, Héctor; cabo Ojeda, Luis Roberto; gendarme Bordón, José Ricardo; gendarme Delgado, Martín Javier; gendarme García, Elías Jacobo; gendarme Vilca, Federico Ismael. Quiero mencionar que el gendarme Bordón ganaba 4.100 pesos, el gendarme Delgado 2.800 pesos, el gendarme García, Elías Jacobo, 3.707 pesos; y el gendarme Vilca, Federico Ismael, 2.991 pesos. Ya sé, mañana van a decir qué poco que se les paga a los gendarmes, por qué no les aumentan el sueldo. A ellos quiero rendirles un homenaje y fundamentalmente a sus papás, a sus mamás, a sus novias, a sus esposas, a sus hijos, y en fin, a todos aquellos que de uno u otro modo no piensan primero en sí mismos sino piensan en los demás y en la función que les ha encomendado el Estado y que han elegido ellos desempeñar. (Aplausos)

Por eso también he dispuesto que en el día de mañana, dado que habrá una movilización en la Plaza de Mayo, he comunicado al señor Secretario de Seguridad y a la señora Ministra de Seguridad, que por favor en los lugares donde transiten los trabajadores no haya personal de seguridad, solamente habrá personal de seguridad custodiando la Casa de Gobierno, ya que se va a hacer aquí enfrente, porque creo que no es justo tampoco que los trabajadores -porque son trabajadores, serán policías y a algunos les gustarán menos pero son trabajadores- tengan que ser insultados, escupidos o empujados como hemos visto en los últimos tiempos. Así que estas son las instrucciones que ha dado la Presidenta. Y les digo también a los jueces, porque estos gendarmes fueron convocados por la jueza federal de Comodoro Rivadavia, que van a tener que procesarme a mí porque no voy a permitir que ningún gendarme salga más a cuidar... Así que les pido también a los señores jueces, sin inmiscuirme en las tareas que les son propias y totalmente independientes, que las fuerzas federales están para cuidar y custodiar los bienes que son federales y cada gobernador y cada fuerza de seguridad provincial deberá encargarse de custodiar, porque no es justo que mueran 7 personas para cuidar un yacimiento petrolero multimillonario y sueldos que también son de los más altos y forman parte de ese 19 por ciento que se queda con el 40 por ciento.

Finalmente, porque no sólo en estas cosas tenemos que gastar, también tenemos que ayudar a las provincias argentinas, el día jueves seguramente nuestro Ministro de Economía me va a elevar la propuesta de ayuda que han solicitado algunas provincias, fundamentalmente la provincia de Buenos Aires. También he visto numerosos títulos. La verdad, quiero comentarles a todos los argentinos y a todas las provincias argentinas que en el año 2011 los fondos nacionales transferidos a la provincia de Buenos Aires, por coparticipación, por obra pública, por jubilaciones, por subsidios, en fin, todo lo que significa ejecución del Presupuesto Nacional -la coparticipación como ustedes saben es automática, derrama automáticamente- fueron 136.296 millones de pesos, un 130 por ciento más que el presupuesto total de la provincia. Debo decirles también que la coparticipación desde que este gobierno asumió, para la provincia de Buenos Aires y para todas las provincias, ha crecido en forma exponencial, en el caso de la provincia de Buenos Aires el 625 por ciento. Y en cuanto a la deuda, hemos condonado, hemos vuelto a refinanciar la deuda más importante, la de la provincia de Buenos Aires, de más de 27.000 millones de pesos, con 4.000 millones de quita y además plazos de gracia y tiempos a pagar a 20 o 30 años. Y vamos a seguir ayudando como lo hemos venido haciendo permanentemente a todas las provincias, pero en especial a la provincia que mayor dinero demanda, pero también tienen por favor todos que aprender a gestionar y administrar los recursos de la misma manera y con la misma responsabilidad con que lo hace la Presidenta. Porque también es cierto, y miren qué paradoja, que hay provincias como por ejemplo Formosa, Salta, Santiago del Estero, La Pampa – no me quiero olvidar de ninguna- que no le solicitan al gobierno nacional ni un solo peso para pagar sus salarios y sus gastos corrientes. Curiosamente muchas de esas provincias eran las que durante la convertibilidad Cavallo las había catalogado como provincias inviables. Debo decir que la provincia de Santa Fe tampoco recibe ninguna transferencia para sus gastos corrientes, más allá de las obras y todo lo que se hace indistintamente en cada territorio. Así mismo la provincia de San Luis, no quiero olvidarme de nadie porque sería por allí injusto, la provincia de Chubut, etcétera.

Por eso lo que deben cesar son las operaciones, porque esta Presidenta no es operable, no por lo menos políticamente, sí físicamente, me falta una glándula, ¿cómo se llama que no me acuerdo nunca? Tiroides. Es una negación, eso en psicología se diría negación. Así que creo que está muy claro. El otro día hablaba con un grupo importante de intendentes de la provincia de Buenos Aires, a los que les habíamos dado todo el tema de seguridad, las cámaras de televisión, los patrulleros, todo eso fue pagado por el Estado Nacional, y me estaban pidiendo por favor si podía hacerles un aporte de 300 millones de pesos al año porque tampoco reciben nada de la provincia. Por lo cual les voy a pedir a todos y el ministro de Economía de la Nación se reunirá con quien tenga que reunirse porque realmente hay que tener los números claros y decir las cosas en serio. Hay que administrar y gestionar, no basta con poner la cara, hay que gestionar y administrar, como hago yo todos los días de mi vida y como hizo Néstor todos los días de su vida. (Aplausos)

Y finalmente pedirles a todos los argentinos, a los 40 millones de argentinos, pero especialmente a aquellos que tienen la suerte de tener un trabajo registrado; también a los empresarios, porque esto que está pasando en Cerro Dragón también es parte de la responsabilidad empresaria. Empresarios que han ganado miles de millones de dólares, con contratos que recién se extinguen en el año 49 o hasta la extinción de yacimientos, que cada uno en esta historia se haga cargo de lo que se tiene que hacer, porque esta Presidenta se hace cargo de todo, de lo que le corresponde y de lo que no le corresponde también. De lo que no está dispuesta a hacerse cargo es que un argentino muera por la irresponsabilidad de dirigentes políticos, gremiales o la inactividad de algún juez. Porque eso es muy fácil, yo he estado en muchos problemas porque he tenido experiencia de gestión desde el año 1987, si uno pretende ir a detener a alguien en un lugar donde hay 400 personas con palas, Con retroexcavadoras, inclusive me hablaba Sergio – que monitoreó todo el lugar - hasta con bombas molotov y con armas. Está claro que eso termina mal. Ahora – digo yo – los jueces, sobre todo en los pueblos chicos, no conocen el nombre y apellido de cada una de seas personas. Sí que los conocen, lo que pasa es que se levan las manos y esperan que vaya la policía o el gobierno de turno para reprimir. (Aplausos). Porque no se puede, la policía no está para reprimir trabajadores, la policía en todo caso está para cuidar la seguridad de los ciudadanos. Y si hay algún trabajador o dirigente sindical, aunque en realidad yo no creo que sean trabajadores porque la verdad que nunca he visto a trabajadores romper sus instrumentos de trabajo. ¿Quién rompe sus instrumentos de trabajo? Han visto algún tornero romper la matricería, el torno con el que trabaja; a un colectivero prenderle fuego al colectivo. No, no porque es su instrumento de trabajo.

Por eso digo que tienen que asumir la responsabilidad por lo que hicieron. Como los conocen y saben quiénes son que procedan, pero no cuando están todos en masa, donde todo terminal mal, sino cuando tienen que hacerlo. Saben cómo hacerlo. Soy abogada y sé que saben cómo hacerlo. Por lo tanto tienen que también ser parte de un dispositivo y de un mecanismo que en lugar de alterar el orden y promover el enfrentamiento desarmen los conflictos. De eso se trata, de desarmar los conflictos y en eso tenemos responsabilidades todos.

Yo he tratado de desarmar el conflicto de la Argentina; lo intentó primero Néstor, porque hoy también se cumplen años de lo de Kosteki y Santillán. Me acuerdo aquel 26 de junio, para terminar con esto y con un recuerdo hacia ellos dos. Ahí veo tu foto, estabas más joven, no, si estoy media vieja, te lo repetí dos veces ya. Estaba vos más joven ahí también, ¿Estabas con Darío? ¿Quién era el otro? ¿Y dónde estaban? En Burzaco, ah en el aniversario del Cordobazo. Estabas haciendo el día ahí también, que tipo che, viste. Zurdo te dirían algunos, Dios mío. Por ahí vi algunas fotos también, del año 64, de algunos otros dirigentes que andaban cazando zurdos, pero bueno así son las cosas. Los archivos fotográficos son implacables, implacables.

Néstor vino para solucionar el gran conflicto de la Argentina. ¿Cuál era el gran conflicto de la Argentina? Era ese que tenía a miles de argentinos cortando puentes, era el movimiento piquetero que había surgido en Neuquén, en el año 95, con quien hoy es el Intendente de Cutral-Cò, ahí en Cutral-Cò. Él vino a culminar ese conflicto que había culminado trágicamente esa mañana, del 26 de junio. Yo me acuerdo del otro día, del 27, cuando me levanté y leí el editorial del diario "La Nación". Yo les recomiendo a que entren en Google y busquen el editorial de "La Nación", del día siguiente cuando relata casi épicamente la actitud de quienes luego resultaron ser asesinos a mansalva de estos dos militantes sociales. Él vino a desarmar ese conflicto, él siempre me decía que cuando entró en la Casa de Gobierno cerró la puerta de ahí del despacho y se vio que estaba solo, la Plaza llena de gente gritando todo el santo día, todas las rutas y los puentes cortados porque no había trabajo en la Argentina, porque teníamos al Fondo Monetario Internacional sobre nuestra cabeza, porque no había esperanza ni ilusiones y se propuso una Argentina en la que todos pudieran tener un trabajo. Y yo me propuse, luego, cuando me tocó ser Presidenta que aquellos que no tenían trabajo por lo menos recibieran del Estado una ayuda, como la Asignación Universal por Hijo, que la hemos logrado a partir de haber retomado el control de la administración de los recursos de los trabajadores.

Nos hemos comprometido – ambos – con una Argentina en donde se desarmen los conflictos por la miseria y el hambre de la gente y resultar ser que hoy nos encontramos con una Argentina donde los conflictos no se arman porque la gente tiene hambre o porque la gente tiene un problema, sino porque tal vez, bueno, les parece que es una injusticia contribuir con algo de lo que ganan para que podamos seguir sosteniendo las obras públicas en la provincia de Buenos Aires y el resto del país, podamos seguir sosteniendo los subsidios que permiten colocarnos a la industria y a nosotros competitivamente frente al mundo; lograr los recursos para pagar la deuda que otros armaron de argentinos y de extranjeros; lograr los recursos para pagar a nuestros jubilados; lograr los recursos para pagar estos préstamos que hoy largamos a la calle para mantener la demanda agregada o el plan de vivienda. Por esa Argentina él se murió, para lograr esa Argentina. Y parece ser que sólo somos merecedores de agravios, descalificaciones e insultos. Si alguien espera que yo responda uno sólo insulto, un sólo agravio o una sola descalificación esperen sentados porque no lo voy a hacer. (Aplausos).

Con todo el dolor que una lleva encima, porque es mucho el dolor de las pérdidas irreparables que te afectan la salud, no solamente, inclusive, de uno mismo sino de hasta de la propia familia que sufre la tensión y el estrés. A otros no los veo tan tensionados o estresados, se ve que están algo estimulados para estar tan bien. Nosotros el único estímulo que tenemos es el estímulo del trabajo, el de haber cumplido siempre con nuestras convicciones, de no haber traicionado jamás a los trabajadores, de habernos enfrentado con las corporaciones como nadie lo hizo y que nadie se engañe no somos nosotros el problema. El día que no estemos nosotros – como se lo dije muchas veces a los trabajadores – irán por el verdadero objeto, que es volver a lograr mano de obra barata en la República Argentina como la tuvieron durante décadas. (Aplausos).

Por eso quiero llevarles a todos los argentinos la tranquilidad de que esta Presidenta va a seguir trabajando incansablemente y todos los días, no habrá extorsión, amenazas, insulto o agravio que me aparte del camino que me he fijado. Tengo un compromiso mucho más grande con mi Patria, primero; con mi compañero después y con muchos que hoy ya no están.

Muchas gracias y muy buenos días a todos. (Aplausos).


http://www.casarosada.gob.ar/informacion/archivo/25941-lanzamiento-de-un-nuevo-plan-de-creditos-para-los-jubilados-argenta-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion


Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas