Lo que circula por los medios

7 de abril de 2009

DOS MODELOS EN DISPUTA EN LA SOCIEDAD


POST CON ACTUALIZACIONES

Domingo, 5 de Abril de 2009

enfoque
Dos modelos en disputa


Por Juan Santiago Fraschina *

Ante la nueva ofensiva de las entidades patronales del campo surgen algunas preguntas interesantes. En primer lugar, ¿el nuevo lockout patronal se debió a la desaparición de la rentabilidad debido a la caída de los precios internacionales de los productos agrarios como consecuencia de la crisis mundial? La respuesta es no.

Es cierto que se produjo una caída en el precio de los productos primarios, fundamentalmente de la soja. Sin embargo, los precios internacionales siguen siendo en términos históricos elevados. El precio internacional de los bienes agropecuarios se encontraba sumamente elevado por dos causas centrales. Por un lado, el aumento de la demanda como resultado del crecimiento de Asia, fundamentalmente de China y de India. Por otro lado, debido a causas especulativas. Pero con la crisis económica desatada en Estados Unidos y que pone en duda la misma globalización financiera desapareció esta última causa que generó el aumento internacional del precio de los productos agropecuarios. Pero todavía perdura la otra causa debido a que el crecimiento de China y la India todavía no se detuvo y esto implica que la demanda de bienes agrarios a nivel mundial siga siendo sumamente alta. Si bien los precios de la soja, maíz y trigo se redujeron, todavía siguen siendo elevados en comparación a otros períodos históricos, y principalmente en comparación a la década del noventa. Por lo tanto, la rentabilidad del “campo” sigue siendo alta.

Surge entonces la segunda pregunta: ¿por qué las entidades agrarias retoman la ofensiva contra el Gobierno? La respuesta es que van por el modelo económico. El conflicto agrario denota la disputa de dos modelos económicos que en algunos aspectos son contradictorios.

Ahora, la tercera pregunta: ¿cuáles son esos dos modelo en disputa?

Para explicarlos es necesarios introducir un concepto central en este debate: el saldo exportable. Esto es, de la producción interna el monto destinado a las exportaciones. Ese saldo depende del nivel de producción y del consumo interno. Ahora bien, en el corto plazo el aumento del saldo exportable depende casi con exclusividad del consumo interno. En otras palabras, cuanto mayor es el consumo interno menor es el saldo exportable, y viceversa. ¿Qué le conviene a las entidades agrarias? Que el saldo exportable sea lo más grande posible, así de esta manera poder exportar la mayor cantidad de bienes y obtener la mayor rentabilidad posible. De esta forma, para las entidades agrarias el consumo interno se transforma en un problema. Por tales causas, históricamente los terratenientes en la Argentina se opusieron a todo intento de industrialización de la economía. Esto se debe a que la industria genera puestos de trabajo, los puestos de trabajo generan que la gente tenga dinero y esto produce que el consumo interno aumente y al incrementarse el consumo interno se reduce el saldo exportable.

¿Qué significa ese proceso? Que todo intento de industrialización es contraproducente para los dueños y productores del campo al atentar contra su renta extraordinaria al tener que destinar una producción creciente al mercado interno. Por lo tanto, para las entidades agrarias el desempleo, la pobreza, la indigencia y la concentración del ingreso son funcionales a sus propios intereses debido a que restringen el consumo popular y esto aumenta el saldo exportable e incrementa de esta forma su rentabilidad.

Otra pregunta: ¿qué modelo económico prefieren entonces las entidades agrarias? La historia argentina es demostrativa de los intereses de los terratenientes. El modelo agroexportador que se desarrolló entre 1880-1930 se estructuró alrededor de las exportaciones de productos primarios a los países del centro y la importación de productos industriales. Durante ese modelo los dueños de las tierras se oponían a la industrialización de la economía. Hoy las entidades agrarias añoran ese modelo. ¿Cuál sería el país ideal para los dueños de la tierra? Simple: un país sin industria, que genera desempleo y pobreza, lo cual implicaría un incremento abrupto del saldo exportable al reducirse el consumo de los sectores populares.

Por lo tanto, en la actualidad los dos modelos económicos en disputa son:

1. Las entidades agrarias que proponen, implícita o explícitamente, el retorno del modelo agroexportador. Es decir, estructurar la economía como exportadora de productos primarios, lo cual implica la inserción periférica en el comercio internacional y el liberalismo económico como filosofía para restringir la intervención estatal.

2. Del otro lado se plantea la necesidad de profundizar el proceso de industrialización a partir de una fuerte intervención del Estado y una integración latinoamericana como vehículo del desarrollo industrial.

Ese proceso debe cumplir una doble función. En primer lugar, reducir el desequilibrio externo con los países centrales. En segundo lugar, el desarrollo del sector manufacturero permite reducir los desequilibrios internos al posibilitar mejorar la distribución del ingreso al disminuir la desocupación y con esto la pobreza y la indigencia. Este objetivo se debe lograr básicamente a través de dos fenómenos: una fuerte intervención estatal y la integración regional.

Para la industrialización de la Argentina es fundamental la intervención del Estado en la economía. El libre juego del mercado condujo a la economía hacia el modelo agroexportador que se tradujo en un desequilibrio internacional al alejarnos del nivel de desarrollo de los países centrales y a un desequilibrio interno al consolidarse una economía fuertemente heterogénea. Por lo tanto, para poder generar una transformación estructural de las economía nacional a partir del proceso de industrialización es fundamental la intervención del Estado.

En este sentido, el Estado debe realizar un conjunto de medidas para direccionar el proceso de industrialización, es decir, promover al desarrollo manufacturero a través de un programa planificado. De esta forma, las principales funciones del Estado deben ser la de acelerar la acumulación del capital intensificando la sustitución de importaciones a través de diferentes medidas como el proteccionismo; construir la infraestructura necesaria para el proceso de industrialización; orientar los recursos financieros hacia la inversión productiva; estimular la inversión privada y promover el desarrollo tecnológico.

De la correlación de fuerzas depende la imposición de alguno de los dos modelos. Y de la imposición de algunos de los dos modelos depende el futuro del país.

* Economista del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3846-2009-04-05.html

***************************************************

lunes 6 de abril de 2009
UNA NUEVA SEMANA, UNA NUEVA ÉPOCA

Empieza la Semana Santa y tenemos la sensación que será la última bisagra del calendario antes de meternos de lleno en la campaña electoral, rumbo al 28 de junio.
La oposición tenía cierta razón cuando argumentó que con el adelantamiento de las elecciones no había mucho tiempo para desgranar discursos y cotillón partidario.
Menos mal que es así. Porque el piripipí de los vendedores de ilusiones se termina cuando podemos ver en vivo y en directo, las conductas de quienes se ofrecen como candidatos.
¿Usted leyó ayer que mientras estaban velando el cuerpo de Raúl Alfonsín en el Congreso, el senador radical Gerardo Morales, presidente de la UCR, rosqueaba con sus correligionarios sobre la invitación a Julio Cobos a la próxima convención del partido? ¿Usted leyó las declaraciones de Francisco De Narváez diciendo suelto de cuerpo que “esta campaña cuesta mucha, pero mucha plata, y es toda, pero toda mía”?
Hay necesidad de cambiar una época signada por la contaminación y el vaciamiento de la política a manos de los millonarios o de los famosos de la farándula o de los que nunca se juegan a nada o de los que miran la vida exclusivamente desde la cabina de peaje del partido político. Hay necesidad de transformar esta última ráfaga de energía positiva que deja la despedida final al ex Presidente Alfonsin, en un rescate de la política con mayúsculas. Basta de versos, de discursos huecos, de roscas y contra roscas. Basta de agravios. Basta de conductas reñidas con la ética y la moral. Basta de políticos que viven anclados en el pasado y que creen que esta sociedad no aprendió nada de sus frustraciones.
Hay necesidad de dar una vuelta de página definitiva en la historia de los argentinos. Y para eso, hay que observar y luego, valorar o enjuiciar las conductas y los contenidos concretos de cada conducta, personificada en aquellos que se proponen como candidatos ante la sociedad.
Habrá que desconfiar de los que no tienen historia y se inventan una, posando de niños ricos pero “preocupados por el prójimo”. Son los que comen y duermen pensando en sus negocios. La política para esta clase de gente, es puro negocio. No somos tan ilusos para creer en alguien que se enriqueció con Menem, que aún se identifica con Menem y con Duhalde, que se presenta en sociedad admitiendo que está gastando parte de su fortuna en carteles y spots publicitarios y en aparecer como “espontáneamente” tomado por las cámaras televisivas mientras asiste a un partido de fútbol. No se si a usted le pasa lo mismo, pero cuando uno lee que ese bochorno obsceno de regar con mucho dinero el bombardeo mediático sobre la población, es denominado “la nueva política”, uno piensa que si ese marketing avanzara en la consideración social, este país estará definitivamente perdido.
Claro, uno está convencido que esto no va a pasar. Sencillamente porque los pueblos no se suicidan y los relojes siempre hacen girar su manivela hacia el futuro, no hacia el pasado.
Las fuerzas de la modernidad oligárquica se quedaron sin libreto. Apelan al sonsonete de “dar el dinero al campo para que sean los patrones rurales los que repartan las riquezas en los pueblos, entre los obreros, los profesionales, los maestros, los empresarios”
Una pregunta al paso: ¿alguna vez usted recibió un mango de estos señores, cuando la soja valía 600 dólares la tonelada y el Estado no les cobraba retenciones y embolsaban todita la plata para ellos?

Mienten todo el tiempo. Y no se piense que nos fuimos por las ramas. Es que tanto la Coalición de Elisa Carrió que puja por conquistar a Mario Llambías para sus filas, como Mauricio Macri, De Narváez y Felipe Solá, defienden esta postura de los ruralistas y amenazan con sesiones extraordinarias para antes o después de las elecciones a fin de poder concretarlas. Ese es su programa y esa es su conducta. Eso es lo que vale, no las sonrisas cancheras del “está todo bien”
Entramos en tiempo de descuento y habrá que seguir con atención las conductas de los candidatos. Pero es bueno que los veamos como son. O como no son. Verlos en la defensa de sus programas electorales, que más allá de toda retórica siempre responden a intereses muy concretos.
Será bueno además, que se expliciten modelos de país.
Que digan, de qué lado están. O están a favor de la redistribución del ingreso y la riqueza priorizando a los más humildes o siguen defendiendo a los poderosos de siempre, aunque hoy se mimeticen en “gente como uno”, ¿vio?


(El Argentino. 06.04.09)

Publicado por Jorge Giles

http://jorgegiles.blogspot.com/2009/04/una-nueva-semana-una-nueva-epoca.html


VER RELACIONADAS 1: ¿ELISA, ACONSEJA NO RESPETAR LA CONSTITUCION?? - 23 Mar

y ELLOS LO DICEN:

VIDEO DE MAYO DE 2007


http://videosfla.uigc.net/2008/05/10/campo5tn.flv

NOSOTROS LES DAMOS




24 de marzo de 2009


DE ANGELI: "NOSOTROS ESTAMOS LUCHANDO POR EL BIEN DE UN SECTOR DE LOS ARGENTINOS" CINTA: 0: 52



http://www.youtube.com/watch?v=VrV-toGTki8


BUZZI: CONFESION DE PARTE A QUIENES REPRESENTARON - 09 Mar 2009
A QUIENES REPRESENTARON:CINTA: 2:33 " CON PRACTICAS POLITICAS QUE EJERCIA EL GOBIERNO Y MOLESTABAN A MUCHA GENTE..."FIJATE COMO AHORA PIDE RETENCIONES MOVILES: 7: 33 INCREIBLE : "DEFINIENDO UN MECANISMO QUE SE ADECUE A LA REALIDAD QUE ES CAMBIANTE..."




BUZZI A QUIENES REPRESENTARON
Cargado por REGISTROMUNDO


http://www.dailymotion.com/video/x8mgfz_buzzi-a-quienes-representaron_people

*****************************

***************************************************
Patricia Bullrich - De Petri




http://www.youtube.com/watch?v=Is4VAhVsZrU


******************************
RELACIONADAS.

RETENCIONES Y ARRENDAMIENTO - Doble renta

*Hablan de federalismo y no pagan los impuestos que son coparticipables... mirá tambien : Se comprende: su segundo en la Federación Agraria provincial, Juan Echeverría es un evasor fiscal dos veces condenado: por vender cueros a una empresa que no figuraban en su declaración jurada del IVA y por depositar en una cámara frigorífica 114 medias reses sin documentación que acreditara de dónde provenían y quién era su propietario. Cuando lo condenaron, en mayo, adeudaba dos millones y medio de pesos.

Mariano Grondona y su fenómeno peligroso... - Mar 24

¿ELISA, ACONSEJA NO RESPETAR LA CONSTITUCION?? - 23 Mar

Polémico discurso: "prenderemos fuego el país" - 22 Mar

SABEMOS A DONDE VAMOS Y SABEMOS A DONDE NO QUEREMOS IR O VOLVER - Mar

RANDAZZO: CUALES SON LOS CUESTIONAMIENTOS?? MESA DE ENLACE - ELECCIONES - 20 Mar

DEBATE IMPERDIBLE ENTRE OSCAR AGUAD Y VARGAS AIGNASSE - 19 Mar

ELECCIONES - INSEGURIDAD - QUORUM - ENTREVISTA A AGUSTIN ROSSI - 19 Mar

CRISTINA: "despartidizar las discusiones" y "saber qué es lo que se propone" HOY PIDEN RETENCIONES MOVILES - 13 Mar

Quieren vivir en otro mundo... solo hablan de sus necesidades - 12 Mar

Recomiendo este post; seguí el link y leelo - 11 Mar

RANDAZZO: A QUIEN VAN A DESFINANCIAR ?? - 10 Mar

AGREGADO_
Sábado, 13 de Junio de 2009
ECONOMIA › PANORAMA ECONOMICO
Amantes del ajuste

Por Alfredo Zaiat

El concepto de ajuste es uno de los más arraigados en el discurso del pensamiento económico convencional. Parte de la idea de que el mercado define un equilibrio perfecto entre las principales variables. Afirma que la alteración de ese sendero virtuoso requiere entonces de correcciones permanentes para acercarse a ese estadio óptimo de funcionamiento de la economía. Ya se ha probado a lo largo de la historia de la humanidad que la felicidad absoluta no existe. Del mismo modo, también ha quedado demostrado que esa armonía suprema de la economía es una quimera. Sin embargo, la ortodoxia y no pocos heterodoxos, que incluso critican esa visión neoclásica, convalidan esa noción al convertir el ajuste como rector de la política económica. Si el ajuste pasa a ocupar la centralidad de una estrategia es porque se piensa que la economía puede alcanzar equilibrios permanentes. Sin embargo, la realidad es un poco más compleja que los modelos y las identidades básicas que ofrece la ciencia económica. Estas resultan un interesante aporte para ordenar el entendimiento de fenómenos complejos, pero transformarlas en dogmas es una característica distintiva de los amantes del ajuste. Como la economía tiene una tendencia al desequilibrio puesto que es un rasgo distintivo de su propia dinámica, el ajuste es la recomendación insistente de esa corriente de economistas. No están en condiciones de proponer otra vía que no sea la del ajuste porque están en búsqueda de una conciliación general de las variables, aunque se sabe que no existe. Por eso reiteran una y otra vez acerca de la necesidad del ajuste. Su insistencia tiene el respaldo teórico que construye una concepción ideal de la economía, que ha provocado una profunda distorsión en la comprensión y posterior manejo de los problemas que enfrenta esa ciencia. El pensamiento dominante se abraza al fundamentalismo del modelo equilibrio-ajuste, pero en el área de la economía se expresan intereses enfrentados de sectores sociales y que tienen su manifestación en pujas políticas. Si se excluyen esos factores, el esquema lineal del ajuste queda convalidado y para ello no debe haber conflictos sociales ni reclamos sectoriales ni el universo de la política.

En estos días de pasión electoral se presenta una vocación impúdica por el ajuste por parte de los economistas del establish-ment, adelantando lo que ellos consideran el inevitable desenlace del día después. También es cierto que acompañan esa idea algunos heterodoxos y grupos técnicos que habitan despachos oficiales. Los primeros, además de la militancia por las recetas del fracaso en beneficio de unos pocos, pueden utilizar esa herramienta discursiva como estrategia para captar votos. Pero los segundos han quedado atrapados en esa lógica autodestructiva. En algunos círculos del progresismo existe una apropiación selectiva de la agenda de cambio, donde el fácil discurso acerca de mejorar la distribución del ingreso viene acompañado por las advertencias sobre la necesidad de prudencia fiscal.

La ortodoxia defiende y pretende aplicar las tradicionales políticas contractivas encaminadas a reducir el gasto público, restringir el crédito y la liquidez, y presionar para que se concrete una reducción generalizada de los salarios. Axel Kicillof señala en Fundamentos de la Teoría General. Las consecuencias teóricas de Lord Keynes que “tanto en un contexto de inflación como de alta desocupación, la contracción es la panacea de la ortodoxia, porque supone que cuando el mercado actúa por sí mismo es infalible; de modo que la respuesta consiste en evitar toda intromisión en sus mecanismos”. En referencia a otro momento histórico, pero que se hace presente en el actual debate sobre el sendero futuro de la economía local, Kicillof destaca que “Keynes, en cambio, consideraba que todos estos intentos ortodoxos estaban, en el fondo, dirigidos a restaurar las condiciones económicas del pasado, haciendo caso omiso a las transformaciones recientes”. Y agrega, como si estuviera participando de las polémicas de estos días, que “para Keynes, por el contrario, la renovada capacidad del Estado para intervenir en la economía no debe tomarse como una malformación ni como una desgracia, sino que es uno de los productos genuinos e irreversibles del proceso de transformación económica”.

La corriente heterodoxa tiene el desafío de eludir el vicio ortodoxo del ajuste y reconvertirlo en una lógica de la expansión para no afectar los ingresos de los sectores vulnerables de la sociedad. La idea sencilla que ha pasado a ser un activo del sentido común es que ante las crisis se requiere apretar los cinturones. Fajas que son elegidas por los conservadores entre los grupos sociales más frágiles. En esa corriente se encienden entonces luces de alerta ante la merma del superávit fiscal, como si ese menor excedente fuera un síntoma de debilidad. Ese tipo de evaluación está contaminado por la concepción neoliberal de la economía. Ante la extraordinaria crisis internacional que ha impactado a nivel doméstico, aunque con menor intensidad que en otros países, se requiere de una estrategia de expansión descartando la del ajuste. La disminución del superávit fiscal es una medida prudente y compensadora para amortiguar los efectos negativos de la desaceleración de la actividad. Se trata de una política anticíclica, como reclaman economistas de vertientes diversas. Sin embargo, la reducción de ese superávit ha sido presentada por la ortodoxia como un factor preocupante y perturbador de la estabilidad. Incluso representantes de la administración kirchnerista han realizado esfuerzos mayúsculos para mostrar que las cuentas públicas siguen manteniendo superávit robustos.

Dentro de los estrechos márgenes de autonomía que ofrece una economía periférica, con traumáticos antecedentes de crisis recurrentes y aun con compromisos de deuda abultados, en un escenario con escaso acceso al crédito internacional, el superávit es una herramienta de política económica que busca ampliar esos estrictos límites. De todos modos, en períodos de transición para enfrentar coletazos de la crisis global y con considerables reservas en el Banco Central, la obsesión por preservar el superávit fiscal resulta tributaria a la concepción del ajuste. Por el contrario, la noción de expansión apunta a constituir un círculo virtuoso de crecimiento y en consecuencia de mayores ingresos que permiten justamente consolidar la solvencia fiscal. De ese modo se abre la posibilidad de ampliar los espacios de autonomía de la política económica.

El temor que algunos economistas heterodoxos les tienen a las críticas del pensamiento convencional no les permite romper con la hegemonía de la economía ortodoxa. Es cierto que el poder junto a sus voceros de la city, acompañados con entusiasmo por la cadena nacional de medios privados, resulta asfixiante. Pero, en realidad, quienes deberían estar con escasa capacidad respiratoria son los amantes del ajuste. Su pócima ya fue probada con desastrosos efectos sobre la mayoría, y a la vez se ha derrumbado su paradigma neoliberal con la caída del Muro de Wall Street. Dejar que la crisis y las vías para enfrentarla sean explicadas por los mismos que provocaron semejante desastre económico global sería un pecado de elevado costo para el pensamiento progresista. Para ello, además de pasar a ocupar el centro del escenario con convicciones firmes, se requiere apostar por la política de la expansión enterrando la idea del ajuste.



:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-126577-2009-06-13.html

2 comentarios:

MP dijo...

Uno piensa que la acumulación de pruebas de la verdaera naturaleza opositora alcanza, pero pienso que diorectamente hay elementos que mucha gente elige no ver. No sé.
Un saludo Gal

Gal- dijo...

hola MP, mira hay un dicho muy conocido: todo depende del cristal con que se mire... y el cristal es algo caro y al mismo tiempo algo muy frágil...

No creo que por mirar un archivo, el archivo, haga que la gente cambie su postura, pero si creo que deja una huella.
Las posturas de las personas están alimentadas por ideologías, cultura, recuerdos, tradiciones, amores, por la infnacia, por experiencias de vida... por sus deseos y ambiciones... Son muchas puertas.

Y creo que depende de cada uno el trabajo que se haga por encontrar la verdad o pensar la realidad.
Hace años a la mitad del gobienro de Alfonsin, la gente le votó en contra en el Congreso, le voto un Congreos en contra, y hoy lo llaman el padre dela democracia...
y resaltan su honestidad... y quizas sea esa honestidad tmabien la que ellos no tuvieron cuando la economia estalló, o no andaban bien y el bolsillo propio les tiraba... quizas mas que la honestidad... que hoy les reclaman a otros; pero que ellos no tienen... ni siquiera honestidad intelectual...

Es muy dificil o se ahce dificil que el otro acepte que esta equivocado...
La gente tiene miedo de escuchar relatos distintos a las concepciones que tiene sobre determinados temas. La gente tiene sus preconceptos y sus significaciones. Y algunos esas diferencias las viven como diferencias irreconciliables... y no dudan en quitarte el saludo, silenciarte o agredirte.
Y terminan siendo autoritarios.
Pero a veces las distintas muestras de la realidad hacen pequeñas grietas en el cristal...
Hoy vi en tu blog, la nota de Narvaez apoyando a Kirchner... Algunos te diran son políticos y otros te diran que es un veleta y otros que es un vivo... las siginificaciones pueden ser variadas... pero el hecho esta consignado: el tipo antes apoyaba algo que ahora critica...

Habria que preguntarle porque?? Habria que decirle que explique sus actos... y tambien preguntarle porque es dueño de un canal cuando es esa propiedad es INCOMPATIBLE con su cargo en diputados...

Por eso es importante un periodismo, que haga de su profesion una herramienta para buscar la verdad... para confrontar el hecho con el discurso...

Fijate vos en estos dias se habla del mensaje pluralista de Alfonsin, pero se dice que lo rajo a Cobos cuando en pos de la ocncertacion y el pluralismo se junto con otros... ( la verdad pordria haberse quedado donde estaba)Es decir: el "pluralismo Alfonsinista" termina donde termina la camiseta del partido...??

Yo creo en los archivos... son parte de la memoria. Y la memoria nos permite saber de nosotros. Y hacernos preguntas...
Sin preguntas no hay cambios...

Un saludo, gracias por hacerme pensar
Gal

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas