Lo que circula por los medios

21 de abril de 2009

Mahmoud Ahmadinejad - RACISMO EN LA ONU


21 de abril de 2009



http://www.youtube.com/watch?v=N3VeYu9aO0k




http://www.youtube.com/watch?v=tkmcvwON3PM

VER>: El microbio de Ahmadineyad




http://www.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo

*****************************************

Iran

ver: Colgados por homosexuales

Colgados por homosexuales
Por Elena de Regoyos
PD / El Faro
Jueves, 28 de julio 2005
Eran gays, eran adolescentes y eran iraníes. El resultado: la horca. Dos jóvenes han sido “colgados” en Irán ante la indiferencia de los medios internacionales, que salvo alguna excepción, ni han reparado en ello. La Corte Suprema de Irán encontró culpable de abuso sexual de un menor de edad a ambos jóvenes gay, según el periódico londinense Times. Sin embargo, todo apunta, y así lo recogen otros medios, a que fueron ejecutados por ser homosexuales. El cúmplase de la condena fue llevado a cabo en la plaza Edalat (Plaza de la Justicia) en la ciudad de Mashhad, al noreste de Irán. Como explica Elfaro.net, en Irán, aunque la homosexualidad es contraria a la ley, no es causa de pena de muerte. Ésta se aplica en casos de asesinato, violación sexual, robo armado, adulterio, tráfico de drogas y el abandono de la religión (o partido político). El candidato a la muerte lo es desde la pubertad. Para las chicas, comienza a la edad de nueve años y para los chicos, a la edad de 15.
Las fotografías de la ejecución en la página electrónica de la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes (ISNA, sigla en inglés) son escalofriantes. En una fotografía, muestran a los dos jóvenes detrás de rejas, evidentemente en aflicción, llorando, al momento de ser entrevistados por un reportero de un noticiero. La otra imagen muestra a dos hombres encapuchados que están atando la soga al cuello de los jóvenes que tienen los ojos vendados y las manos atadas. Antes de la ejecución, los adolescentes estuvieron prisioneros durante 14 meses y recibieron más de 200 latigazos por desorden público, robo y por beber licor. El abogado de los jóvenes declaró que sus clientes no sabían que la homosexualidad era contra la ley. La ejecución ha sacado a relucir un par de cosas sobre el periodismo, los derechos humanos y la percepción de la homosexualidad en el mundo islámico fundamentalista.
El año pasado una niña de 16 años de edad fue colgada por tener sexo antes del matrimonioNinguno de los grandes periódicos internacionales ha cubierto la noticia, a pesar de ser un acto tan público de abuso de derechos humanos y crimen de odio contra minorías sexuales. En algunos blogs, las personas sugieren que si la ejecución hubiese sido de personas occidentales los periódicos hubieran puesto la noticia en primera plana. La comunidad internacional hubiese reclamado justicia por los derechos humanos y hubiese condenado vil fechoría.
Según consignó el diario británico The Times, otros tres jóvenes están siendo buscados por la policía debido a su orientación homosexual, pero permanecen prófugos hasta ahora. Si llegaran a ser capturados enfrentarían también una posible ejecución.
Según los activistas de Derechos Humanos en Irán, más de 4.000 lesbianas y gays han sido ejecutados desde la instalación del régimen de los Ayatolás en 1979. En total, alrededor de 100.000 iraníes fueron ejecutados en los últimos 26 años de gobierno religioso. Las víctimas incluyen mujeres que han tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio y oponentes políticos del gobierno islamista.

http://www.periodistadigital.com/politica/object.php?o=135568

*********************************************
Se conmemoran dos años de la ejecución de dos jóvenes gays en Irán

Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni fueron ejecutados públicamente en Irán porque, según el régimen, ellos eran violadores. Pero defensores de la causa LGBT sostienen que fueron ejecutados porque, conforme a la ley Sharia, la homosexualidad es un delito.

Afdhere Jama, redactor de la revista queer musulmana Huriyah, apoya la idea de que Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni eran gays y que fueron ahorcados debido a ello. El periodista basa su creencia en pruebas que recibió de tres personas en la ciudad de Mashhad, de donde eran los ejecutados, incluyendo la información de una persona que conoce a la familia de Ayaz Marhoni. Según sus fuentes «los muchachos fueron detenidos aproximadamente un año y un par de meses antes de la ejecución. El día de su detención, los cinco muchachos mantenían un intercambio de caricias el uno al otro en un área semipública. Sus edades eran trece, catorce, dos de quince años, uno de ellos Mahmoud, y Ayaz de diecisiete años. Todos se conocían y mantenían relaciones homosexuales. Fue allí que una mujer llamó a su marido policía quien trató de detenerlos con la ayuda de civiles, pero sólo Ayaz, Mahmoud y un muchacho de trece años fueron detenidos».

Jama explicó que «como la edad de consentimiento para los hombres en Irán es a partir de los quince años, el de trece fue considerado, de acuerdo a la ley iraní, como violado por Mahmoud y Ayaz» y aseguró que «más allá de toda interrogante la cuestión de fondo por la que fueron ejecutados era el acto homosexual, lo que les valió una pena aun mas drástica».


http://www.agmagazine.com.ar/index.php?IdNot=1462

más información:
Irán ejecutará a decenas de personas por ser homosexuales o haber cometido adulterio
En Irán, lo peor no es morir
El nuevo gobierno no soluciona la grave situación de los derechos humanos

10.07.2007
Cuatro años después de su asesinato, los abogados de la periodista Zahra Kazemi esperan la reapertura del proceso

Cuatro años después del asesinato de la fotógrafa irano-canadiense Zahra Kazemi, el Tribunal Supremo de Teherán tiene que pronunciarse sobre la posibilidad de abrir un nuevo proceso, como consecuencia de las irregularidades que han salpicado la sentencia del tribunal de apelación. Reporteros sin Fronteras ha dirigido un correo a las autoridades canadienses pidiéndoles que continúen denunciando la “denegación de justicia” en este caso.

“Este recurso representa para nosotros la última esperanza de aclarar las circunstancias del asesinato de Zahra Kazemi. Nos sumamos a la petición de los abogados de la periodista para que se efectúe otra investigación, de forma independiente e imparcial, que retome todos los hechos ocurridos desde la detención de Zahra Kazemi hasta su muerte. Son muchos los obstáculos que han salpicado este caso, y especialmente la implicación de altos responsables del régimen. Por eso, la participación de expertos internacionales permitiría eludir algunas dificultades para poner fin a esta demasiado larga impunidad”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.
El 2 de julio de 2007, en una nueva vista, los abogados de la familia de Zahra Kazemi se dedicaron a demostrar el carácter intencional del asesinato de la periodista. Si la sala 15 del Tribunal Supremo fuera del mismo parecer, debería ordenar la celebración de un nuevo juicio.
Zahra Kazemi, de 54 años, fue detenida el 23 de junio de 2003 cuando fotografiaba a las familias de algunos detenidos, delante de la cárcel de Evin, al norte de Teherán. Falleció el 10 de julio, como consecuencia de una hemorragia cerebral producida por los golpes recibidos durante su detención.
En un primer momento las autoridades penitenciarias aseguraron que la muerte de la periodista estuvo causada por una caída accidental. Posteriormente reconocieron que le habían pegado en los interrogatorios. La justicia iraní designó entonces a Reza Aghdam Ahmadi, un agente de los servicios de inteligencia, como responsable de la muerte de Zahra Kazemi. En noviembre de 2005 el tribunal de apelación de Teherán le declaró inocente, confirmando así una sentencia de primera instancia, y ordenó que se volvieran a examinar los hechos.

http://zahra-kazemi-news.newslib.com/story/1715-2926844/

-------------------------------

Iran 8.07.2004


Cuando se cumple un año de la muerte de Zahra Kazemi, Reporteros sin Fronteras teme que triunfe la impunidad
El 10 de julio de 2003 fallecía en el hospital Baghiatollah de Teherán la reportera gráfica de nacionalidad irano-canadiense Zahra Kazemi, tras haber sido golpeada durante su detención.
"Cuando se cumple un año del drama, seguimos exigiendo la repatriación del cuerpo de Zahra Kazemi a Canadá, de acuerdo con la voluntad de su hijo, para que le pueda ser practicada una autopsia independiente. Nos tememos que el crimen, en el que están implicadas altas autoridades iraníes, permanezca impune y que se conde a un chivo expiatorio para terminar con este caso, molesto para el régimen. Esperamos que el juicio, que continuará el próximo 17 de julio, aclarará el asesinato y que nuestra sección canadiense, que sigue esperando los visados, pueda asistir a él como observador. Pedimos a las autoridades iraníes que permitan a los abogados de Zahra Kazemi instruir el caso, en el respeto a la Constitución iraní y a las reglas internacionales", ha manifestado Reporteros sin Fronteras.
Zahra Kazemi, periodista irano-canadiense de 54 años residente en Canadá, fue detenida el 23 de junio de 2003, cuando fotografiaba a las familias de algunos detenidos delante de la cárcel de Evin, al norte de Teherán. Golpeada durante su detención, falleció a consecuencias de las heridas el 10 de julio. Después de intentar esconder las causas de su muerte, las autoridades iraníes reconocieron, el 16 de julio de 2003, que le habían "pegado".
El cuerpo de Zahra Kazemi se inhumó precipitadamente en Chiraz (sur del país) el 22 de julio de 2003, contra la voluntad de su hijo, Stephan Hachemi, de nacionalidad canadiense y residente permanente en Canadá. La madre de la periodista reconoció públicamente haber sido víctima de presiones, para que autorizara el entierro en Irán. Desde entonces han sido vanas las peticiones de exhumación y repatriación del cuerpo a Canadá.
A petición del presidente Jatamí, el 13 de julio se creó una comisión de investigación, para determinar las circunstancias de la muerte de la periodista. En el informe que hizo público el 20 de julio, la comisión señalaba que entre el 23 de junio -momento de la detención- y el 27 del mismo mes -fecha de su traslado al hospital-, Zahra Kazemi fue interrogada sucesivamente por unos agentes de los servicios del Fiscal General de Teherán, la policía, de nuevo los servicios del Fiscal y finalmente unos agentes del Ministerio de Inteligencia. Siempre según ese informe, los médicos del hospital Baghiatollah constataron la "muerte cerebral" de la periodista el 27 de junio, fecha en que a la familia se le informó de que Zahra Kazemi se encontraba en coma en el hospital. Pero, el informe no precisa por qué los médicos esperaron hasta el 10 de julio, al día siguiente del aniversario de las manifestaciones estudiantiles de julio de 1999, para anunciar oficialmente la muerte de la periodista.
El 23 de julio Said Mortazavi, Fiscal General de Teherán, pasó el caso de Zahra Kazemi a la fiscalía militar. Renunció al caso después de que algunas personas le acusaran de tener una responsabilidad directa en la muerte de la periodista. En efecto, la comisión de investigación estableció que Said Mortazavi asistió personalmente a uno de los interrogatorios de la señora Kazemi, en las primeras horas de su detención. A finales de julio, el caso pasó a manos del juez Esmaili.
Al término de un enfrentamiento entre el clan de los reformistas y el de los conservadores, que se acusan mutuamente de la muerte de la periodista, el 22 de septiembre se señaló a un agente de los servicios de inteligencia iraníes, Mohammad Reza Aghdam Ahmadi, como presunto asesino.
A finales de diciembre, Mahmud Shahrudi, jefe del sistema judicial, y Alí Yunessi, Ministro de Inteligencia, crearon un comité, oficialmente para verificar la totalidad de los elementos del caso de Zahra Kazemi pero, en realidad, para llegar a un compromiso en el caso. Mahmud Hashemi Shahrudi declaró entonces : "Lo importante no es quien mató a Zahra Kazemi, un agente del Ministerio de Inteligencia o un miembro de los servicios del fiscal de Teherán. ¡Qué importa ! Lo fundamental es señalar a un culpable".
Hasta ahora, la justicia iraní ha descartado cualquier responsabilidad de las instituciones estatales e inculpó a Mohammad Reza Aghdam Ahmadi de asesinato "casi intencionado". La abogada de la familia Kazemi y Premio Nobel de la Paz, Shirin Ebadí, pretende montar su defensa sobre ese punto para demostrar que hubo intención de matar a la periodista con el golpe, o los golpes que le dieron. En cuanto a Mohamad Alí Dadakhah, otro abogado, considera que el tribunal constituido no tiene competencia para juzgar el caso, que debería verse en un tribunal de lo criminal.
Últimamente, el abogado Mohamad Alí Dadakhah ha hecho saber que hay otra persona inculpada en el caso. Se trata de Mohammad Bakhshi, funcionario de la cárcel de Evine, que ya fue acusado por www.rouydad.info, el sitio oficial del Frente de Participación (partido del presidente Jatamí), de haber tomado parte en el asesinato de Zahra Kazemi, en su calidad de asistente del juez Mortazavi.



Reporteros sin Fronteras defiende a los periodistas encarcelados y a la libertad de prensa en el mundo. La organización cuenta con nueve secciones nacionales (Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, España, Francia, Italia, Suecia y Suiza), representaciones en Bangkok, Londres, Nueva York, Tokio y Washington, y más de 120 corresponsales en el mundo.



© Reporteros sin fronteras 2004

http://www.rsf.org/imprimir.php3?id_article=10923


*****************************************************
ONU
Comunidad internacional condena declaraciones de presidente iraní
Ahmadinejad, una vergüenza para la ONU: Wiesel
20 Abril, 2009 - 20:32
FUENTE: AFP
Versión para impresión Ginebra.- El Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel aseguró este lunes que Mahmud Ahmadinejad era "una vergüenza" para la ONU, después que el presidente iraní arremetiera contra Israel en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Racismo, que se celebra esta semana en Ginebra.

El presidente iraní "es una vergüenza para Naciones Unidas, para la diplomacia mundial y para toda la humanidad", declaró Wiesel, al margen de la conferencia, en un acto de conmemoración de la Shoah, frente a la sede europea de la ONU en Ginebra.

"Ha sido un error de la ONU" invitarlo a la conferencia, añadió.

En su discurso, Ahmadinejad denunció que la creación de Israel privó "de tierras a una nación entera bajo el pretexto del sufrimiento judío".

Después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) "enviaron a emigrantes de Europa, de Estados Unidos y del mundo del Holocausto para establecer un gobierno racista en la Palestina ocupada", declaró el presidente iraní, que suele criticar con frecuencia a Israel.

Los 23 representantes de los países europeos presentes abandonaron la sala y condenaron la declaraciones del mandatario iraní.

Nueve países occidentales se negaron a viajar a Ginebra para participar en la conferencia: Estados Unidos, Israel, Canadá, Nueva Zelanda, Alemania, Australia, Holanda, Italia y Polonia.


Vaticano condena ataque

Por su parte, el Vaticano condenó hoy por 'inaceptables' las palabras del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien atacó a Israel en la primera jornada de una conferencia de la ONU sobre racismo.

'Naturalmente, intervenciones como la del presidente iraní no van en la justa dirección porque, aunque no negó el Holocausto o el derecho a la existencia de Israel, tuvo expresiones extremistas e inaceptables', sostuvo Federico Lombardi.

En una declaración oficial, el director de la sala de prensa de la Sede Apostólica replicó el discurso pronunciado este lunes en Ginebra (Suiza) por Ahmadinejad al inicio de la Cumbre Durban II sobre el racismo, convocada por Naciones Unidas.

Lombardi afirmó que la Conferencia Durban II es una 'importante ocasión' para llevar adelante la lucha contra el racismo y la intolerancia.

'Con estas intenciones, la Santa Sede participa y entiende sostener los esfuerzos de las instituciones internacionales para dar pasos adelante en esta dirección', agregó.

Recordó que la mayor parte de los países del mundo asiste a esa reunión mientras el borrador de su declaración final acordado el viernes 17 de abril es aceptable, porque le fueron quitado los elementos principales que 'habían suscitado objeciones'.

De hecho el encuentro de Ginebra fue boicoteado desde el inicio por la delegación israelí, ya que la propuesta de declaración conclusiva incluía una directa condena a ese país por su invasión a la Franja de Gaza.

Algunas naciones se sumaron al boicot (Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Alemania, Australia, Holanda, Italia y Polonia) además de presionar para lograr un cambio en los términos del texto final.

El vocero del Vaticano destacó la importancia de 'afirmar con claridad' el respeto de la dignidad de la persona humana contra todo racismo e intolerancia. 'Auguramos que la conferencia pueda servir a este objetivo', dijo.

'Este es, ciertamente, el sentido del empeño de la delegación de la Santa Sede al continuar en los trabajos', concluyó.


Argentina se suma a rechazo

El gobierno argentino también rechazó "categóricamente" el discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, en el que negó el Holocausto y que pronunció en la Conferencia contra el Racismo y la Discriminación Racial de Naciones Unidas, indicó el lunes la cancillería.

"El gobierno argentino rechaza categóricamente las declaraciones efectuadas hoy por el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, en la Conferencia contra el Racismo y la Discriminación Racial que tiene lugar en Ginebra, en las que consideró como 'dudosa y ambigua a la cuestión del Holocausto'", señala un comunicado.

Agrega que "las declaraciones del 'pesidente de Irán ponen de relieve una gran irresponsabilidad, tanto más cuando ocurren en el seno de una conferencia destinada a tomar medidas contra el racismo y el antisemitismo, por lo cual sus dichos merecen la total condena del gobierno argentino".

"Para Argentina la negación del Holocausto es inaceptable", afirma la nota de prensa y recuerda que en febrero pasado fue expulsado del país sudamericano el obispo integrista Richard Williamson por poner "en duda que el pueblo judío hubiese sido víctima de un genocidio durante la segunda guerra mundial".

apr

http://eleconomista.com.mx/notas-online/internacional/2009/04/20/ahmadinejad-vergueenza-onu-wiesel


**********************************

NO ACLARAN POR QUÉ ASISTIERON A LA CONFERENCIA
Delegados de la UE plantan a Ahmadineyad por repetir su discurso antisemita

Varios países de la UE, entre ellos España, abandonaron la conferencia "contra el racismo" de la ONU, en protesta por la intervención del presidente de Irán, que dijo lo que siempre dice contra Israel. Otros países no han querido legitimar la conferencia, negándose a acudir desde un principio.

Viajes: hoteles coches vuelos
fines de semana ofertas último minutoVídeo: Plantan a Ahmadineyad por arremeter contra Israel
2009-04-20Imprimir Enviar Corregir Comentar
L D (Agencias) El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, volvió a dar rienda suelta a su obsesión antisemita. Esta vez ha sido la ONU quien le ha prestado sus instalaciones a este negacionista del Holocausto, invitándole a una conferencia que se supone es "contra el racismo".

EEUU, Israel y otros siete países se han negado a acudir desde un principio. Sin embargo otros países, la mayoría de la UE, han preferido esperar a que el islamista dijese lo que todo el mundo sabía que iba a decir para abandonar la sala donde se celebra la conferencia. Entre ellos, el embajador español ante la ONU, Javier Garrigues que dijo a la agencia Efe que "nosotros, como el resto de embajadores, hemos seguido la consigna de la presidencia (checa) de la Unión, que era que en el momento que escuchásemos comentarios no aceptables para Europa abandonaríamos la sala. El presidente ha hablado de un estado racista (en referencia a Israel) y por eso nos hemos ido"

El diplomático aclaró, no obstante, que el gesto no quiere decir que la Unión abandone la Conferencia. "En cuanto el presidente iraní acabe su discurso, volveremos todos a seguir participando normalmente". Garrigues aclaró, asimismo, que España permanecerá durante toda la Conferencia "a menos que se produjera un hecho realmente grave".

El gesto de los europeos ha sido recibido con aplausos y gritos por una nutrida delegación de participantes judíos que gritaban "vergüenza" y "stop al racismo". Los activistas se mantenían fuera del recinto de la plenaria, pero aún así los gritos se podían oír desde el exterior. Nada más iniciar su discurso, Ahmadineyad fue interrumpido por media docena de personas presentes en la sala que le abuchearon "racista, racista".

EEUU, Israel, Italia, Holanda, Polonia y Alemania se han negado a legitimar esta conferencia ante la evidencia de que Ahmadineyad la iba a utilizar para sus habituales proclamas antisemitas. Como parece lógico no han acudido desde un principio. Sin embargo, el resto de países de la UE decidió a última hora de este domingo, participar de la Conferencia de Revisión (Durban II) pero no aceptar ningún "abuso" –pese a que era obvio que Ahmadineyad iba a decir lo que ha dicho– por parte de nadie.

Dicen los países, que sí han acudido a sabiendas de lo que iba a suceder, que existen ciertas "líneas rojas" que no pueden ser traspasadas y llamar racista al estado de Israel es una de ellas, pero han enviado a sus representantes a la conferencia, con lo que las palabras del islamista han tenido mucho más eco. El ministro francés de exteriores, Bernard Kouchner, trató de explicarse este lunes por la mañana escudándose en que la Unión Europea había pactado que no se permitiría ningún "derrape" o "provocación", en particular de Ahmadineyad.

http://www.libertaddigital.com/mundo/embajadores-de-la-ue-plantan-a-ahmadineyad-por-arremeter-contra-israel-1276356901/


*******************************************

21-IV-2009
Vergonzosa ONU
EDITORIAL
¿Acaso la Alianza de Civilizaciones propugnada por nuestro presidente consiste en eso, en tolerar lo intolerable con tal de quedar bien?
La tienda de LD2009-04-21Imprimir Enviar Corregir Comentar

No hace falta estar especialmente bien informado para saber que Mahmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán, es un consumado antisemita. Y no es cuestión de pareceres sino de hechos. Desde que llegó al poder hace casi cuatro años Ahmadineyad ha emprendido una delirante campaña internacional contra Israel. Se ha pronunciado de mil maneras negativas contra la única democracia de Oriente Medio y ha negado el Holocausto en numerosas ocasiones. La osadía de este islamista confeso, antiguo alcalde de Teherán, ha llegado hasta tal extremo que hace unos años se mostró partidario de borrar físicamente a Israel del mapa.
Tales son sus credenciales y nadie a estas alturas puede llevarse a engaño con él. Nadie a excepción de la ONU de Ban Ki-moon que, siguiendo la estela de Kofi Annan, su predecesor en el cargo, pone a su disposición la tribuna de Naciones Unidas a cualquiera. Lo hace, además, en la conferencia sobre el racismo, cargada de simbolismo pero totalmente improductiva, tanto la que se celebró en Durban en 2002 como la que está teniendo lugar ahora en Ginebra. Ban Ki-Moon, un secretario general cuyo primer objetivo al acceder al cargo fue limpiar y adecentar la Secretaría General de la ONU no debería cometer errores de este calibre, y más cuando las Naciones Unidas padecen una severa crisis de legitimidad desde hace más una década.
Los festivales de odio contra Israel y contra occidente patrocinados por la ONU son muy del gusto de tiranías como la iraní, que lavan en ellos los desmanes cometidos en casa. Escudándose tras el conflicto palestino, Ahmadineyad y otros de su calaña hacen comulgar al resto del mundo con las ruedas de molino de la intransigencia y el racismo más genuino. Lo peor, con todo, no es eso –a lo que, por desgracia, ya nos hemos acostumbrado–, sino los agradecidos oídos que le prestan los diplomáticos de los países occidentales, incluidos los españoles. Tal vez sea por complejo o, simplemente, por no molestar, pero el hecho es innegable y no debería ser así, máxime cuando caben pocas sorpresas sobre el contenido de los discursos de ciertos "líderes" del mundo islámico.
Es chocante, por tanto, que España y un puñado de países europeos haya asistido a la conferencia de Ahmadineyad sabiendo de antemano en torno a qué iba a girar su intervención. Democracias de primera fila como Alemania, Italia, Holanda o los Estados Unidos no han tragado esta vez y han preferido quedarse fuera a la espera de un acontecimiento que, inevitablemente, ha terminado por producirse. ¿Por qué no España? ¿Acaso la Alianza de Civilizaciones propugnada por nuestro presidente consiste en eso, en tolerar lo intolerable con tal de quedar bien? No estaría de más una explicación del ministro de Exteriores y una condena en firme de las palabras del presidente iraní. Eso por lo pronto, para sortear la vergüenza de tener a nuestro embajador escuchando la soflama antisemita de Ahmadineyad. Para futuras ocasiones, que se presentarán, Exteriores debe poner todos los medios, incluyendo quedar mal, para evitar que España forme parte de semejante espectáculo.



http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/vergonzosa-onu-48792/

*****************************************************************
RElaCIONADAS 2 : GAZA


DURANTE LA OFENSIVA ISRAELÍ
Human Rights Watch denuncia los crímenes de Hamas en Gaza
Una organización que no se distingue precisamente por su apoyo a Israel, Human Rights Watch, ha denunciado las múltiples violaciones de los derechos humanos que Hamas ha venido practicando en Gaza y que se recrudecieron con la "excusa" de la operación militar israelí en la Franja.

(Libertad Digital) Hasta 32 palestinos podrían haber sido asesinados desde el inicio de la operación militar israelí en Gaza, el 27 de diciembre del 2008 hasta el pasado 31 de marzo. Esta es la principal conclusión de un informe lanzado por la organización Human Rights Now y del que se ha hecho eco en nuestro país el blog Barcepundit.
No sólo eso, la violencia de los terroristas de Hamas contra sus rivales políticos y aquellos de los que se sospechase que habrían colaborado con Israel ha tenido más formas siniestras: docenas de personas habrían sido secuestradas y torturadas, a otros se les ha disparado en las piernas ("una práctica muy extendida" según HRW) y, además, la inmensa mayoría de estos crímenes ha quedado impune.
El informe, titulado "Bajo el pretexto de la guerra", recoge de forma detallada las cifras de la represión de Hamas en Gaza: a las 32 personas asesinadas habría que añadir las 49 que habrían recibido disparos en la piernas y otras 73 que fueron secuestradas y golpeadas, muchas de ellas llegando a sufrir roturas en brazos y piernas.
Se da incluso el peculiar caso de un palestino del que se sospechaba que podría estar colaborando con Israel y que fue asesinado por sus propios familiares "para recuperar el honor de la familiar".
Por desgracia, todo este tipo de acciones no son nada nuevo en Gaza, la práctica de tirotear las piernas de enemigos políticos, por ejemplo, se inició en junio del 2007 cuando la banda terrorista Hamas desplazó violentamente a Al Fatah de todas las estructuras de poder en Gaza.
Impunidad absoluta
A pesar de que todos estos comportamientos están prohibidos por las propias leyes de la Autoridad Nacional Palestina, hasta ahora ni los oficiales de la seguridad de Hamas ni los enmascarados sin identificar que en ocasiones perpetran estas atrocidades han tenido que enfrentarse la justicia por ellos.
A pesar de ello algunos portavoces de los terroristas de Hamas, como Ghazi Hamad, han declarado en diversas ocasiones que se trata de "algunos errores cometidos por miembros de Hamas" pero que "no es una política adoptada por sus líderes".
Para HRW la cuestión no es tan sencilla y, si bien en el informe se afirma que "es difícil determinar que los abusos documentados son el resultado de una decisión política de los líderes de Hamas", también se dice que "la frecuencia y la cantidad de casos documentados hacen pensar que sí es así".
"En cualquier caso – remarca el informe – las fuerzas de seguridad de Hamas no están haciendo lo suficiente para prevenir o castigar estos abusos".
Tampoco Cisjordania es un paraíso
En la otra zona bajo control palestino, Cisjordania, la situación no es mucho mejor, aunque los papeles cambian y en ese caso las víctimas son los palestinos pertenecientes a Hamas o cercanos a la organización terrorista y los verdugos los miembros de Al Fatah o los oficiales de seguridad de la ANP.
El comportamiento es, en cualquier caso, algo menos brutal, ya que en el mismo periodo al que hace referencia el informe se han recogido hasta 31 denuncias de palestinos que habrían sido torturados retenidos y torturados dentro de Cisjordania.

http://www.libertaddigital.com/mundo/human-rights-watch-denuncia-los-crimenes-de-hamas-en-gaza-1276356894/

Hamas Political Violence in Gaza
April 20, 2009
This 26-page report documents a pattern since late December 2008 of arbitrary arrests and detentions, torture, maimings by shooting, and extrajudicial executions by alleged members of Hamas security forces. The report is based on interviews with victims and witnesses in Gaza and case reports by Palestinian human rights groups.
Related Materials Legacy Links:
Read Press Release
http://www.hrw.org/en/reports/2009/04/20/under-cover-war-0

************************************************************





0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas