Lo que circula por los medios

14 de mayo de 2009

El llamado "Rey de la efedrina" dice que se le pidió que involucre a De Narváez


SOLO UN PEQUEÑO DETALLE: LAS LLAMADAS DEL CELULAR DE NARVAEZ A SEGOVIA EXISTEN!!





opina Macri que ya manifesto su veredicto antes de que la justicia se expida... ¿Porque si dicen que quieren una justicia independiente no dejan que la justicia actue en vez de sugerir a quien hay que investigar???
"yo estoy convecido que Francisco nada tiene que ver con el tema de la efredina" Porque será que Macri está convencido?? En base a que pruebas??



nota: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127996 texto mas abajo

QUE DICE ANIBAL FERNANDEZ





anibal en el multimedio



http://contenidos2.tn.com.ar/2009/05/14/afernandeztn.flv

Magdalena Ruiz Guiñazú - Aníbal Fernández, sobre la denuncia contra Faggionatto: “yo no me como esa galletita”



ANIBAL FERNADEZ - D ELIA Y DE NARVAEZ.... QUE DICE SENTIRSE UN PERSEGUIDO POLITICO - May 04 LAS LLAMADAS EXISTEN


DE NARVAEZ: CAMPAÑA SUCIA Y CARGOS EXCLUYENTES - Apr 27


*******************************************************
asociadas:


Macri insiste: “el ciclo kirchnerista está terminado y la transición deberá ser ordenada”Magdalena Tempranísimo Mayo 14 de 2009





asociada: MACRI: POR LA TRANSICION ORDENADA Y DE NARVAEZ ACOMPAÑA (14 May 2009)

------------------------------------------------------------
Duros cruces por la denuncia de que quisieron ligar a De Narváez a la causa por la efedrina



Ver comentarios de lectores (340)


Macri pidió "jueces independientes" y Faggionato tildó la acusación de "invento payasesco"; en La denuncia de Mario Segovia, "el rey de la efedrina" contra un juez por supuestas presiones para implicar a Francisco De Narváez en la causa que investiga el contrabando de esa sustancia y por el que está procesado, generó duras reacciones en la oposición y un renovado descargo del magistrado señalado por "el rey de la efedrina".


"No quiero este país así, quiero una justicia independiente", planteó Mauricio Macri cuando fue consultado por la denuncia de Segovia, de la que da cuenta hoy LA NACION, y según la que el juez Federico Faggionato Márquez le habría ofrecido beneficiarlo y evitar que su padre y su cuñado fueran detenidos a cambio de implicar en el narcotráfico a De Narváez.


"La sociedad quiere un país ordenado que no dé lugar a denuncias como se ve en la tapa de La Nación, donde todos sabemos que Francisco no tiene nada que ver con la efedrina. Lo que es grave es que Segovia, un acusado, entre en el tema para decir: «el juez me aprieta para que involucre a De Narváez»", ahondó Macri en declaraciones a radio Mitre.


Allegados a De Narváez, en tanto, dijeron a lanacion.com que el candidato a diputado por el PJ disidente en la provincia de Buenos Aires "no hará declaraciones" sobre el tema.
Claudia Rucci, tercera en la lista de candidatos a diputado que ebcabeza el empresario no dudó en apuntar contra la Casa Rosada.


"Estamos en medio de gente muy desquiciada. Se dan cuenta de que van a perder la elección y de que la única manera de perjudicar a Francisco es ensuciarlo con cosas de esta gravedad. Pero esto no es nuevo: los Kirchner siempre se manejaron de esta manera", lanzó los kirchner siempre se manejaron de esta manera", lanzó en diálogo con lanacion.com.
Aunque molesta, Rucci se permitió una ironía. "A este paso, dentro de poco yo voy a ser la asesina de María Soledad [Morales] y Felipe [Solá] el responsable del tsunami".
Además, insistió en que lo que llamó "este tipo de maniobras" terminan beneficiando a la oposición. "Los Kirchner hacen campaña para nosotros. No hacen más que aumentar el hastío de la gente", razonó.
La acusación contra Faggionato. La denuncia de Segovia, que está preso en Ezeiza , fue presentada ayer en la Cámara Federal de San Martín y en el Consejo de la Magistratura, que discute si destituye a Faggionatto Márquez por una docena de acusaciones. Hasta ahora, con el auxilio del oficialismo, el proceso viene demorado.


Esta mañana, el juez volvió a rechazar la denuncia. La tildó de "invento payasesco". "Es increible, no resiste el menor análisis", dijo a radio Mitre.
El planteo del "rey de la efedrina" coincide con el comienzo de la campaña en la que De Narváez aparece como rival directo de Néstor Kirchner, y después de que el Gobierno hiciera público que hace tres años, desde un teléfono a nombre del empresario, se hicieron tres comunicaciones a un celular que había pertenecido a Segovia.



http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127996


***************************************
FAGGIONATO MÁRQUEZ DESMINTIÓ TODO
Macri pidió jueces neutrales contra aprietes

El jefe de Gobierno rechazó así la denuncia de Mario Segovia sobre presiones para que involucre a De Narváez en la causa de la efedrina.
09:00 14.05.2009 Ayer, Macri acompañó a De Narváez en una caminata por Lomas de Zamora. Solá pegó el faltazo. (DYN)

Fotografía de la nota


Ayer, Macri acompañó a De Narváez en una caminata por Lomas de Zamora. Solá pegó el faltazo. (DYN)


El jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, aseguró este jueves que la gente reclamará en los próximos comicios, entre otras cosas, la "independencia de los jueces", para que no ocurran hechos como la denuncia del denominado "rey de la efedrina", Mario Segovia, quien afirmó ante la Justicia que el juez federal que lo investiga, Federico Faggionato Márquez, lo "apretó" para que involucre en la causa al candidato Francisco de Narvaez.

Dijo Macri que la gente, frente a casos como esos, se pregunta "¿en qué país estoy?" y dice: "No quiero este país así, quiero una justicia independiente".

Macri se refirió así, en diálogo con radio Mitre, a la información que publica este jueves el diario La Nación, en la que sostiene que Segovia, investigado por el tráfico ilegal de la droga efedrina, denunció el miércoles ante la Cámara Federal de San Martín y el Consejo de la Magistratura que el juez Faggionato Márquez "le ofreció beneficiarlo" en la causa y "evitar que su padre y su cuñado feran detenidos, a cambio de involucrar en el narcotráfico a Francisco de Narváez".

En tanto, el juez rechazó calificó este jueves como "un invento payasesco" la denuncia en su contra. "Es increible", "no resiste el menor análisis", dijo el juez consultado sobre la denuncia, y agregó: "De una manera u otra, le guste o no, el diputado De Narvaez va a renovar su banca".

Ratificó sin embargo que "es un hecho" que hubo llamadas de Segovia en el año 2006 a teléfonos "de la flota" de De Narváez, aunque aclaró que el candidato es sólo "un testigo" y no un imputado en la causa.

En el curso de la investigación del caso de la efedrina, se informó que Segovia había mantenido tres comunicaciones telefónicas hace tres años con el candidato a diputado por el peronismo disidente en la provincia de Buenos Aires y rival de Néstor Kirchner.

Macri, al comentar esa noticia, dijo que la sociedad quiere un "país ordenado que no dé lugar a denuncias como se ve en la tapa de La Nación, donde todos sabemos que Francisco (De Narváez) no tiene nada que ver con la efedrina, y lo que es grave es que Segovia, un acusado, entra en el tema para decir que 'el juez me aprieta' para que ponga a De Narváez" como imputado.

Fuente: DyN


http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=23323

--------------------------------------
Grave acusación
Segovia dice que le pidieron involucrar a De Narváez
El llamado "rey de la efedrina" acusó al juez Faggionato Márquez

Ver opiniones de lectores (254)


Hernán Cappiello LA NACION


Mario Segovia, acusado de ser el "rey de la efedrina", denunció en los tribunales que el juez federal Federico Faggionato Márquez le había ofrecido beneficiarlo y evitar que su padre y su cuñado fueran detenidos a cambio de implicar en el narcotráfico al diputado Francisco de Narváez, candidato a diputado nacional por el peronismo disidente de Buenos Aires.
La denuncia coincide con el comienzo de la campaña en la que De Narváez aparece como rival directo de Néstor Kirchner, y después de que el Gobierno hiciera público que hace tres años, desde un teléfono a nombre del empresario, se hicieron tres comunicaciones a un celular que había pertenecido a Segovia.
La denuncia de Segovia, que está preso en Ezeiza , fue presentada ayer en la Cámara Federal de San Martín y en el Consejo de la Magistratura, que discute si destituye a Faggionatto Márquez por una docena de acusaciones. Hasta ahora, con el auxilio del oficialismo, el proceso viene demorado.
Segovia, un rosarino que en 10 años pasó de mozo de bar a multimillonario dueño de un Rolls Royce, afirmó que el juez le había hecho el ofrecimiento el lunes de la semana pasada. Cinco días antes, Faggionato Márquez había declarado como acusado en el Consejo.
El escrito fue presentado por el abogado Mariano Cúneo Libarona, conocido por sus arriesgadas jugadas al filo de la ley para dar vuelta procesos que le resultaban esquivos. Segovia pidió que Faggionato Márquez se apartara de la causa: lo acusó de someterlo a "apremios ilegales" y "coacciones".
El juez rechazó ante LA NACION la denuncia de Segovia: "Es la típica maniobra del narcotráfico para apartar al juez de la causa. Es una mentira, una falacia. Es estúpido y ridículo decir que le pedí que nombrara a De Narváez, que es un testigo, no un imputado".
No obstante eso, el magistrado reconoció que Segovia había estado en su despacho de Campana el 5 de este mes. "La audiencia fue larga, es cierto, pero porque le mostramos todas las nuevas pruebas en su contra". Dijo que se lo había indagado a raíz del hallazgo de supuestos correos electrónicos en su computadora con material relacionado con pedofilia, el supuesto tráfico de cocaína y la compra de lanzamisiles.
"Segovia no sólo está procesado en mi causa, con un fallo confirmado por la Cámara de San Martín, sino que fue procesado en otras causas en juzgados en lo penal económico", dijo Faggionatto Márquez, al referirse a las causas por contrabando que enfrenta en los juzgados de Ezequiel Berón de Astrada y Marcelo Aguinsky.
Pero la explicación no convence a De Narváez, que piensa plantear la recusación del juez, según confiaron sus allegados a LA NACION.
La historia que presentó Segovia dice que el juez lo había citado a ampliar su declaración indagatoria, a pesar de que su abogado había dicho que se iba a negar a hacerlo.
Después de demorarlo desde el mediodía hasta la tarde, luego de que su abogado defensor se fue para intervenir en un juicio oral, Segovia dijo que el juez ordenó que lo trasladaran a su despacho.
Una vez allí, relató, una persona no identificada lo revisó para asegurarse de que no tuviera un micrófono, a pesar de que lo habían traído desde su celda en la cárcel de Ezeiza.
Una vez a solas, Segovia recordó de la siguiente forma el diálogo Faggionatto Márquez:
-Si declarás en contra de De Narváez tenés el zafe ?. Si vos hablás del tema De Narváez, tenés una posibilidad de zafar. Tenés que decir que hablaste con De Narváez.
-Yo no hablé con él, ni lo conozco. No me pida que mienta.
-Hacé memoria, son tres llamadas?
-No puedo mentir, no sé quién es?
-El tren pasa una sola vez y pasa hoy, el 5 de mayo.
Luego, según Segovia, le dijo que no iba a elevar el caso a juicio. "Me cago en lo que ordenó la Cámara. Si declarás en contra de De Narváez, tu papá y tu cuñado se pueden beneficiar... Vos podés mejorar porque te mando a juicio y hablo con el tribunal oral en tu favor?
Ya eran cerca de las 9 de la noche y Segovia no se decidía.
El preso recordó que el juez le había ofrecido invitarlo con la cena, que podía elegir a su gusto y luego declarar. Pero cuando volvieron a hablar, Segovia dijo que había pedido un tiempo para pensar mejor la oferta del juez y volver a declarar dentro de unos días.
De ese modo, según su relato por escrito, concluyó la declaración indagatoria y firmó un acta, en la que no quedó asentado nada de lo que ahora denunció ante el tribunal de alzada.
Los personajes F. FAGGIONATO MARQUEZ Juez federal de Zárate Campana
Está al frente del juzgado desde 2001. Separado, con dos hijos, es un fanático de los aviones. El Consejo de la Magistratura lo investiga por mal desempeño. Está acusado de pedir coimas para liberar detenidos. El último de los casos resonantes en el que interviene es el triple crimen de General Rodríguez.
MARIO SEGOVIA Detenido por la causa de la efedrina
Hace diez años era mozo y vendía revistas pornográficas. Cuando fue detenido, en noviembre, tenía un Hummer, un Rolls Royce y una mansión en Fisherton. Importaba cigarrillos, DVD y CD supuestamente de contrabando. Luego pasó al negocio de la efedrina, que importaba de Asia y vendía a México.



http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127912

********************************************

un interrogatorio de pelicula??


Domingo, 10 de Mayo de 2009 Hoy

EL PAIS › EL INTERROGATORIO AL TENEDOR DEL NEXTEL

De Narváez y la efedrina
El juez citó al escribano y el abogado de Francisco de Narváez. No está conforme con el asombroso interrogatorio al empleado que usaba el telefonito desde el que se llamó a Mario Segovia, también involucrado en tráfico de cocaína, robos, piratería del asfalto y pornografía infantil. Lo grabaron el abogado y el jefe de custodia del legislador. Coronel vive en General Rodríguez, ciudad clave en las investigaciones sobre efedrina y cocaína.



Por Horacio Verbitsky

Una fuente judicial dijo que el juez federal de Zárate-Campana Federico Faggionato Márquez, citó al escribano y al abogado que participaron en la desgrabación del DVD con las declaraciones del empleado del establecimiento del filántropo colombiano Francisco de Narváez en Luján, Danilo Coronel, quien usaba el teléfono desde el que se realizaron tres llamadas al traficante ilegal de efedrina Mario Roberto Segovia, alias Héctor Germán Benítez. También pidió que la Cámara de Diputados certificara la firma de Francisco de Narváez en el descargo escrito que formuló ante el tribunal. “Le contestó a la prensa a través de la justicia”, dijo la fuente judicial. También agregó que la investigación demostró que Segovia es “una fuente inagotable” de delitos: además de contrabando y tráfico de efedrina desde la Argentina hasta México, está involucrado en tráfico de cocaína, robos, piratería del asfalto y comercio virtual de pornografía infantil. En noviembre del año pasado, cuando detuvo a Segovia y estableció que usaba el documento a nombre de Benítez, Faggionato Márquez declaró que “cuando pueda dar los nombres de cuáles son esos emplazamientos del nivel de narcotráfico, más de uno va a quedar asombrado”. En su edición de esta semana, la revista Noticias repitió la prueba que hizo este diario de consultar la declaración jurada del candidato en las páginas de Internet que el propio De Narváez sugirió y constató igual que Página/12 que es inaccesible. El semanario de Jorge Fontevecchia profundizó la investigación con una entrevista a De Narváez y el costo de su rumbosa campaña electoral, lanzada durante el período de veda. Sus conclusiones son inquietantes: entre publicidad en vía pública, radio, televisión, asesores spots para televisión, encuestas, traslados en avión y movilizaciones en colectivos, fiscales de mesa y actos de campaña, ascendería a 52 millones de pesos, mientras en su declaración jurada de 2005 consta un patrimonio neto de 28 millones. De Narváez cuestionó el cálculo de sus gastos (“creo que la contabilidad no es exactamente así. No me consta que esté gastando 50 millones de pesos”) pero se negó a revelar su propio cálculo y, lo más importante, no negó los datos de su declaración jurada de aquel año. Ante la insistencia del entrevistador por conocer la declaración de este año repitió que estaba en el Congreso y que no era problema suyo que el trámite para obtenerla fuera lento.

El lunes 20 de abril, al día siguiente de la reproducción aquí de la planilla enviada por Nextel al juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Astrada, que registró tres llamadas desde un celular de Francisco de Narváez al comerciante de efedrina, De Narváez se presentó ante Berón de Astrada, reconoció que la línea telefónica desde la que se hicieron los llamados le pertenecía, como otras 1155, asignadas a personal de sus empresas, negó conocer al traficante detenido e identificó a un viejo colaborador en su establecimiento agropecuario de Luján, Danilo Coronel, como el responsable de la línea 155 451 2227 desde la que según Nextel se hicieron las tres llamadas. Junto con su declaración escrita, De Narváez presentó un interrogatorio grabado y filmado el mismo domingo, en que su abogado y el jefe de su custodia interrogan a Coronel. El mismo registro fue enviado a Faggionato Márquez, pese a que inicialmente De Narváez había anunciado que renunciaría a sus fueros para ponerse a disposición de la justicia, curioso ofrecimiento para alguien que sólo había sido citado a una declaración como testigo. Danilo Coronel dejó el establecimiento en Luján y está viviendo en General Rodríguez, una localidad en la que desde el año pasado se concentran las investigaciones por tráfico de efedrina. Allí fueron asesinados los empresarios farmacéuticos Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, cuya investigación está a cargo de Faggionato Márquez, y se detectó un local alquilado por un funcionario del municipio en el que se almacenaban tambores en los que se hallaron restos de efedrina. De Narváez acusó al gobierno de inspirar una campaña de desprestigio en su contra, aunque no explicó en qué consistiría, dado que admitió que las llamadas existieron y su registro no fue hecho por el gobierno sino por la empresa de telefonía ante un requerimiento judicial, más de un año antes de que presentara su candidatura a las elecciones de junio próximo. El acta remitida a los dos juzgados fue labrada por el escribano Esteban Urresti e incluye la desgrabación del DVD aportado por De Narváez. Las llamadas a Benítez se produjeron en 2006, días antes y después de que el traficante fuera identificado como el responsable de un enorme contrabando de DVD y CD y casi dos años antes de que fuera detenido por tráfico de efedrina, momento en que se descubrió que su verdadero nombre era Mario Segovia. El interrogatorio a Coronel fue realizado por Juan Carlos Etchebarne y Carlos Cabanes, quienes muestran una gran familiaridad con Coronel. La fuente añade que la grabación era prácticamente inentendible, “un video casero grabado en un kiosco de Pilar”. Lo que sigue es la transcripción del asombroso diálogo entre los tres dependientes del candidato, identificados por sus respectivas iniciales, en el cual inducen a Coronel a decir que en 2006 prestó su teléfono a personas no identificadas. Coronel admite, en términos conjeturales, que pudo haberlo prestado, a parientes o gente muy conocida, lo cual aumenta el interés de la causa:


La llama que llama

Juan Etchebarne: Vinimos hasta acá porque Carlos tenía que hacerte unas preguntas, así que te molesto dos minutos, y gracias por venir.

Danilo Coronel: No, por favor.

Carlos Cabanes: Danilo, tenemos ahí un temita que sacaron en un diario de hoy a la mañana, en cual necesitamos saber, este, si vos conoces un tal Benítez o Segovia.

DC: ¿Benítez?

CC: ¿Mario Segovia? Le dicen Benítez también.

DC: No, no, no.

CC: ¿No? ¿Nunca has hablado por teléfono con él?

DC: No, no.

CC: ¿Ninguna persona de ese nombre, nada?

DC: Te diría que no.

CC: ¿A esta persona la ubicás vos?

DC: No. No lo tengo visto, no.

CC: Héctor Germán Benítez. ¿No te suena, no?

DC: No, no.

CC: ¿Mario Segovia tampoco?

DC: La verdad que no.

CC: Bueno, fijate si podés recordar algo de eso, porque desde tu teléfono se hicieron llamadas a esa persona y necesitamos ahora responder sobre eso, para lo cual te voy a pedir el Nextel, que lo vamos a llevar ahora.

DC: Sí.

CC: Vos en el año 2006 ¿has prestado el teléfono a alguien?

DC: Y mirá, que prestar, como prestarlo, lo he prestado sí, para qué te voy a decir que no.

CC: ¿A quién?

DC: Y, qué sé yo, alguno que por ahí me ha dicho me voy a hacer un llamadito y vengo y le digo, tomá, usá el mío. Digamos...

CC: ¿Son personas conocidas?

DC: Sí, sí, no por supuesto. Yo por lo general, parentesco o gente muy conocida. No se lo voy a dar a alguien que no conozca.

CC: ¿Vos tenés algún otro teléfono que no sea éste, después, para que te podamos ubicar?

DC: No, no. Va, cualquier cosa, qué sé yo, el teléfono de Quiroz. Porque yo yendo acá a Rodríguez por un tema mío. Así que estoy parando en casa de un amigo o a veces me vengo hasta lo de Quiro (sic).

JCE: Yo igual no tengo el teléfono de Quiroz. ¿Tiene teléfono Quiroz? A ver, dame un segundo que lo anoto. Che, y por ejemplo, ¿vos estás viviendo acá o estás viviendo en Pilar?

DC: No, porque en Pilar a una casa la tengo alquilada y la otra está viviendo un primo con la familia ahí y se me complica un poco como para estar ahí.

JCE: Bueno, che Danilo, y pero ¿que acá estás alquilando?

DC: No, no, estoy parando en casa de un amigo y si no a veces me vengo.

JCE: Yo te pregunto por qué, viste, qué sé yo, en una de esas, no sé, hay que preguntar algo, ¿no? Digo yo, ¿no? Mejor que sepamos dónde estás.

CC: Sí, dónde estás. Saber si podemos contactarte.

JCE: Y no molestar gente. ¿Tenés el teléfono de Quiroz?

DC: 155 885 8503.

JCE: Sí, sí, lo tengo. ¿Y tiene alguno fijo en la casa?

DC: No.

JCE: ¿Y estás fijo acá en Rodríguez vos, o vas rotando a Pilar?

DC: Viajando a Pilar desde acá una vez me chorrearon arriba del colectivo que si vos que justo dio, que yo por supuesto que no me di cuenta en el porta documento, en este siempre tenía el teléfono de Martín y de Paco, porque al usar tanto la radio me quedaba grabado digamos y me llamó Martín un día y me dice: “Che gordo –dice– mirá que te encontraron el documento y el registro –dice– ahí en Pilar. Y por dónde y era allá de la estación y yo de acá para ir hasta Pilar ahí a lo de Tomás Márquez me tomaba el 276, me bajaba en las cinco esquinas y ahí me quedaba (sic).

JCE: Che, y qué suerte tuviste.

DC: Un culo de aquellos.

JCE: ¿Y cuándo fue? Martín ni contó.

DC: El año pasado fue eso, en octubre, por ahí, justo un fin de semana, la verdad que yo ni cuenta me di de que me lo sabotearon del bolsillo.

JCE: Che, ¿estás yendo a Márquez aún?

DC: No, por eso estoy yendo acá.

JCE: ¿Hay otro lugar?

DC: Sí, ellos mismos me lo buscaron también.

JCE: ¿Te está yendo bien?

DC: Sí, sí.

JCE: ¿Estás laburando?

DC: No, no, una es que no quiero andar jodiendo porque qué sé yo me puede llegar a pasar algo. Por ahí me engancho en algún viaje con Quirós, que por ejemplo es a la mañana los fines de semana, y hoy se fue a llevarle unos caballos al negro Zabaleta, acá a Lobos, así que me dijo si querés venir vení, y bueno, le digo, vamos.

CC: ¿Recordás a alguien en particular que le hayas prestado o le hayas prestado seguido el Nextel para hablar con alguien?

DC: No, que quien alguien por ahí me lo haya pedido ya como una vez, por ahí sí (sic), pero...

CC: ¿Del campo no?

DC: No.

CC: ¿Seguro que no conocés a nadie?

DC: No, que por ahí me hayan llamado así, que me han llamado, pero qué sé yo, como ha solido pasar que te acordás que una vez habían llamado a Norma y al chalet, la otra vez me habían llamado con que un pariente mío había tenido un accidente y era todo mentira. Yo agarré enseguida por lo que había pasado esa vez con...

CC: ¿Querés volver a ver la foto por si lo ubicás?

DC: Sí, la verdad que, para qué te voy a decir que no si no lo tengo visto, no tengo por qué ocultar nada.

CC: El tema es que con el teléfono, de esta persona, salieron llamadas del teléfono que vos tenés.

DC: ¿De que yo lo haya llamado a él?

CC: Del teléfono salieron llamadas.

DC: Yo no lo tengo visto.

JCE: OK, terminamos. El teléfono donde estaba, qué sé yo, una cosa es prestar, qué sé yo, accidentalmente, una, dos, tres, diez veces, y otra cosa es que sea el teléfono del pueblo.

DC: No, no, por supuesto. Aparte, qué se lo voy a prestar, supongamos a un Etchebarne, alguien que yo pueda... Aparte que yo sé que con el señor Francisco en campaña no puedo andar tampoco boludeando con el teléfono.

CC: ¿Y nunca lo extravió, qué sé yo, se le perdió 5, 6,7 horas por ahí, no?

DC: No, porque si no yo hubiera avisado enseguida, también.

CC: Por ahí uno lo pierde y después lo encuentra, o alguno de maldad te lo esconde.

DC: Si no lo encontrás en dos horas ya es medio preocupante.

CC: Claro, lógico, pero por ahí pasa.

DC: No, no, sí.

CC: O uno se lo olvida y le avisan, no, está acá. Yo una vez me lo olvidé en un bar, y a las dos horas lo fui a buscar.

DC: ¿Y estaba?

CC: Puede ser. Me avisó el mozo.

JCE: Hay que tener mucha suerte.

CC: Bueno, Danilo.

DC: Listo.

CC: Que sigas bien.

DC: Gracias, igualmente.

CC: Un gusto.

DC: Ta’ lueguito.

En el número que Coronel suministró a los emisarios de Francisco de Narváez sólo atiende un contestador telefónico de la compañía Claro, que repite el número. Aunque en la grabación entregada por el magnate colombiano a la justicia es explícito que Danilo Coronel vive en General Rodríguez, De Narváez le dijo a Noticias que el peón vive y trabaja en su estancia Sol de Agosto, de Luján. Demasiados misterios hasta para una novela policial.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-124646-2009-05-10.html



0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas