Lo que circula por los medios

17 de mayo de 2010

ERNESTO SANZ ASEGURO QUE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO SE GASTA EN EL PACO Y LOS BINGOS - PELIGRO: CANALLADA POLITICA -



"por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego" ERNESTO SANZ 


--------------------------------

Domingo, 16 de mayo de 2010 | Hoy



ECONOMIA › EL SENADOR ERNESTO SANZ ASEGURO QUE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO SE GASTA EN EL PACO Y LOS BINGOS
Antes hacían el fuego del asado con el parquet

El titular del Comité Nacional radical aseguró que “por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego”. Sus dichos rememoran la reacción “gorila” contra los planes de vivienda del primer peronismo.



Por David Cufré


De acuerdo con un estudio del Conicet y otros dos institutos de investigación, la Asignación Universal por Hijo logró reducir la indigencia entre 54 y 68 por ciento y la pobreza entre 13 y 32 por ciento, mientras que mejoraron los niveles de equidad social: la desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayó a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina volvió a aparecer como “el país más igualitario de América latina”. La medida, a su vez, resultó un incentivo potente para que los chicos vayan al colegio y cumplan con los planes de vacunación. Este año se registró un aumento de la matrícula escolar en torno del 20 por ciento. Cuando se consulta a los beneficiarios de la medida, en un 86 por ciento en cabeza de las madres, valoran que para acceder a este derecho no deben pasar por ninguna clase de intermediario y que la Anses –en líneas generales– ha sido eficiente en su implementación. Pero no todo sería color de rosa y existen otros abordajes posibles. Si se sigue al senador radical Ernesto Sanz, hay otro modo de interpretar la cuestión: “Por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego. No se trata de estigmatizar a ningún sector social, son datos de la realidad”, aseguró.

Las polémicas declaraciones no fueron un exabrupto en una charla de café, sino que el presidente del Comité Nacional del radicalismo las repitió al menos en dos ocasiones la última semana. Primero fue el jueves en un acto político en Santa Fe, y luego lo justificó en una entrevista con el programa Contrapunto, de LT9 de esa provincia. “En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga”, sentenció. En la misma oportunidad se quejó de los piqueteros que pretenden acceder al plan de cooperativas Argentina Trabaja, a quienes caracterizó como “un ejército que paraliza la Capital Federal”. Pero sus reflexiones fueron mucho más allá.

“Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales. Positivas, digo, en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que es generar riqueza y apostar a los sectores que la generan (...). El Gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasienemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el conurbano bonaerense, que lo único que generan son esos ejércitos que ustedes vieron ayer (por el jueves) paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan desvirtuándose en el camino. En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez cómo aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos, y cómo se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”, continuó.

Consultado sobre el carácter estigmatizante de sus afirmaciones sobre la asignación universal, Sanz manifestó que “es un dato de la realidad”. “Desde el momento que se implementó el programa de Asignación Universal por Hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento y no hay otra razón, no lo veo yo, no lo ven los analistas. No hay otra razón que no sea la de incorporar esa inmensa masa de dinero que circula, por lo menos en los datos del conurbano”, insistió, aunque no precisó quiénes serían los analistas ni los estudios a los que hizo referencia.

En la entrevista en LT9, Sanz volvió sobre el punto: “No es estigmatizar a personas, es simplemente dar cuenta de una realidad. Además, cuando estamos hablando en estos términos no lo estamos haciendo en contra de las personas que reciben la Asignación Universal por Hijo, lo estamos haciendo, en todo caso, en contra de una realidad que promueve o que facilita en esos lugares el juego y la droga”, indicó.

Una de las conclusiones del documento del Conicet, el Cenda y el Profope, que da cuenta de la caída de la indigencia y la pobreza gracias a la incorporación de desocupados, trabajadores en negro, empleadas domésticas y monotributistas sociales al derecho de la asignación por hijo es que este beneficio es lo contrario a la teoría del derrame de los ’90. “En aquel caso se proponía que las ventajas del crecimiento económico generado por una cúpula cayeran sobre el resto de la sociedad. Ahora, el dinero aparece por abajo –con todos los reparos que tenemos por esa expresión– y derrama hacia arriba con un aumento de la demanda para la industria alimentaria, textil, de juguetes, para el comercio y otras actividades”, describió Demián Panigo, del Conicet.

Sanz había sido el único senador de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los DNU que se había negado a firmar el dictamen de mayoría que avaló esa medida del Poder Ejecutivo. También se opuso, con otros motivos, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Rodríguez. En su exposición, el radical había afirmado que si bien acordaba “políticamente con la decisión tomada” por el Gobierno, “el hecho de que haya elegido la vía del Decreto de Necesidad y Urgencia obliga a decir un sí o un no, cuando hubiera sido mejor una ley para mejorar la redacción de la norma”. Con sus dichos de la última semana, Sanz acaba de poner en claro hacia dónde apuntaba “la mejora en la redacción de la norma” que no tuvo oportunidad de exponer en la Bicameral.


Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-145746-2010-05-16.html
----------------

Sabbatella ataca a Sanz por reaccionario

[ 16 de Mayo de 2010 09:09 ]

El senador y presidente de la UCR había dicho que la asignación universal por hijo hizo que aumentara la venta de paco.

Martín Sabbatella enfrentado con el senador radical Ernesto Sanz.


El diputado de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella sostuvo que los dichos del senador radical Ernesto Sanz "son a favor de la desigualdad", al referirse a las declaraciones del legislador de la UCR quien sostuvo que la asignación universal por hijo aumentó la venta de paco y el juego en los bingos.


"Es una postura reaccionaria, prejuiciosa, que discrimina y que da cuenta de una mirada conservadora y elitista, con profundo desprecio por los sectores populares y sus necesidades", sostuvo Sabbatella.


Agregó que "es propia de alguien que no conoce la realidad de la pobreza o que la conoce y prefiere ser cínico y perverso"".

"Las declaraciones del senador Sanz expresan a los sectores más reaccionarios de nuestro país. Lamentablemente, a diferencia de otros momentos de la historia, este es el pensamiento que hoy conduce a la UCR”, agregó el titular del bloque Nuevo Encuentro.

En ese sentido, dijo que "varias críticas pueden hacerse respecto a la política distributiva del Gobierno nacional, pero no justamente del impacto social positivo de la Asignación Universal por Hijo, que ha sido una medida largamente reclamada por muchísimos y amplios sectores".

"Decirse progresista y cuestionar que los hijos de todos los trabajadores tengan similares derechos es una absoluta hipocresía. Sanz es un dirigente conservador y reaccionario, más allá de lo que el radicalismo haya significado en la historia del país”, remarcó.

"Denunciar a quienes reciben esta asignación, diciendo que se gastan la plata en juego y droga, es propio de una mentalidad discriminadora y perversa; es estar a favor de la desigualdad y de la injusticia", finalizó.

http://www.eldiario24.com/nota.php?id=200247


ver<:

Gerardo Morales, y el canalla politico...





------------------------------

dición Online | 14-05-2010 | 14:45 - Última actualización | 16:14
Lo dijo el Senador Nacional radical Ernesto Sanz
"Por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y juego"
Fueron las palabras del radical Ernesto Sanz. El Senador Nacional por la provincia de Mendoza deslizó este comentario en una entrevista realizada por Maximiliano Ahumada y Juan Manuel Berlanga en su programa radial Contrapunto que se emite por LT9.
Enviar por mail - Imprimir
El legislador en su visita a la redacción de El Litoral en el pasado mes de marzo. Foto:Mauricio Garín
El legislador en su visita a la redacción de El Litoral en el pasado mes de marzo. Foto:Mauricio Garín

Los dichos de Ernesto Sanz (emitidos por LT9)

En una entrevista radial realizada al Senador Nacional mendocino por la UCR, Ernesto Sanz, el legislador deslizó que: "Desde el momento en que se implementó el Programa de Asignación Universal por Hijo, los datos marcan que lo que se venía gastando en juego y en droga ha tenido un crecimiento. No lo veo yo, lo ven los analistas", sostuvo.

Al avanzar respecto de los motivos de esta realidad, Sanz mencionó: "No hay otra razón que no sea la de incorporar esa inmensa masa de dinero que circula, por lo menos en los datos del Conurbano Bonaerense. No es estigmatizar personas, es simplemente dar cuenta de una realidad".

"Además, cuando estamos hablando en estos términos no lo estamos haciedo en contra de las personas que reciben la Asignación Universal por Hijo, lo estamos haciendo, en todo caso, en contra de una realidad que promueve o que facilita en esos lugares el juego y la droga", dijo Sanz.

Como se lee, estas apreciaciones fueron justificadas con “datos ciertos” que, según el legislador, manifestó tener sobre el aumento del consumo de estupefacientes después de la implementación del tan importante plan que llevó el beneficio de la Asignación Universal por Hijo a todos los sectores sociales del país.

La entrevista fue realizada por Maximiliano Ahumada y Juan Manuel Berlanga en su programa radial Contrapunto que se emite por LT9.

Luego de estos comentarios el legislador nacional trató de bajar los decibeles al justificar sus comentarios: “No se trata de estigmatizar a algunos sectores sociales”, dijo; y reiteró que maneja “datos ciertos” que, según sus palabras, "se dan en el Conurbano Bonaerense".

Por último Sanz aclaró que estos problemas no son de quienes consumen, sino "de aquellos que permiten el juego clandestino y la venta de droga".

http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/51993

1 comentarios:

Julio-Debate Popular dijo...

La verdad que bastante desafortunada la frase de Sanz. La asignación por hijo cambio muchas cosas y vale decir que para cobrar esa asignación también hay que cumplir requisitos.

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas