CLARIN HIZO PUBLICO EL TELEFONO PRIVADO DE UNA VICTIMA
Denuncia: "a los hijos adoptados de Magnetto se los entregó Elisa Carrió" - Jun 05
Historia de un dibujo - La Nelly - May 12
¿PORQUE MAGDALENA, SE MUESTRA TAN ENOJADA? EL ESPEJO - May 11
COBOS COIMAS Y LAS TAPAS - DUHALDE ESCATOLOGICO - LA NOTICIA Y LOS MEDIOS - May 10 Ver sobre la noticia coimas Venezuela
CARTA ABIERTA DE EX EMPLEADO A MAGNETTO... Ud. Dr. Magnetto puede, pero ¿quiere? - May 11
LANATA 678 " 4 BOLUDOS EN UN ESCRITORIO" LANATA OXIDADO Y PEYORATIVO - May 10
LECTURAS RECOMENDADA: El periodismo del nuevo siglo por Ignacio Ramonet - La fiesta invisible por Sandra Russo y otras notas - Feb 18
Y despues dicen que solo 678 pasa recortes descontextualizados.... LO QUE CIRCULA Y LO QUE NO - Feb 05
PREGUNTA PARA GUSTAVO SYLVESTRE - Jan 12
LA MENTIRA ES UNA ARMA DE DESTRUCCION... PERFIL Y SU MENTIRA HISTORICA - Feb 21
ELLOS NECESITAN INVENTARSE "UN KIRCHNER" - DE NARVAEZ: "No soy accionista de América..."
EL CONTROL REMOTO... TE DA EL PODER... - Oct 04
DESDE DONDE DICEN LO QUE DICEN: "LOS BLOGUEROS QUE APOYAN... - Sep 23
¿TN PUEDE DESAPARECER? - Sep 19
VALIENTES Y TEMEROSOS - VALIENTES CON MORDAZA - Sep 22
TN DEPENDIENTE DE CANAL 13
Alfredo Zaiat: Monopolio - SER O NO SER - Y la distribución progresiva del ingreso.
LANATA 678 " 4 BOLUDOS EN UN ESCRITORIO" LANATA OXIDADO Y PEYORATIVO - May 10










6 comentarios:
Lamento disentir con la queja; y también coincidir con Clarín.
Lo mejor y más sano es que se difundan TODOS los datos de quienes estuvieren relacionados con un hecho publicado.
Cuando los jueces y policías involucrados (menores incluidos), omiten los datos de los agresores, generan el campo para la "desaparición de personas" y/o los Pactos de policías y delincuentes.<=Clic
Si se difunden sus datos, TIENEN la posibilidad de defenderse aclarando.
¿Por qué no DEBEMOS saber el nombre y apellido de quien intervino en un hecho?
¿Nos tratan como infradotados?
Creo que sí.
Querida Gal!
publiqué lo mismo
-número de teléfono-
mi parecer es que el diario Clarín cae bajo con esa información-muy bajo diría- es el número de teléfono de la víctima, es a mi modo de ver una falta de ética periodística que asusta.
No se puede adentrar en la intimidad de la casa de la víctima-porque bien sabemos que sabiendo el número de teléfono sabemos la dirección de esa persona-
y es una manera lisa y llana de exponer a la víctima al alcance de cualquiera.
Para mí es patético el hecho!!!
Lo único que falta es que la hija sea menor-espero que no-.
querida Amiga!
deseo tengas un hermoso domingo!!!
besos
Adal
LEY DE MEDIOS YÁ!!!!
Y ADN DE LOS HIJOS APROPIADOS YÁ!!!!
...SERÁ JUSTICIA!!!
ruego que me informes querida Gal
cuando Clarín publicó el asunto de las escuchas ilegales por las cuales Macri está imputado
dio el número de teléfono de Macri-la esperanza blanca-o el domicilio de él???
Gracias Gal!
como siempre
TE FELICITO POR EL EXCELENTE BLOG QUE TENÉS!!!!
Adal
El comentario de Adal El Hippie Viejo me llamó a la reflexión y, además de dejarle comentario en su blog, aclaro:
Como regla, sería interesante que nos facilitaran SIEMPRE los datos de los involucrados en un hecho.
Tanto de las víctimas como de los victimarios y/o brazos ejecutores.
En la etapa de la dictadura (1976) la consigna era que, si uno era "chupado" en la calle, se debía gritar nombre, apellido y dirección, para que se enteraran los transeuntes y lo comunicaran.
Los "servicios", funcionarios policiales y otros, TIENEN siempre los datos de TODOS.
Nuestros enemigos saben donde hallarnos. ¿Porqué omitirlo a quienes pueden ser amigos?
¿Porqué no saberlo los ciudadanos?
El de Macri, Martínez de Hoz, María Julia Alsogaráy, jueces y policías varios, etcétera.
El de los que desviaron el rumbo, como el planteado en Corporación Policial. <=Clic
Observen el distinto trato que dieron los medios a la noticia, cuantos aseguran y cuantos ponen en imperativo (o mencionan como presunto) los datos.
Solamente en un diario se indicó el nombre del asaltante (?).
Es solo una humilde opinión, y sería interesante debatirlo.
Hola Reinaldo
cuando critico a Clarín por su proceder en esta cuestión-número de teléfono de la víctima-lo hago por eso, porque es el número de la víctima
eso no se puede hacer
no se puede entrometer en la casa misma del afectado
lo digo en este hecho puntual.
por lo demás...
si, viví esa época de ante el apriete gritar nombre y domicilio.
te dejo un abrazo
Adal
saludos Gal!
Gracias por la respuesta, Adal.
Lo mío fue una generalización.
En este caso, la intencionalidad (SIN DUDA lo fue) es una hijaputez.
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada