Lo que circula por los medios

10 de agosto de 2011

Economia artículos relacionados


Argentina's economy
Happy-go-lucky Cristina
Who cares about austerity? That may come, but not until the day after tomorrow
Aug 19th 2010 | BUENOS AIRES | from the print edition
EARLIER this year, Cristina Fernández de Kirchner (pictured above), Argentina’s president, proffered some advice to European governments facing recession and market panic. Its essence was “stuff the IMF and carry on spending.” It is what she and her predecessor and husband, Néstor Kirchner, have practised since 2003. Argentina is one of only a handful of countries that refuse all dealings with the IMF. Almost a decade after it defaulted on $90 billion of debt when its economy collapsed, it still has few financial ties with the world and very little bank credit. Yet contrary to repeated forecasts of doom from orthodox economists, the economy is roaring.

Or at least it seems to be. The numbers are a matter of dispute: in 2007 the government meddled in the statistics institute (called INDEC), and official figures now have little credibility. They show GDP as having risen by 0.9% last year, despite the world recession and a severe drought that hurt Argentina’s all-important farmers. But independent economists, who say the economy contracted by 2-2.5% last year, now forecast growth of up to 8% this year.

Like the expansion of 2003-08, this recovery is due mainly to fortunate circumstances. The drought has ended and Argentina, and especially its car industry, is benefiting from strong growth in Brazil. But the third element in the recovery is Ms Fernández’s expansionary policies, which are fuelling a consumer boom. And that is where the arguments start.

When the economy began slowing, Ms Fernández carried on spending: she gave loans to multinational carmakers and subsidies to keep workers in jobs. With tax revenues falling, she paid for these measures by raiding the national lottery and the pension system, which she nationalised in November 2008. In January this year the government siphoned off $6.6 billion from the Central Bank’s reserves in order to pay debt (a decision which prompted the resignation of the bank’s president, Martín Redrado). According to a senior official, these were emergency measures which saved jobs and welfare payments and the alternative, a fiscal squeeze, would have made the downturn worse.

Tax revenues are rising again and reserves have climbed to $50 billion, thanks to a healthy trade surplus (and despite the steady flight of capital from Argentina). But Ms Fernández’s measures are running up hidden costs. The first is inflation. Although the official consumer-price index rose by only 11% in the year to July, the government has tacitly endorsed the much higher estimates by independent economists by granting wage increases of around 25% to workers and recently raising tax brackets by 20%.

Second, the government’s unorthodox methods have unnerved investors. Officials are completing a second swap of bonds on which Argentina defaulted in 2001-02. That ought to open the way for the government to return to the bond markets, to cover debt payments falling due in 2011. But it would have to pay a punitive interest rate: because of the government’s lack of credibility, the credit-default-swap spread on Argentine debt stands at 8.2% (similar to that for Greece). Lowering it would require the government to clean up INDEC, commit itself to a more transparent fiscal and monetary policy and re-establish ties with the IMF, says Daniel Marx, an economic consultant in Buenos Aires. The last item may be too much for the Kirchners, who like to blame the fund for Argentina’s largely self-inflicted collapse of 2001-02.

The Kirchners have been extraordinarily lucky that their time in power has coincided with a surge in Argentina’s terms of trade (see chart). Asia’s rising demand for food has pushed up the price of exports of soyabeans and other products from the bounteous pampas in relation to the price of the country’s imports. The first couple have extracted much of the farmers’ windfall in higher taxes, which they have recycled as subsidies and payments to poorer urban families.

In the late 1940s a similar policy, with similarly beneficial terms of trade, turned Juan Perón into a popular hero, and his Peronist movement (to which the Kirchners belong) into the country’s dominant political force. But the Kirchners have been clumsy: their efforts to squeeze the farmers prompted a successful tax revolt in 2008 and made Ms Fernández unpopular.

In an election last year the opposition deprived the Kirchners of a clear majority in the Congress. As well as a measure to reform INDEC, Congress is discussing a bill that would raise pensions by almost 50% to compensate for inflation. If it passes, it will be harder for the government to use the pension system as a piggy bank.

If world food prices were to fall suddenly, the Kirchners’ fiscal conjuring trick might blow up in their faces, setting off a spiral of devaluation and inflation. But for now their luck looks as though it will hold—at least until a presidential election next year. The opposition is fissiparous. Ms Fernández’s approval ratings (though not those of her husband) are reviving in tandem with the economy. She may yet squeak through for a second term.

There is a third cost to the Kirchners’ methods. The government is proudly pursuing an industrial policy, with officials claiming the credit for persuading car firms to stay in Argentina rather than move to Brazil, and for attracting some sneaker factories. The first couple’s harassment of private businesses they dislike, price controls and protectionist measures have been less blatant than those of their friend, Hugo Chávez, in Venezuela, but in the long term they will deter investment and make the economy less efficient. Although Argentina’s economy is twice as big as Chile’s, it has attracted barely half as much foreign investment as its neighbour since 2007, according to the United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean. The doomsayers have been wrong about Argentina, but they may yet be proved right in the end.


http://www.economist.com/node/16846418


-------------------------------------------

La economía de Argentina
Happy-Go-Lucky Cristina
Que se preocupa por la austeridad? Que pueden venir, pero no hasta el día después de mañana
19 de agosto 2010 | BUENOS AIRES | de la edición impresa


A principios de este año, Cristina Fernández de Kirchner (en la foto), presidente de Argentina, ofrecido algunos consejos a los gobiernos europeos frente a la recesión y el pánico en el mercado. Su esencia era "cosa del FMI y llevar a cabo el gasto." Es lo que ella y su predecesor y marido, Néstor Kirchner, ha practicado desde 2003. Argentina es uno de los pocos países que se niegan todas las relaciones con el FMI. Casi una década después de pagar $ 90 mil millones de la deuda, cuando su economía se derrumbó, aún tiene algunos vínculos financieros con el mundo y el crédito bancario muy poco. Sin embargo, contrariamente a las previsiones de la repetida condena de los economistas ortodoxos, la economía está rugiendo.

O al menos lo parece. Las cifras son motivo de controversia: en 2007 el gobierno se metió en el instituto de estadística (llamado INDEC), y las cifras oficiales tienen ahora poca credibilidad.Ellos muestran que el PIB de haber subido un 0,9% el año pasado, a pesar de la recesión mundial y una severa sequía que perjudican a todos los productores importantes de Argentina.Sin embargo, economistas independientes, que dicen que la economía se contrajo un 2-2,5% el año pasado, ahora se pronostica un crecimiento de hasta un 8% este año.

Al igual que la expansión de 2003-08, esta recuperación se debe principalmente a circunstancias afortunadas. La sequía ha terminado y Argentina, y especialmente su industria automovilística, se benefician de un fuerte crecimiento en Brasil.Pero el tercer elemento de la recuperación de políticas expansivas de Fernández, que están alimentando un auge del consumo. Y ahí es donde los argumentos de inicio.

Cuando la economía comenzó a frenar, la Sra. Fernández lleva en el gasto: ella dio a los préstamos a los fabricantes multinacionales y los subsidios para que los trabajadores en puestos de trabajo. Con los ingresos fiscales caen, que pagó por estas medidas por asalto la lotería nacional y el sistema de pensiones, que se nacionalizó en noviembre de 2008. En enero de este año, el gobierno desvió 6,6 mil millones dólares de las reservas del Banco Central para pagar la deuda (una decisión que provocó la dimisión del presidente del banco, Martín Redrado). De acuerdo con un funcionario de alto rango, se trataba de medidas de emergencia que salvó a puestos de trabajo y prestaciones sociales y la alternativa, un apretón fiscal, habría hecho la recesión empeore.

Los ingresos fiscales están aumentando de nuevo y las reservas han subido a $ 50 mil millones, gracias a un saludable superávit comercial (ya pesar de la fuga constante de capitales de Argentina). Pero las medidas de Fernández se están ejecutando los costos ocultos. La primera es la inflación.Aunque el oficial de precios al consumidor aumentó en un índice de sólo el 11% en el año hasta julio, el Gobierno ha aprobado tácitamente las estimaciones mucho más altas por economistas independientes mediante la concesión de aumentos salariales de alrededor del 25% de los trabajadores y, recientemente, levantando tramos del impuesto en un 20%.

En segundo lugar, los métodos poco ortodoxos del gobierno a los inversores nerviosos. Las autoridades están completando un segundo intercambio de bonos en el que Argentina dejó de pagar en el 2001-02. Que debería abrir el camino para que el gobierno de volver a los mercados de bonos, para cubrir los pagos de deuda con vencimiento en 2011. Pero tendría que pagar una tasa de interés punitiva: debido a la falta del gobierno de la credibilidad, la propagación de crédito-default-swap de la deuda argentina se sitúa en el 8,2% (similar a la de Grecia). La reducción se requeriría que el gobierno para limpiar INDEC, comprometerse a una política más transparente fiscal y monetaria y restablecer los lazos con el FMI, dice Daniel Marx, un asesor económico de Buenos Aires. El último elemento puede ser demasiado para los Kirchner, a quienes les gusta culpar a los fondos para gran parte de Argentina autoinfligidas colapso de 2001-02.


Los Kirchner han sido extraordinariamente afortunados de que su tiempo en el poder ha coincidido con un aumento en la Argentina los términos de intercambio (véase el gráfico). La creciente demanda de Asia por los alimentos ha hecho subir el precio de las exportaciones de soja y otros productos de la generosa pampa en relación con el precio de las importaciones del país. Los dos primeros han extraído la mayor parte de extraordinarios de los agricultores en el aumento de los impuestos, que se han reciclado como los subsidios y los pagos a las familias más pobres urbanas.

A fines de 1940 una política similar, con términos igualmente beneficiosa del comercio, se volvió Juan Perón en un héroe popular, y su movimiento peronista (al que pertenecen los Kirchner) en la fuerza política dominante del país. Pero los Kirchner han sido torpes: sus esfuerzos para exprimir a los agricultores provocó una revuelta fiscal éxito en 2008 y se hizo la Sra. Fernández impopular.

En una elección el año pasado a la oposición privada de los Kirchner de una clara mayoría en el Congreso. Así como una medida para la reforma del INDEC, el Congreso está discutiendo un proyecto de ley que elevar las pensiones en casi un 50% para compensar la inflación. Si se aprueba, será más difícil para el gobierno de utilizar el sistema de pensiones como una hucha.

Si los precios mundiales de los alimentos fueron a caer de repente, engañar a los Kirchner fiscal magia podría estallar en la cara, lo que desencadenó una espiral de devaluación e inflación. Pero por ahora su suerte parece que se mantendrá al menos hasta las elecciones presidenciales del próximo año. La oposición es separatistas. Clasificaciones de la Sra. Fernández de aprobación (aunque no los de su esposo) están reviviendo a la par con la economía. Ella todavía puede chirriar a través de un segundo mandato.

Hay un tercer costo a los métodos de los Kirchner. El gobierno se precia de una política industrial, con los funcionarios de reclamar el crédito para persuadir a las empresas de coche para estar en la Argentina en lugar de trasladarse a Brasil, y para la atracción de algunas fábricas de calzado deportivo. El acoso de la primera pareja de las empresas privadas que no les gusta, los controles de precios y medidas proteccionistas han sido menos evidentes que las de su amigo, Hugo Chávez, en Venezuela, pero en el largo plazo van a desalentar la inversión y hacer que la economía sea menos eficiente. Aunque la economía de la Argentina es el doble de grande de Chile, que ha atraído a casi la mitad de la inversión extranjera tanto como su vecino desde 2007, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Los agoreros se han equivocado en Argentina, pero aún puede tener razón al final.

de la edición impresa | Las Américas
---------------------------------------------------------------

NICOLÁS ARCEO
"Fue la industria y no el campo la que traccionó el crecimiento de la Argentina"
ECONOMÍA / El economista analiza en un nuevo libro la salida de la convertibilidad y los cambios estructurales que se dieron luego de la devaluación de la moneda y explica por qué cree que el 82% móvil para los jubilados no es financiable y la AUH es primordial para mantener la demanda interna.
30.09.2010 | 00.30 |
Para Arceo, la industria fue la que recuperó la economía local, ya que creció un 10% desde el 2002.Por Jonathan Rippel

A pocos días de haber presentado el libro La economía argentina de la posconvertibilidad en tiempos de crisis mundial, que escribió junto a Mariana González, Nuria Mendizábal y Eduardo M. Basualdo, el economista Nicolás Arceo recibió aBuenos Aires Económico y explicó cuáles fueron los cambios estructurales que registró la economía local en el último decenio.

El agro pampeano, las medidas económicas que se podrían tomar en los próximos meses, la asignación universal por hijo (AUH), las AFJP y el proyecto de llevar las jubilaciones al 82% del salario son algunos de los temas que toca el libro y sobre los que Arceo responde.

–¿Que cambios analiza el libro puntualmente?
–La obra se propone analizar los cambios que implicó la devaluación de la moneda y la adopción del nuevo patrón de crecimiento a partir del 2002, enfocando, fundamentalmente, en la evolución que presentó el mercado de trabajo. A grandes rasgos, lo que uno puede afirmar es que a partir del 2002 se consolida un nuevo patrón de crecimiento que tiene efectos diferenciales sobre la evolución del mercado de trabajo con respecto a lo que había pasado durante las tres décadas previas. En particular, que el crecimiento haya sido liderado por sectores productores de bienes, a partir del 2002 y hasta el 2007, condujo a un aumento muy significativo en la cantidad de puestos de trabajo y a una elasticidad empleo-producto mucho mayor que la verificada a lo largo del régimen de convertibilidad. Este extraordinario crecimiento de los sectores productores de bienes y del empleo se sustentó en un aumento en la rentabilidad de dichos sectores.

–¿En qué se apoyó ese incremento en la rentabilidad?
–En dos factores: la modificación de la estructura de precios relativos, que favoreció a los transables con respecto a los no transables, y a la extraordinaria transferencia de ingresos que se produjo desde el trabajo hacia el capital como consecuencia de la devaluación de la moneda, es decir, la aguda contracción que registraron los salarios reales en el 2002, y que sólo a comienzo del 2007 retornaron a los niveles prevalecientes a fines del régimen de convertibilidad, mientras que la economía creció casi al 8,5 % anual acumulativo.

–Dedican un capítulo del libro a las transformaciones estructurales en el agro pampeano. ¿A qué conclusiones llegaron?
–Se observa que si bien el sector agropecuario pampeano mantiene elevadas tasas de crecimiento, ya vigentes desde mediados la década del ’90, no fue un sector que haya traccionado el crecimiento de la economía argentina. Por el contrario, si bien creció a una tasa del 5% anual acumulativo hasta el 2007, es una cifra notoriamente inferior a la verificada por el complejo manufacturero, que creció casi al 10% anual acumulativo.

–¿Qué medidas económicas debe tomar el Gobierno en los próximos meses para seguir creciendo sin ser afectado, de modo dramático, por la crisis europea?
–Me parece central, en un contexto de inflación como el actual, mantener e incrementar los salarios reales. Es central para conservar el nivel de actividad interna que los aumentos nominales vayan por encima de la tasa de inflación, de manera que los trabajadores participen un poco más de la riqueza generada en la economía argentina de los últimos diez años. Digo, si bien este nuevo patrón de crecimiento permitió un incremento muy sensible del nivel de empleo y del valor agregado generado en la economía argentina, los trabajadores sólo participaron de esa riqueza extraordinaria a través de la expansión del empleo, pero no por medio de un aumento significativo y sistemático en las remuneraciones reales.

–¿Qué papel juega la AUH en la posibilidad de que los trabajadores participen de la riqueza generada en la economía argentina?
–Es una medida de estricta equidad distributiva. En primer lugar, porque está dirigida a los sectores más vulnerables de la población, con menores ingresos y, por otro lado, porque el sistema de seguridad social en nuestro país no sólo está financiado por los trabajadores activos sino también por el conjunto de la sociedad argentina. Cerca del 40% de los recursos de la seguridad social hoy provienen de rentas generales, es decir, de impuestos (IVA, Ganancias, etcétera). En ese contexto, me parece que es estrictamente equitativo que parte de esos recursos se destinen a financiar la niñez en los hogares más desprotegidos. Todas las estimaciones indican que la AUH puede llegar a permitir que la indigencia baje casi a la mitad. Si bien no tiene efectos sensibles en los niveles de pobreza, más allá de una baja de 3-4 puntos porcentuales, la AUH sí permite una notoria disminución de los niveles de indigencia. Además, en línea con sostener la demanda agregada interna, es un elemento más que contribuye al aumento del consumo de los sectores populares.

–El tercer capítulo de libro analiza la reestatización del sistema previsional argentino. ¿Qué opina de la reestatización de las AFJP?
–Si uno evalúa casi quince años de sistema previsional privado, sus resultados fueron claramente desalentadores. En primer lugar, una porción significativa de los aportes de los trabajadores fueron apropiados, en términos de comisiones, por parte de las AFJP. Pero más allá de eso, el sistema privado de jubilación y pensión no logró cumplir con las promesas con las que fue generado. Es decir, no se consiguió una mayor cobertura del sistema jubilatorio en la Argentina. Por el contrario, la cobertura se mantuvo estancada y, en términos relativos, decreciente a partir de 1994. Por otro lado, no permitió ni favoreció la disminución del empleo no registrado, que aumentó sistemáticamente desde mediados de la década del ’90 dejando a porciones significativas de la población por fuera del sistema jubilatorio. Además, la moratoria previsional y el régimen de jubilación anticipada van a permitir que se jubilen 2 millones de personas que en términos del régimen privado no podrían haberse jubilado nunca, porque no tenían los aportes ni las contribuciones requeridas. Por otro lado, tampoco el sistema de las AFJP logró dinamizar un mercado de capitales privado en la Argentina.

–¿Cuál fue, para usted, el negocio de las AFJP?
–Las AFJP obtenían los recursos de sus asociados, cobraban una comisión muy significativa sobre esos aportes, y esos recursos se los prestaban al Estado a una tasa muy elevada. Si uno analiza lo que ocurrió con el Fondo de Garantía de la Sustentabilidad, que son los fondos que apropió la ANSES a partir de la reestatización del sistema, se observa que más del 60% de esos fondos están constituidos en títulos públicos. Es decir, el Estado había cedido recaudación a las AFJP para que después éstas se la prestaran nuevamente al Estado, pero a una tasa muy onerosa. La privatización del sistema de jubilaciones y pensiones del ’94 fue uno de los elementos centrales y constitutivos del déficit fiscal que asoló a la economía argentina a lo largo de la década del ’90, y que determinó un incremento extraordinario del endeudamiento externo. En este sentido, me parece progresiva la reestatización del sistema porque restituye para el Estado los fondos que había cedido Domingo Cavallo en el ’94.

–¿Qué le pareció la idea de llevar las jubilaciones mínimas al 82% del salario?
–Es un reclamo justo, pero con la estructura actual, y con los recursos actuales de la seguridad social no es financiable. Lo que hay que destacar, no obstante, es que si bien se revirtió la privatización del sistema previsional, no se modificó otro rasgo de la reforma provisional del ’94: la rebaja en las contribuciones patronales. Es decir, hoy éstas se encuentran 9 puntos porcentuales por debajo de las existentes en el ’93. Sin la restitución de las contribuciones patronales, garantizar el 82% móvil para el conjunto de la población pasiva es hoy financieramente inviable, porque si bien se puede usar el Fondo de Garantía de la Sustentabilidad para abonar el déficit durante algunos años, esto sería de corto aliento.
http://www.elargentino.com/nota-108460-Fue-la-industria-y-no-el-campo-la-que-tracciono-el-crecimiento-de-la-Argentina.html
------------------------------------------------------------------------------

Análisis & Opinión
Argentina: crecimiento económico, integración y derechos civilesMoisés Bittán
Experto en comercio internacional, ex presidente de la Cámara de Comercio Venezolana Colombiana (Cavecol).
Vie, 09/17/2010 - 11:56La actividad económica de Argentina en el mes abril registró un crecimientos de 9,7% frente a igual mes del año anterior y de 1,3% respecto de marzo. De esta forma, el primer cuatrimestre de 2010 cerró con una expansión del Producto Bruto Interno (PIB) de 7,5%.

En consecuencia, tal como ha venido sucediendo los últimos años, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández contará con recursos excedentarios, que podrán ser destinados a varios programes sociales y a cubrir déficit fiscales adquiridos en pasadas administraciones.


De acuerdo con cálculos de fuentes gubernamentales del sector económico, Argentina se expandirá alrededor de 6% en 2011 gracias a la sostenida marcha de su economía, producto de la ejecución de un modelo de desarrollo con fuerte proceso de inversión, diversificación de sus exportaciones y fortalecimiento del consumo interno.

Sectores clave. El avance económico registrado en abril de este año se produce a favor de la fuerte recuperación que se registró en sectores clave de la economía. Por ejemplo, laproducción industrial mostró un progreso de 9,9% por la recuperación de los sectores automotor y siderúrgico. En tanto la construcción exhibió un progreso interanual de 13,1%. A su vez, la actual cosecha de cereales está batiendo records en todos sus productos. Las exportaciones aumentaron 23%, mientras que las importaciones tuvieron un alza de 48%.

Los indicadores de consumo acompañaron el avance con aumentos interanuales de 10% en la utilización de servicios públicos, en este caso a favor de lo que sucede en el sector telefónico.

Manufactura y construcción: mayores contribuyentes al PIB.

La industria manufacturera argentina es el sector que más valor aporta al PIB, con 19,6% del total (2009). Ésta también es la principal generadora de empleo (junto con el comercio y el sector público), con 12%, según el Censo de 2001, aunque es probable que actualmente ese porcentaje haya aumentado y la industria sea el mayor generador de empleo directo del país.

Por su parte, la industria de la construcción aporta 5% del PIB (2005) y ha sido la principal impulsora de la recuperación del empleo después de 2002 y 2003. A partir de 2003, la industria ha tenido un proceso de revitalización competitiva, la actividad industrial está mayormente orientada a sustituir importaciones, la industria de los automotores aporta 7% de las exportaciones, mientras que el sector siderúrgico aporta 3% del total. Otros sectores industriales importantes son el textil y calzado, alimentario, químico, papelero, maderero y cementero.

En lo que se refiere al sector industrial alimentario, en los últimos años se han desarrollado, en muchas provincias, economías de tipo agroindustrial, mediante la creación de industrias de procesado y envasado, sobre todo de productos frutícolas, hortícolas, lácteos, vitivinícolas y cárnicos.

En Buenos Aires está aún el área industrial más importante del país, pues se concentra la mayor parte de la actividad fabril de Argentina. Otros centros industriales importantes existen en Córdoba, Rosario, Tucumán y Mendoza, San Luis y Tierra del Fuego, muchos de ellos fomentados para descentralizar la industria.

Cuando se analizan las variables que motorizan las inversiones, se utiliza el argumento de la seguridad jurídica, de la solidez del Estado de Derecho. Esto es importante, sin duda alguna. Pero para un país como Argentina y el resto de los países latinoamericanos, hay un factor especialmente significativo, que es la solvencia fiscal y externa. Un crecimiento alto, si el gobierno no se excede con el gasto público, va a permitir seguir consolidando las cuentas fiscales a largo plazo.

Argentina: el G-20 y el FMI. Argentina es miembro activo del Grupo de los 20, que reúne a los países industrializados y a los emergentes más importantes. Junto a Brasil logró que se no se incluyera en la declaración de la Cumbre de Londres una propuesta sobre flexibilidad laboral, e impulsó la incorporación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) al grupo como miembro participante.

Desde la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Argentina es renuente a las auditorías del organismo al ser consideradas como una intromisión en la soberanía económica, lo que ha hecho que algunos sectores especulen con la salida del país de este organismo multilateral, hecho que no ocurrió finalmente.

El FMI, a pesar de ser públicamente rechazado, ha facilitado la confección de acertadas políticas económicas con las cuales Argentina ha visto fortalecidas sus cuentas externas y desempeño de su gasto público.

Argentina y el Mercosur. Argentina considera que la profundidad y solidez de la integración regional se constituyen en dos pilares básicos de la política exterior del gobierno. Están conscientes de la importancia cada vez mayor de los procesos de integración, no sólo porque fortalecen las economías sino también porque impulsan relaciones más amplias y comprensivas, más mercado, más recursos para atender las cada vez más crecientes necesidades sociales, y más inversión.

Con el Mercosur, Argentina fortaleció y profundizó el proceso de reforma de su economía -a pesar de continuas disputas con Brasil-. Su mayor tamaño del mercado brindó la posibilidad de atraer volúmenes crecientes de inversión extranjera directa y permitió aumentar la potencialidad de integración de las pequeñas y medianas empresas a los mercados mundiales. Ello, porque el "efecto Mercosur" no se concentró en unos pocos sectores o grandes empresas, sino que contribuyó fuertemente con las exportaciones de Pymes.

En el caso particular argentino, hay una alta correlación entre su reciente mejora en desempeño económico y el cambio de sus perspectivas como nación: la mejora progresiva del respeto a los derechos civiles gracias al fortalecimiento del sistema de alternancia democrática en los últimos 25 años. Si bien no han sido pocos los casos controvertidos que han acompañado la restitución de la democracia, no es menos cierto que pronto Argentina recuperará el esplendor que la acompañó durante las primeras décadas del siglo XX.

Formulo votos para que el interés creciente de nuestros gobiernos en fortalecer sus vínculos económicos conlleve, producto de esta integración comercial, a las mismas mejoras civiles y económicas que han experimentado los argentinos a nuestros conciudadanos.

Esta columna fue publicada por El Mundo.com.ve

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/argentina-un-caso-de-crecimiento-economico-integracion-y-derechos-civiles





-----------------------------------

SÍNTESIS

 Entre 1993 y 2010 el valor agregado generado por el sector Comercio y Servicios dentro de la economía argentina se incrementó un 82%, lo que implica una tasa de crecimiento promedio anual de 3,6 por ciento. Desde 2002 el sector crece al 6,9% promedio anual.



 En los últimos años el sector Comercio y Servicios incrementó su participación en el PIB argentino, alcanzando en 2010 el 67,3 por ciento. Es decir, Comercio y Servicios genera más de dos tercios del PIB del país.



 Dentro del agregado Comercio y Servicios, el sector Comercio mayorista, minorista y reparaciones es el sector con mayor participación, con un 20,6 por ciento, seguido por Actividades inmobiliarias y de alquiler, con un 17,9 por ciento.



 La Ciudad Autónoma de Buenos Aires es la jurisdicción en donde Comercio y Servicios tiene una mayor participación en el PIB, con un 78,2 por ciento. Le sigue en importancia Río Negro, con un 70,1 por ciento.



 En 2010, el sector Comercio y Servicios fue el principal motor de la economía argentina, ya que explicó más del 60% del avance del PIB.

Departamento de Economía Cámara Argentina de Comercio 3

Valor Agregado de Comercio y Servicios

(en millones de pesos de 1993)

Valor Agregado Sector Comercio y Servicios

Participación de Comercio y Servicios en el PIB (eje derecho)

A nivel mundial, desde mediados del siglo XX el sector Comercio y Servicios se ha convertido en un motor clave para el impulso del crecimiento de las economías nacionales. Este fenómeno característico de la nueva economía ha tomado más fuerza en los últimos años, posicionando a Comercio y Servicios como el sector con mayor participación en el PIB de numerosos países. Distintos factores explican esta tendencia. Uno muy relevante es la elevada elasticidad ingreso que presenta la demanda de servicios, lo que hace que al incrementarse los ingresos de la población, la demanda de servicios aumente más que proporcionalmente. También es importante la evolución demográfica: al incrementarse la participación de los grupos de edades más avanzados, lo que impulsa por ejemplo la demanda de servicios de salud. Los países desarrollados tienen un elevado ingreso per cápita, y una población relativamente envejecida. Esto explica el hecho de que en estos países la participación de los servicios dentro del PIB sea muy elevada, superando en algunos casos –como ser Reino Unido o Luxemburgo– el 80 por ciento.

Fuente: Departamento de Economía CAC en base a INDEC

En el período 1993 – 2010, el valor agregado generado por el sector Comercio y Servicios en Argentina presentó un avance de 82%, lo que significa una tasa de crecimiento promedio anual de 3,6 por ciento. Dado que esta tasa fue superior a la tasa agregada de crecimiento de la economía argentina, durante el período analizado Comercio y Servicios aumentó su participación en el PIB, alcanzando en el año 2010 el 67,3 por ciento. Entre el piso alcanzado en el año 2002, en el marco de la severa crisis política y económica que afecto a Argentina, y el año 2010 acumuló un alza de 70,4%, lo que representa un crecimiento anual promedio de 6,9 por ciento. Departamento de Economía Cámara Argentina de Comercio 4

Participación del Sector Comercio y Servicios en el PIB por jurisdicción

(última información disponible, a precios de 1993)

Durante el período considerado el sector más dinámico fue Transporte, almacenamiento y comunicaciones, que creció al 6,8% promedio anual, acumulando un avance de 207%, seguido por Intermediación financiera, con una crecimiento promedio de 5,3% anual, y un avance acumulado de 139 por ciento. Por su parte Comercio tuvo un alza de 66 por ciento. Analizando la composición de Comercio y Servicios en el año 2010, se observa que el sector que presenta una mayor participación es Comercio mayorista, minorista y reparaciones, con un 20,6%, seguido por Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con un 17,9 por ciento.

Fuente: Departamento de Economía CAC en base a INDEC

El siguiente gráfico representa la contribución al valor agregado que realiza el sector Comercio y Servicios en cada una de las 24 jurisdicciones del país.

Fuente: Departamento de Economía CAC en base a Direcciones Estadísticas Provinciales Departamento de Economía Cámara Argentina de Comercio 5

Contribición el crecimiento del PIB

(año 2010 vs. año 2009)

Se observa que existe una gran dispersión en esta medida. El extremo superior lo ocupa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde el sector genera el 78,2% del PIB. Dentro de este total se destaca Intermediación financiera y otros servicios financieros, con un 13,3% del producto –valor elevado en comparación con el resto de las jurisdicciones–. También se observan participaciones muy elevadas en las provincias de Río Negro y Chaco. En el otro extremo se ubica la provincia de Neuquén, donde el sector Comercio y Servicios contribuye con sólo el 34% del PIB –derivado del gran peso del sector Minas y Canteras, que genera más del 50% del producto provincial–. En la provincia de Buenos Aires –la jurisdicción subnacional más grande en cuanto a nivel de producto–, Comercio y Servicios genera el 59,9% del PIB, destacándose dentro de éste Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler, con un 15,4% del valor agregado provincial. El segundo puesto es para Transporte, almacenamiento y comunicaciones, con un 13,4%, seguido de cerca por Comercio mayorista y minorista, con un 12,1 por ciento.

Fuente: Departamento de Economía CAC en base a INDEC

En el último año, el Sector Comercio y Servicios fue el principal motor del crecimiento de la economía nacional. En concreto, explicó el 60,4% del avance que mostró el PIB en el año 2010. El segundo lugar lo ocupó la Industria manufacturera, con un 19,6 por ciento. Sólo comercio explicó el 20% del avance del producto de Argentina durante 2010. Aún no se disponen de datos oficiales para el presente año, pero investigaciones privadas indican que el Comercio ha sido el sector de la economía nacional que presentó un mayor dinamismo durante los primeros meses de 2011. Esto permite estimar que durante 2011 el sector volverá a tener un desempeño destacado como impulsor del crecimiento del país. Departamento de Economía Cámara Argentina de Comercio 6

Economista Jefe

Gabriel Molteni

gmolteni@cac.com.ar

+5411-5300-9028

Analistas

Gonzalo de León

economia4@cac.com.ar

+5411-5300-9077

Lucía Gíudice

economia5@cac.com.ar

+5411-5300-9079

Asistente

Paula Pellegrini

economia3@cac.com.ar

http://www.cac.com.ar/documentos/53_Serie%20Relevancia%20-%20Informe%20PIB%20-%20Abr2011.pdf

-------------------------

ECONOMIA Y MODELO



Economia Modelos, exportación e inflación - 11 Ago
El debate sobre la inflación...(mas)

Economía: industria - campo - industrialización y crecimiento - 11 Ago
El proceso de...(mas)

Logros del Gobierno de CFK - 10 Ago
Logros del Gobierno de...(mas)

Economia artículos relacionados- 10 Ago
Argentina's...(mas)
LECTURA RECOMENDADA: TEORIA DEL DERRAME O EFECTO GOTEO, MODELOS Y RETENCIONES - Aug 03

LECTURA RECOMENDADA : MODELO, CRECIMIENTO Y DESARROLLO - Oct 08

LAS DESICIONES ANTIMONOPOLICAS Y DE LAS OTRAS - ANTITRUST - Oct 10

UN PAIS PARA POCOS - EJES: EVASION, DESIGUALDAD Y EXCLUSION - HABLEMOS DE RETENCIONES Y MODELOS - Aug 08

Alfredo Zaiat: Monopolio - SER O NO SER - Y la distribución progresiva del ingreso.

CARLOS ESCUDE: nuestra batalla es contra la concentración del ingreso - Jul 12

LECTURA RECOMENDADA: JORGE COSCIA SOBRE MODELOS Y ALTERNATIVAS - Jul 19

CRISTINA KIRCHNER G-20 Y NICOLAS ZARKOZY - LA HETEDOROXIA DE ARGENTINA




DOS MODELOS EN DISPUTA EN LA SOCIEDAD





***********************************
Logros del Gobierno de CFK - 10 Ago
Logros del Gobierno de...(mas)

Discutibles comparaciones de Martín Caparros entre 1995 y el 2011 - 07 Ago
Modelo económicoCaparrós: “La...(mas)

Graciela Ocaña denuncia y contradicciones - 06 Ago
Hoy Graciela Ocaña manifestó...(mas)

Volvió Duhalde con insultos y Rodríguez Saa denuncia pacto Magnetto-Duhalde - 02 Ago
Duhalde hoy expresó "Me...(mas)

La Campaña sucia conduce a Duran Barba y los medios protegen a Macri - 31 Jul
Domingo, 31 de julio de...(mas)

Los horrocruxes de Duhalde - 29 Jul
Harry Potter es una gran...(mas)

Macri se ríe de Filmus "Permiso voy a ver a la víctima de la Ciudad" - 28 Jul
Jueves, 28 de Julio de 2011...(mas)

Votemos a Favor!! - 27 Jul
Votemos a favor from Juan...(mas)

Carta abierta de Alberto Fernández a la Presidenta - Cruces, mentiras y verdades - - 27 Jul
Miércoles, 27 de Julio de...(mas)

"Nos cuesta encontrar funcionarios que nos hablen de la campaña sucia" - 26 Jul
 Victor Hugo Morales...(mas)

Jorge Macri ve carpas volando desde Tecnópolis - 26 Jul
Lunes, 25 de Julio de 2011...(mas)

Daniel Filmus denuncia campaña sucia del macrismo - La Justicia interviene - 23 Jul
Victor Hugo Morales...(mas)

Sergio Burstein, Pepe Eliaschev y el lector de rehén - 21 Jul
Sergio Burstein pone en...(mas)

El Rabino Bergman pide censurar a Sergio Burstein - 20 Jul
El Presidente de la AMIA,...(mas)

Los imprescindibles - 19 Jul
Hay hombres que luchan un día...(mas)

Sergio Burstein: "Macri nunca merecerá nuestro respeto" - 19 Jul
Macri nunca merecerá nuestro...(mas)

Causa Noble Herrera - Con las Abuelas, no!!! - 19 Jul
Domingo, 17 de Julio de 2011...(mas)

Caso Skanska: una pericia de la Justicia descartó sobreprecios - 19 Jul
POLITICA Caso Skanska: una...(mas)

¿ A QUIEN LE CREE ERNESTO TENEMBAUM? - 17 Jul
¿ A QUIEN LE CREE ERNESTO...(mas)

"Son falsas las informaciones que circulan sobre el ADN negativo" - 16 Jul
Viernes, 15 de Julio de 2011...(mas)

Alejandro Rozitchner : "Ganó la gente normal" - 16 Jul
Alejandro Rozitchner | Ver...(mas)

Los medios en campaña con las declaraciones de Fito Paez - 14 Jul
Los medios participan de la...(mas)

¿El voto satisfecho? - Voces de la CABA post elecciones 10 de Julio - 13 Jul
Hay quienes hablan del voto...(mas)

0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas