Lo que circula por los medios

22 de octubre de 2012

H.I.J.O.S. ASEGURA QUE SIGUE ABIERTA LA INVESTIGACION A ERNESTINA HERRERA DE NOBLE


21 de octubre de 2012•13:40

H.I.J.O.S. ASEGURA QUE SIGUE ABIERTA LA INVESTIGACION A ERNESTINA HERRERA DE NOBLE
La Agrupación H.I.J.O.S. aseguró hoy que la investigación por la adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera por parte de la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, "seguirá abierta hasta que se establezca la verdadera identidad de ambos".

El diario Clarín había publicado días atrás que el caso debía cerrarse, al afirmar que "Confirman que (Marcela y Felipe Noble Herrera) no son hijos de desaparecidos", luego de haberse completado todos los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) y al no haber obtenido resultados compatibles con ninguna familia de las analizadas hasta ahora.

A través de una solicitada publicada en los diarios Página/12 y Tiempo Argentino titulada "La identidad es un derecho, la verdad también", H.I.J.O.S. remarca sobre la noticia de que "a 35 años de la adopción fraudulenta de Marcela y Felipe, su apropiadora y el Grupo económico Clarín, que ella preside, intentan borrar todas las pruebas del delito".

La organización de derechos humanos también destaca que "en la misma nota (del diario Clarín) afirman que aún `quedan unas pocas muestras` que restan reunirse, lo que contradice que el caso deba ser cerrado".

Por eso, H.I.J.O.S. subraya que la investigación "seguirá abierta hasta que se establezca la verdadera identidad de ambos (Marcela y Felipe)" y explica que "ningún caso cuya muestra genética sea excluyente con todas las incorporadas al BNDG es cerrado, porque la única manera de clausurarlo es cuando se consigue un resultado compatible en un porcentaje que demuestra una filiación".

"Las muestras de ambos quedarán, como todas las demás, guardadas para futuros entrecruzamientos genéticos, a medida que se vayan incluyendo más familias analizadas al BNDG. Por diversos motivos, hasta el momento, sólo se han podido completar 250 de los 500 grupos familiares", se agrega en la solicitada.

El texto también incluye un párrafo, encabezado con la frase "Hay verdades que no deben ser olvidadas, donde se señala, entre otros puntos, que "el trámite con el que fueron anotados Marcela y Felipe en la familia es irregular" y que "dado que esto se cometió durante el terrorismo de Estado, son delitos de lesa humanidad en el marco de un genocidio".

Asimismo, se indica que "la jueza Ofelia Hejt, designada durante la dictadura, fue la que intervino en la adopción ilegal de Marcela y Felipe, y la misma que en abril de 1977 entregó en guarda a Andrés La Blunda, de 3 meses de vida, quien en 1984 recuperó su identidad".

Además, se informa que "Ana María Di Lonardo, quien fue directora del BNDG durante muchos años, es la genetista de Herrera de Noble en la causa" y se recuerda que "Ernestina Herrera de Noble se encuentra procesada por este tema en la causa Nº 2.270 en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 de San Isidro, Secretaría nº 5".

"El pueblo argentino no se deja engañar más. A pesar de las mentiras de Clarín y de quienes también pretenden volver a tejer pactos con la impunidad, ese tiempo ha terminado. Porque la verdad triunfa, como nos lo enseñaron las Abuelas con cada abrazo a sus nietos, las Madres, Padres y Familiares con sus ejemplos de lucha y amor. Por eso Ernestina Herrera de Noble está donde debe estar: en la lista de los que deben responder ante la Justicia por delitos de lesa humanidad", concluye el texto.

Télam
http://noticias.terra.com.ar/politica/hijos-asegura-que-sigue-abierta-la-investigacion-a-ernestina-herrera-de-nobl,d4325b734c97a310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html


************************************************************
22.10.2012 | comunicado de la agrupación Hijos sobre la causa noble herrera
"Intentan borrar las pruebas"
La agrupación HIJOS denunció ayer mediante un comunicado que Ernestina Herrera de Noble y el Grupo Clarín "intentan borrar todas las pruebas del delito", en relación con la presión para que la justicia cierre la causa en la que se investiga si Marcela y Felipe Noble Herrera son hijos de desaparecidos.


Por:
Tiempo Argentino

"Ningún caso cuya muestra genética sea excluyente con todas las incorporadas al BNDG (Banco Nacional de Datos Genéticos) es cerrado, porque la única manera de clausurarlo es cuando se consigue un resultado compatible en un porcentaje que demuestre una filiación. Marcela y Felipe siguen sin respuestas", señaló la organización. Y agregó que las muestras de ambos quedarán, como todas las demás, "guardadas para futuros entrecruzamientos genéticos, a medida que se vayan incluyendo más familias analizadas al BNDG".
El comunicado de HIJOS es en respuesta a que, días atrás, el diario Clarín difundió una nota sin firma bajo el título "Confirman que no son hijos de desaparecidos", en la que se asegura que la investigación debería cerrarse.
La agrupación criticó que "desde el multimedio se difundió información tergiversada sobre la causa". También recordó que la dueña de Clarín se encuentra procesada y que se probó la irregularidad del trámite de adopción de los niños durante la última dictadura.
"La verdad triunfa, nos lo enseñaron las Abuelas con cada abrazo a sus nietos, las Madres, Padres y Familiares con sus ejemplos de lucha y amor. Lo dice el pueblo que sabe quién es quién y pone a Ernestina Herrera de Noble donde debe estar: en la lista de los que deben responder ante la justicia por delitos de lesa humanidad", concluye el texto. «

http://tiempo.infonews.com/2012/10/22/argentina-88970-intentan-borrar-las-pruebas.php

*****************

Domingo, 21 de Octubre de 2012 15:21 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)
Sigue abierta la investigación por la adopción de Marcela y Felipe por Ernestina de Noble
font size Imprimir


Share on facebook Share on twitter More Sharing Services
Be the first to comment!
La Agrupación H.I.J.O.S. aseguró que la investigación por la adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera por parte de la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, "seguirá abierta hasta que se establezca la verdadera identidad de ambos".


El diario Clarín había publicado días atrás que el caso debía cerrarse, al afirmar que "Confirman que (Marcela y Felipe Noble Herrera) no son hijos de desaparecidos", luego de haberse completado todos los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) y al no haber obtenido resultados compatibles con ninguna familia de las analizadas hasta ahora.



A través de una solicitada publicada en los diarios Página/12 y Tiempo Argentino titulada "La identidad es un derecho, la verdad también", H.I.J.O.S. remarca sobre la noticia de que "a 35 años de la adopción fraudulenta de Marcela y Felipe, su apropiadora y el Grupo económico Clarín, que ella preside, intentan borrar todas las pruebas del delito".



La organización de derechos humanos también destaca que "en la misma nota (del diario Clarín) afirman que aún `quedan unas pocas muestras` que restan reunirse, lo que contradice que el caso deba ser cerrado".



Por eso, H.I.J.O.S. subraya que la investigación "seguirá abierta hasta que se establezca la verdadera identidad de ambos (Marcela y Felipe)" y explica que "ningún caso cuya muestra genética sea excluyente con todas las incorporadas al BNDG es cerrado, porque la única manera de clausurarlo es cuando se consigue un resultado compatible en un porcentaje que demuestra una filiación".



"Las muestras de ambos quedarán, como todas las demás, guardadas para futuros entrecruzamientos genéticos, a medida que se vayan incluyendo más familias analizadas al BNDG. Por diversos motivos, hasta el momento, sólo se han podido completar 250 de los 500 grupos familiares", se agrega en la solicitada.



El texto también incluye un párrafo, encabezado con la frase "Hay verdades que no deben ser olvidadas, donde se señala, entre otros puntos, que "el trámite con el que fueron anotados Marcela y Felipe en la familia es irregular" y que "dado que esto se cometió durante el terrorismo de Estado, son delitos de lesa humanidad en el marco de un genocidio".



Asimismo, se indica que "la jueza Ofelia Hejt, designada durante la dictadura, fue la que intervino en la adopción ilegal de Marcela y Felipe, y la misma que en abril de 1977 entregó en guarda a Andrés La Blunda, de 3 meses de vida, quien en 1984 recuperó su identidad".



Además, se informa que "Ana María Di Lonardo, quien fue directora del BNDG durante muchos años, es la genetista de Herrera de Noble en la causa" y se recuerda que "Ernestina Herrera de Noble se encuentra procesada por este tema en la causa Nº 2.270 en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 de San Isidro, Secretaría nº 5".



"El pueblo argentino no se deja engañar más. A pesar de las mentiras de Clarín y de quienes también pretenden volver a tejer pactos con la impunidad, ese tiempo ha terminado.



Porque la verdad triunfa, como nos lo enseñaron las Abuelas con cada abrazo a sus nietos, las Madres, Padres y Familiares con sus ejemplos de lucha y amor. Por eso Ernestina Herrera de Noble está donde debe estar: en la lista de los que deben responder ante la Justicia por delitos de lesa humanidad", concluye el texto. ( Télam)



■Comunicado de prensa. 21/10/2012 H.I.J.O.S.
La identidad es un derecho, la verdad también



Comunicado de prensa sobre el caso Herrera de Noble y la identidad de Marcela y Felipe.



A 35 años de la adopción fraudulenta de Marcela y Felipe, su apropiadora y el Grupo económico Clarín, que ella preside, intentan borrar todas las pruebas del delito. Días atrás, el Grupo difundió otra mentira, diciendo que la investigación por la apropiación debería cerrarse, al afirmar que “Confirman que no son hijos de desaparecidos”, al haberse completado todos los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) y al no haber obtenido resultados compatibles con ninguna familia de las analizadas hasta ahora. Pero en la misma nota afirman que aún “quedan unas pocas muestras” que restan reunirse, lo que contradice que el caso deba ser cerrado: seguirá abierto hasta que se establezca la verdadera identidad de ambos. Ningún caso cuya muestra genética sea excluyente con todas las incorporadas al BNDG es cerrado, porque la única manera de clausurarlo es cuando se consigue un resultado compatible en un porcentaje que demuestre una filiación. Marcela y Felipe siguen sin respuestas. Las muestras de ambos quedarán, como todas las demás, guardadas para futuros entrecruzamientos genéticos, a medida que se vayan incluyendo más familias analizadas al BNDG. Por diversos motivos, hasta el momento, sólo se han podido completar alrededor de 250 de los 500 grupos familiares.



El fin de la impunidad no es sólo la condena a los genocidas, sino que también es -entre otras cosas- la restitución de la identidad de nuestros hermanos apropiados. Cada caso es particular, pero, definitivamente, ninguno llegó a tener la falta de anonimato y preservación de información que tiene el caso de Marcela y Felipe Noble. Y esa exposición siempre fue responsabilidad de la misma persona que durante años hizo todo lo posible por impedir el avance de la justicia para garantizar el derecho a la identidad de ambos: Ernestina Herrera de Noble.



Permanentemente, desde el multimedio se difundió información tergiversada sobre la causa. Durante muchos años no se hablaba del tema en los medios masivos de comunicación. Nadie se tomaba el sencillo trabajo de cruzar lo publicado por Clarín con los fallos judiciales, para constatar las mentiras de ese diario. Pero la impunidad no es eterna. Desde hace 9 años, en nuestro país se terminó el tiempo cómodo para los civiles que cometieron delitos de lesa humanidad.



Hay verdades que no deben ser olvidadas: 1- El trámite con el que fueron anotados Marcela y Felipe en la familia es irregular. Dado que esto se cometió en un terrorismo de Estado, son delitos de lesa humanidad en el marco de un genocidio. 2- La jueza Ofelia Hejt, designada durante la dictadura, fue la que intervino en la adopción ilegal de Marcela y Felipe, y la misma que en abril de 1977 entregó en guarda a Andrés La Blunda, de 3 meses de vida, quien en 1984 recuperó su identidad. 3- Ana María Di Lonardo, quien fue directora del BNDG durante muchos años, es la genetista de Herrera de Noble en la causa: justamente, la persona que durante años accedió a esa información valiosa, hoy resulta un eslabón fundamental del oscurantismo. 4- Ernestina Herrera de Noble está procesada en la causa Nº 2270 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de San Isidro, Secretaría Nº 5.



El pueblo argentino no se deja engañar más, a pesar de las mentiras de Clarín y de los que pretenden volver a tejer pactos con la impunidad, pero ese tiempo se terminó. La verdad triunfa, nos lo enseñaron las Abuelas con cada abrazo a sus nietos, las Madres, Padres y Familiares con sus ejemplos de lucha y amor. Lo dice el pueblo que sabe quién es quién y pone a Ernestina Herrera de Noble donde debe estar: en la lista de los que deben responder ante la justicia por delitos de lesa humanidad.



H.I.J.O.S. Regional Capital Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio Comunicado de prensa. 21/10/2012



■PAGINA DE ABUELAS
Buenos Aires, 16 de octubre de 2012 |
Nuevos resultados en la causa Herrera de Noble



Las Abuelas de Plaza de Mayo informamos que se concretó una nueva etapa en la causa contra la Sra. Ernestina Herrera de Noble, al cotejar los perfiles genéticos de Marcela y Felipe Noble Herrera con todos los familiares cuya información genética obra en el Banco Nacional de Datos genéticos (BNDG).



Este organismo comunicó esta semana que Marcela y Felipe quedan excluidos de poseer vínculo biológico con los grupos familiares cuya información genética se resguarda en el mismo. Es decir que a partir de ahora los perfiles de una y de otro permanecerán en el BNDG, junto con el resto de los perfiles de los jóvenes que alguna vez se han analizado con la sospecha de ser hijos de desaparecidos. De este modo, podrán ser contrastados con las muestras de familiares de desaparecidos que a futuro denuncien su caso y se incorporen en el BNDG. De todas formas, cabe señalar que el estudio hasta aquí realizado es "parcial y preliminar", pues resta realizar esta misma comparación por medio de un programa electrónico, así como completar la información genética de algunos grupos familiares.



Celebramos que este proceso se haya podido realizar de manera legal y sin privilegios ante la ley, a pesar de las numerosas trabas y dilaciones propiciadas por Ernestina Herrera de Noble y los abogados de los jóvenes.



Una vez cumplidos los plazos restantes, esperamos que la Justicia siga su curso. Del mismo modo, deseamos que Marcela y Felipe puedan algún día conocer su identidad.



Se adjunta Informe sobre el Caso Herrera de Noble [+]



■Del informe
Las irregularidades de la adopción:

Marcela



Según el expediente de guarda de Marcela, el 13 de mayo de 1976 Ernestina Herrera se presentó ante la jueza Ofelia Hejt con una bebé que, aseguró, había sido abandonada once días antes en una caja de cartón en la puerta de su casa y por la que pedía la guarda con vistas a una posterior adopción.



La viuda de Roberto Noble ofreció como testigos a una vecina, Yolanda Echagüe de Aragón, y al cuidador de la casa de la vecina, Roberto Antonio García. La guarda le fue concedida al día siguiente, 14 de mayo. En 2001, García -de 85 años en ese entonces- declaró ante el juez Marquevich que nunca fue cuidador de la casa de Lomas de San Isidro. Su trabajo durante 40 años había sido como chofer del fundador de Clarín y, tras su muerte en 1969, de su viuda.



Según García, Ernestina nunca vivió en el lugar declarado en los papeles de adopción. Tampoco la presunta vecina vivía ahí, según declaró su nieta y corroboró posteriormente la Policía. La información fue confirmada por Marquevich en registros oficiales.




Felipe



El expediente de adopción de Felipe sostiene que Carmen Luisa Delta, madre soltera de un varón nacido el 17 de abril de 1976, se presentó el 7 de julio de ese año ante la misma jueza que intervino en la adopción de Marcela y le entregó a su hijo.



Ese mismo día y sin disponer un estudio ambiental ni determinar las circunstancias del nacimiento, la secretaria del juzgado certificó que la señora de Noble solicitó la guarda de otro chico. También ese día se le otorgó la entrega provisoria del chico, hoy Felipe Noble Herrera.



El número de documento que figura en el expediente como perteneciente a Carmen Luisa Delta pertenecía en realidad a un hombre, Hugo Talkowski.



La investigación encabezada por Marquevich determinó que la señora Delta nunca existió. Desde Abuelas sostenemos que el dato falso sobre el domicilio en San Isidro y la omisión del sistema de turnos fueron decisivos para determinar la competencia del tribunal



*las negritas son nuestras

LaPistaOculta/GN

http://www.hijos-capital.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=969:la-identidad-es-un-derecho-la-verdad-tambien&catid=22:opini&Itemid=398

*************

Actualizada


*******************


*********************
*******************************

ueves, 9 de enero de 2003 | Hoy

EL PAIS
Ernestina de Noble fue procesada por falsificación de documentos
El juez Marquevich procesó a la directora de “Clarín” en la causa que se investiga si sus hijos adoptivos son hijos de desaparecidos. Su defensa calificó la resolución como “arbitraria” y la apelará.




Por Victoria Ginzberg
El juez federal de San Isidro Roberto Marquevich procesó a la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por falsificación de documentos públicos. La medida se tomó en la causa iniciada por las Abuelas de Plaza de Mayo para saber si los hijos adoptivos de la empresaria son hijos de desaparecidos. La defensa de Herrera de Noble calificó la resolución como “arbitraria, extemporánea, contraria a derecho y carente de fundamentos” y anunció que apelará la decisión del magistrado.
Marquevich procesó a Herrera de Noble por los delitos de falsificación de documentos públicos, uso de documentos públicos falsos e inserción de datos falsos en un expediente civil. Además, dispuso que se la embargaran sus bienes por un millón de pesos.
Después de analizar los trámites de guardia y adopción de Felipe y Marcela Noble Herrera, el juez consideró que existió una connivencia entre la beneficiaria de la adopción y el tribunal de menores que realizó los trámites, que en 1976 estaba a cargo de la jueza Ofelia Hejt, ya fallecida.
Los abogados de la empresaria aseguraron a través de un comunicado que el procesamiento “se ha basado en argumentos dogmáticos y sólo aparentes, desprovistos de fundamentos fácticos y sustento probatorio” y cuestionaron que el magistrado haya habilitado la feria judicial para dictar esta medida y que haya rechazado la recusación que presentaron en su contra.
“La señora de Noble adoptó dos niños mediante la intervención de un juzgado de menores y siguiendo los procedimientos que la ley imponía. En dichos expedientes se cumplieron todos los pasos procesales e intervinieron todas las partes necesarias. Todos los funcionarios judiciales que participaron en los referidos expedientes y que fueron citados a declarar han ratificado lo actuado en ambos procesos llevados a cabo hace 26 años”, consideraron los defensores.
Desde el juzgado de Marquevich explicaron que el magistrado valoró varias irregularidades existentes en los expedientes de adopción. Por ejemplo, en el correspondiente a Felipe, la mujer que figura como quien entregó al bebé no existe y su número de documento pertenece a un hombre. Los abogados de la directora de Clarín sostienen que este hecho no involucra a su defendida, pero Marquevich entendió –según explicaron sus colaboradores– que “en la declaración de la mujer había datos que habrían sido aportados por los beneficiarios de la adopción”. Puntualmente señalaron la renuncia a la patria potestad de la supuesta madre biológica del niño. En el caso de Marcela, Marquevich señaló, entre otras cosas, que uno de los testigos dijo, en 1976, ser un jardinero cuando en realidad era empleado de la empresaria.
Para la defensa, Marquevich “reiteró, sin aportar nuevos elementos o pruebas, exactamente los mismos argumentos utilizados en oportunidad de disponer la arbitraria y cuestionada detención de la Sra. de Noble”.
En su resolución, el magistrado mencionó que en las denuncias que recibieron las Abuelas de Plaza de Mayo señalan a monseñor Antonio Plaza, ex obispo de La Plata, como un posible entregador de los niños, que según esta hipótesis, serían hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar. Pero la empresaria no está imputada por apropiación de niños ni supresión de identidad.
El 17 de diciembre, cuando Marquevich ordenó la detención de Herrera de Noble, también dispuso que se realizaran los análisis de ADN a los hijos adoptivos de la empresaria pero los jóvenes se negaron y apelaron esta decisión. La Cámara Federal, al aceptar esta queja, suspendió la medida hasta pronunciarse acerca de si corresponde o no hacer los estudios genéticos. El mismo tribunal fue el que resolvió que la directora de Clarín debía recuperar la libertad, lo que ocurrió el 23 de diciembrepasado. En su resolución, Marquevich mantuvo la libertad provisional de la empresaria y la citó para el 4 de febrero.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-15118-2003-01-09.html

0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas