Lo que circula por los medios

30 de septiembre de 2014

La decisión del juez Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional



30-09-14
CONFERENCIA DE PRENSA DEL JEFE DE GABINETE DE MINISTROS, JORGE CAPITANICH.

CAPITANICH.- Buenos días a todos y a todas. La decisión del juez Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos. Estados Unidos como estado responsable de la acción de su Poder Judicial. Y a su vez lo que nosotros observamos es que la decisión del juez Griesa no tiene efecto práctico y sólo sirve a la campaña de desprestigio y extorsión que sistemáticamente aplican los fondos buitre. Argentina en este sentido reafirma su compromiso de defender la soberanía y solicita al gobierno de Estados Unidos que acepte la jurisdicción en la Corte Internacional de La Haya para dirimir la controversia.

Es importante remarcar de una manera enfática, que la convención de las Naciones Unidas sobre inmunidad de los estados y sus bienes, adoptada en el año 2004, en su artículo 24 que dice taxativamente: “Privilegios e Inmunidades durante la sustanciación del proceso ante un tribunal”.
Punto 1, el hecho de un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un Tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse a realizar determinado acto o presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso, no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular no se condenará a ninguna multa en particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento.

Punto 2: ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales en cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado.

La nota presentada claramente por los abogados que representan a la República Argentina, establece que el derecho y la práctica internacional no contemplan dictar órdenes contra estados extranjeros y que la ley de Inmunidad Soberana, prohíbe la declaración de sanciones de desacato contra estados extranjeros. Esta es la posición oficial que ha remarcado el canciller Héctor Timerman ayer y la ratifica la República Argentina en el día de hoy.

El Banco Central ha emitido también un comunicado en virtud de lo que uno observa como una acción descarada por parte de muchos medios de comunicación nacional e internacional, con interpretaciones absolutamente capciosas con el sentido objetivo de generar incertidumbre. Y en este sentido, el comunicado de prensa del Banco Central ha dicho: en relación a la actividad cambiaria del día de la fecha, por ayer, el Banco Central de la República Argentina informa que la cotización del cierre del mercado mayorista fue de 8 pesos 403 centavos barra 8 pesos 4220 centavos. Si bien dichos valores alcanzaron niveles más elevados durante la rueda, la cotización de cierre resultó la mencionada en virtud de la intervención vendedora de la entidad.

Digo esto porque en forma sistemática se advierten interpretaciones respecto a estrategias de carácter especulativo, de grupos de opinión o entidades financieras o agentes de Bolsa, pero en realidad la evolución desde el punto de vista cambiario está claramente cimentada por las resoluciones adoptadas por el Banco Central de la República Argentina.

También ayer se dio a conocer una evolución positiva en ventas de shopping y supermercados, del 26,3 por ciento y el 37,9 por ciento respectivamente.

En el día de hoy la presidenta de la Nación, por la tarde, estará suscribiendo acuerdos de refinanciación de deuda con las provincias argentinas. Este es un monto que significa entre servicios de capital e intereses, que involucra a 4 jurisdicciones que no habían suscripto los convenios en el trimestre anterior, más el último trimestre de este año, 2.118 millones de pesos.
Como recordarán ustedes, el flujo de servicios de capital e intereses de deuda, que se reprograma en el transcurso del ejercicio fiscal 2014, asciende prácticamente a 10.000 millones de pesos.

Y dentro de un rato estaremos concurriendo junto a la ministra Débora Giorgi a la comuna de Pavón de Arriba. Allí estaremos inaugurando una fábrica de hojalatería INALPA, con una inversión de 29 millones de pesos. Prácticamente la mitad de esta inversión se ha financiado con el programa Bicentenario, implica la expansión de 21 nuevos empleos para incrementar los 180 empleos existentes y 350 empleos indirectos. Tiene un alto nivel de impacto en la comunidad, es una empresa de carácter familiar inaugurada en 1975, y tiene una perspectiva de producir 120 millones de latas por año. Esta expansión ha implicado 1.041 metros cuadrados más de superficie, y es importante por ello poder festejar como siempre nuevas inversiones para expandir la actividad industrial, también el empleo industrial y lo que esto significa para una comunidad como Pavón de Arriba.

PERIODISTA.- Ministro: esta semana en el Congreso se va a tratar la reforma de los Códigos Civil y Comercial. Hay un artículo en el que se convierten todos los contratos en pesos, con lo que podría interpretarse que los depósitos en caja de ahorro en dólares, incluso los que dice de alguna manera el gobierno, como forma de ahorro, el banco los podría considerar también en pesos y devolverle pesos a un cliente. ¿Esto le preocupa al gobierno, esta interpretación es correcta? Si no es correcta, explíqueme por qué. Y en todo caso, si se va a reformar o no este artículo.

CAPITANICH.- Mañana será tratado el proyecto en el Congreso y mañana emitiré una opinión fundada respecto a esta iniciativa en el Congreso. Mañana con muchísimo gusto se lo voy a explicar, lo tengo contemplado en la agenda de mañana.

PERIODISTA.- Ministro: quería consultarlo por el fallo de Griesa vinculado a la figura de desacato. Si hay más de una postura en el gobierno sobre qué hacer a partir de esta decisión. Si hay alguna vinculada con el ministro Kicillof de mantener una continuidad respecto a lo que se venía haciendo y una vinculada con Zannini más dialoguista o negociadora. Y si sobre si esta decisión de ayer tiene algún impacto en la economía nacional.

CAPITANICH.- No, la resolución de carácter judicial era lo que se esperaba en virtud de las múltiples decisiones que tomó en ese sentido el mismo juez. El juez ha provocado un verdadero galimatías jurídico, un proceso de alta complejidad en donde cada decisión que toma empeora la anterior, por lo tanto está en una encrucijada cuyo destino final es absolutamente incierto en virtud de la marcada incompetencia para resolver un tema judicial fácil y sencillo. La verdad es que la posición argentina ha sido no solamente defender su condición de país soberano sino claramente garantizar y ratificar su postura desde el punto de vista de la defensa que le asiste como país soberano en el marco del derecho internacional. Obviamente así como la consideramos violatoria de la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, entendemos claramente que no tiene ningún tipo de razón, fundamento ni tampoco impacto la decisión tomada por el juez ayer.

PERIODISTA.- Quería hacerle dos consultas. La primera, qué evaluación hace el gobierno con respecto a la estrategia de la oposición de judicializar el tema del Código Civil y Comercial, tanto Elisa Carrió como el PRO señalaron que pretenden que la Justicia actúe al respecto.
En segundo lugar una pregunta vinculada a la inseguridad que tanto se debatió en las últimas semanas. Muchas veces usted nos dijo que la jurisdicción es provincial, en el caso de las policías, ¿pero considera el gobierno que es necesario hacer algún tipo de reforma en el Código Penal o en los códigos de procedimiento para solucionar el tema delictivo? En segundo lugar, si considera el gobierno que el sistema penitenciario argentino es exitoso en términos de resocializar a los delincuentes.

CAPITANICH.- Respecto a la primera pregunta tengo que decir que es lamentable la posición de la oposición, pretender judicializar el debate que debe realizarse en el ámbito del Congreso y la decisión emanada de los representantes del pueblo. Sería muy oportuno que la oposición pueda tener una correcta lectura del artículo 22 de la Constitución Nacional, “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”. Y los representantes son los senadores y diputados de la Nación que conforman el Congreso de la Nación. Es muy importante recordar que son 257 diputados nacionales y 72 senadores nacionales, que representan al pueblo de la Nación Argentina y a las provincias argentinas. En consecuencia creemos que es absolutamente imprescindible que cualquier iniciativa de carácter legislativo en el proceso de formación y sanción de las leyes se debata en ese ámbito. Ustedes saben que el proceso de formación y sanción de las leyes puede darse a través de una iniciativa por parte del Poder Ejecutivo, o de uno o más legisladores y esto requiere el debate tanto en comisión como mediante audiencias públicas. Como lo que efectivamente se hizo a partir del Código Civil, ha sido una iniciativa ampliamente debatida en todo el territorio federal, con la convocatoria de especialistas de alta calidad. Por lo tanto pretender adoptar una estrategia de esta naturaleza resulta claramente lamentable y va en contra de los cimientos específicos del sistema republicano. La verdad es que no sé para qué son elegidos por la voluntad popular y representan la voluntad popular para propiciar una acción judicial que impida la aplicación de una ley sancionada en el ámbito del Congreso. La verdad que es un contrasentido que no tiene ningún tipo de explicación racional.
Y sobre lo que usted hablaba respecto a delitos, obviamente siempre es una cuestión preocupante la existencia de delitos en la sociedad, por eso la competencia concurrente entre el Poder Judicial, la responsabilidad y la competencia de las provincias en esta materia, o en todas las cuestiones que requieran intervención, requiere un esfuerzo de trabajo mancomunado y coordinado para resolver problemas. Uno siempre advierte la existencia de este tipo de delitos y hechos que obviamente requieren seguir profundizando acciones o medidas para eso. He repetido en innumerable cantidad de oportunidades que el Estado Nacional ha hecho un gran esfuerzo desde el punto de vista presupuestario. En el transcurso de este año las proyecciones indican cerca de 36.000 millones de pesos de asignación de recursos para la seguridad pública. Hemos tenido una proyección de casi 108.500 agentes en materia de fuerzas de seguridad, y esto ha implicado en la Gendarmería Nacional la duplicación del número de personal. La adquisición de vehículos, los mecanismos de organización en el territorio, el desarrollo de la infraestructura; a su vez también la tecnología de todo tipo para, desde la inteligencia criminal, resolver, desarticular y desbaratar bandas articuladas que cometen delitos complejos, hasta la acción delimitada en materia de política preventiva en el territorio. La verdad es que se hacen esfuerzos denodados en esta materia, tanto en el Estado Nacional como también lo que corresponde a cada una de las provincias. Y es necesario y preciso observar que la ocurrencia de delitos obliga claramente a extremar las medidas y los recursos para hacerlo. Acá se ha instrumentado -en el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde las fuerzas de seguridad nacionales tienen una estrategia de participación concurrente con la Policía Metropolitana- una estrategia de inversión en materia de tecnología, de mejoramiento de los sistemas para detectar datos que permitan rápidamente hacer investigaciones que a su vez logren resolver quiénes efectivamente cometen los delitos.
Pero objetivamente, independientemente del esfuerzo que se hace desde el punto de vista presupuestario, preventivo, desde el punto de vista de las acciones de las fuerzas de seguridad, también es cierto que el Poder Judicial, a través de los jueces, tiene la responsabilidad correspondiente para coadyuvar a resolver estos problemas.
Y cuando usted me pregunta sobre el Sistema Penitenciario, la República Argentina tiene aproximadamente 62.000 reclusos en todo el país, con la integración del Sistema Penitenciario Nacional y Provincial. Y en ese contexto cerca de 10.000 son federales. En este sentido el Estado Nacional está en una estrategia de inversión en 7 unidades penitenciarias con el objeto de mejorar su infraestructura y establecer los mecanismos para garantizar no solamente el pleno respeto a los derechos humanos sino estrategias que permitan precisamente la reinserción social de las personas que han sido privadas de libertad. En este sentido se avanza pero es necesario seguir profundizando este tipo de medidas. Nosotros observamos que ahora también estamos en un proceso de análisis para remitir una iniciativa desde el punto de vista legislativo para modificar la ley que regula el sistema penitenciario de carácter federal. Eso también va a ayudar a mejorar sustancialmente los mecanismos de reinserción, lo mismo que la infraestructura, lo mismo que las estrategias que nos permitan garantizar un mejor uso de los recursos y mejor medición desde el punto de vista de las metas. Pero este es un tema que requiere trabajo intenso, permanente, sistemático, para ir resolviendo un problema que obviamente se presenta por la acción delictiva de determinado tipo de grupos. Muchas gracias.

http://prensa.argentina.ar/2014/09/30/53284-la-decision-de-griesa-no-tiene-ningun-efecto-practico.php

29 de septiembre de 2014

La Pobreza



29-09-2014
CONFERENCIA DE PRENSA DEL JEFE DE GABINETE DE MINISTROS, JORGE CAPITANICH, EN LA CASA DE GOBIERNO


CAPITANICH.- Muy buenos días a todos y a todas. El sábado hemos tenido la oportunidad de estar en Lomas de Zamora junto al padre Juan Carlos Molina, firmando cuatro convenios en el marco de una política muy proactiva, tendiente a garantizar la ejecución del programa Recuperar Inclusión. Este programa tiene como objetivo una inversión de 2.000 millones de pesos. Ya se han podido suscribir con lo firmado el sábado, 52 convenios por aproximadamente 800 millones de pesos en distintas provincias. Esto implica extender la capacidad instalada del sistema, para atender de 2.000 a 18.000 personas con adicciones a partir del año 2015. Este tipo de acciones están directamente enroladas en estos objetivos y metas fijadas por la presidenta de la Nación. El programa Recuperar Inclusión implica efectivamente invertir en casas educativas terapéuticas, que son complejos tanto para atención de centros de día, como para la internación de personas con adicciones. Esto implica la posibilidad de observar claramente la posibilidad de desarrollar desde el núcleo de accesos básicos al conocimiento, hasta expresiones artísticas y culturales, hasta el desarrollo de actividades deportivas, hasta procesos de formación laboral, capacitación y educación. La verdad que es una política pública tendiente a generar fuerte participación de carácter social y colectivo.

Nosotros hemos inaugurado, como ustedes saben, el miércoles próximo pasado en la provincia de Santa Fe, en Granadero Baigorria, una casa educativa terapéutica que ha sido la primera de las que están programadas y en ejecución actualmente; una inversión equivalente a 17 millones de pesos, y a su vez también se han generado 6 convenios equivalentes a 111 millones de pesos, para distintos municipios de la provincia de Santa Fe.

También quiero explicar que efectivamente nosotros hemos tenido una reunión con los equipos técnicos de la Universidad Católica Argentina, del Observatorio Social. Pero de ninguna manera hemos manifestado nuestras coincidencias desde el punto de vista metodológico. Muy por el contrario, categóricamente expresamos nuestras diferencias metodológicas, aunque reconocemos los esfuerzos realizados por este Observatorio. En consecuencia, desmiento categórica y sistemáticamente al diario La Nación, porque la interpretación que hace el diario La Nación no es correcta.

Y vuelvo a insistir con esto, porque muchos periodistas del diario La Nación hacen la pregunta: ¿Usted coincide con las expresiones del Jefe de Gabinete que dice que se ha erradicado la pobreza? Cuando eso es falso, de falsedad absoluta. Lo he manifestado claramente en esta conferencia, lo he dicho con absoluta contundencia en el ámbito del Congreso de la Nación, en la Cámara de Diputados de la Nación.

La verdad es que cuando existe intencionalidad manifiesta de una parte para desnaturalizar expresiones o mentir sistemáticamente, entonces no hay un objetivo de búsqueda de la verdad.

Nosotros tenemos diferencias metodológicas claras con el Observatorio de la Universidad Católica Argentina. Primero, porque son 5.700 casos cuando es una muestra que está programada para cerca de 10.000 casos. El INDEC tiene aproximadamente 17.000 casos en la muestra. Segundo, observamos un sesgo de la muestra hasta áreas de mayor ruralidad relativa, en donde existen discrepancias desde el punto de vista de la informalidad laboral y también respecto al tema de trabajo decente. Existen diferencias o discrepancias sustantivas en cuanto a la denominación tanto en numerador como el denominador de la ecuación en materia de la medición de la pobreza o eventualmente la indigencia.

Respecto a la indigencia hay coincidencias en cerca del 4, 4,5 por ciento de población, y respecto a pobreza hay diferencias sustanciales. La primera diferencia sustancial tiene que ver con que el sistema de información de estadística internacional comparado para medir efectivamente los alcances en la estructura de ingresos, mide por personas, esta muestra del Observatorio mide por familias, y allí hay una clara subestimación de ingresos, y a su vez hay una diferencia sustantiva en 7.300 y 8.600 pesos de ingresos desde el punto de vista del hogar, y en consecuencia eso tiene una diferencia sustancial cuando hay subestimación de ingresos y cuando hay sobrestimación de gastos. Precisamente la sobrestimación de gastos tiene que ver con aproximadamente 117 por ciento de índice de precios al consumidor, tomado con un sesgo marcadamente creciente que no es posible ni siquiera convalidarlo con el índice de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por lo tanto, cuando efectivamente en una muestra hay una subestimación de ingresos y hay una sobrestimación de gastos, y esto no coincide con ninguna metodología que sea razonable para explicar esta cuestión, se manifiestan estas diferencias.

Pero lo hemos discutido, analizado con mucho detalle; quedamos en seguir trabajando esto, porque entendemos que parte de esos estudios sirven para mejorar el enfoque respecto a determinado tipo de políticas públicas, principalmente de carácter social. El estudio reconoce avances sustanciales y significativos en materia de ocupación, en materia de la política de inclusión de la Asignación Universal por Hijo, pero objetivamente nosotros tenemos una diferencia sustantiva desde el punto de vista de la medición del índice de pobreza.

Inclusive creo que es muy importante ratificar lo siguiente. Lamentablemente, La Nación y Clarín en forma permanente y sistemática, lo mismo que Perfil, no toman en consideración algunas cuestiones que son esenciales. Primero, el Banco Mundial ha dicho claramente que el índice de pobreza en la República Argentina es equivalente al 11 por ciento; que la República Argentina más que ha duplicado la clase media, y el Fondo Monetario Internacional ha establecido básicamente que desde el período 2004-2011, la política aplicada por la República Argentina ha implicado que es el tercer país de mayor virtuosidad desde el punto de vista de la calidad del crecimiento. Esto siempre ha sido minimizado por estos medios opositores.

Y hay una cuestión que me parece importante remarcar. Por un lado, porque los organismos multilaterales de crédito, como el Banco Mundial que dice y establece claramente el 11 por ciento desde el punto de vista de la pobreza, cuando en definitiva establece que el 40 por ciento está en riesgo, lo dice claramente por las políticas que proponen los opositores en la Argentina. O sea, lo que el Banco Mundial dice: el 40 por ciento de la población argentina está en riesgo de caer en la pobreza si gobierna la oposición. Esa sería la interpretación nuestra, porque esta es la verdad de lo que se trascribe a partir de las políticas públicas que esboza la oposición.

Entonces vuelvo a insistir, tenemos diferencias y discrepancias metodológicas, las hemos expuesto con mucha claridad, quedamos en seguir trabajando, porque advertimos que parte de esta información puede ser efectivamente analizada para mejorar y perfeccionar las políticas públicas. Por eso es bueno que la exposición de esto quede absolutamente en claro.

Lo mismo respecto a la evolución del empleo público, a través de las políticas activas por parte del gobierno. Cuando establecemos la cobertura de 7.500 cargos vacantes es porque se producen retiros, jubilaciones o por múltiples causas y en consecuencia queda la disponibilidad de la vacante para establecer los mecanismos de concurso público de antecedentes y oposición. Esto es lo que hace el Estado en cualquiera de sus niveles. O cuando efectivamente asume un rol protagónico en el marco de la ejecución de las políticas públicas, obviamente se necesitan recursos humanos para su ejecución.

Lo mismo que realmente me sorprenden los títulos de los diarios y de los medios de comunicación opositores, cuando se refieren a la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura. Realmente uno observa que la Justicia no es independiente entonces para el análisis de estos medios, porque dicen: “jueces opositores ganaron en el Consejo de la Magistratura”. ¿Entonces, en qué quedamos, Poder Judicial independiente o hay jueces opositores? Lo que nosotros decimos es que las corporaciones económicas y mediáticas concentradas trabajan en una estrategia desde el punto de vista político, para garantizar una estrategia de oposición al gobierno desde la Justicia. Entonces, pruebas al canto, por lo menos deberían tener más coherencia respecto al tema.

O lo mismo la representación del Colegio de Abogados. El viernes último hubo una elección, se manifiesta clara, pública y contundentemente que partidos de oposición intervinieron en el apoyo a los candidatos. Por lo tanto, esto quiere decir que finalmente en el ámbito del Consejo de la Magistratura se dirime también una estrategia de carácter político.

PERIODISTA.- Ministro: dos consultas. Por un lado, el gobierno tiene planeado modificar la Ley Penal y Cambiaria, una información que sale hoy en el diario La Nación. Y segundo, una pregunta que creo que no le han hecho, si finalmente renuncia o no renuncia a su cargo, teniendo en cuenta que son incesantes las cuestiones que tienen que ver con eso.

CAPITANICH.- ¿Esta qué número de conferencia es?

PERIODISTA.- 210 conferencias.

CAPITANICH.- De 210 conferencias, entre 50 y 100 me preguntaron si renunciaba. 210 conferencias, 210 preguntas, más de 50 me preguntan siempre lo mismo. ¿Dónde estoy ahora? En esta función.
Segundo: el tema de modificar la ley. La verdad es que nosotros no tenemos ninguna iniciativa en proceso de evaluación, por lo menos de las cuales yo tengo conocimiento. Y la verdad es que por mi rol y mi competencia debería estar en conocimiento de la misma, si es que efectivamente existe esta iniciativa. La verdad es que no tengo conocimiento de la misma.

PERIODISTA.- Ministro: en los últimos días ha habido algunos rumores, nadie se ha referido a ello, en el sentido de que habría ofertas de bancos europeos y de algunos fondos de inversión para renegociar vencimientos del año que viene de la Argentina, incluso se habla de sede judicial en Londres.
La segunda es: las críticas del diario The Economist al estudio Cleary por su asesoramiento a la Argentina en el tema de los fondos buitre.
Y la tercera: ¿qué opina de las declaraciones de Hermes Binner sobre que él hubiera sido más respetuoso con Estados Unidos?


CAPITANICH.- Respecto al tema de la opinión de The Economist, obviamente tiene una línea editorial con claro tinte conservador y la defensa de la República Argentina ha sido congruente con lo que establece un país soberano.
En cuanto a las opiniones de Hermes Binner, consideramos que no es ni siquiera conveniente efectuar una opinión respecto a lo que opinan los candidatos, porque éstos efectivamente pueden opinar lo que les parezca. Pero la verdad es que después de esta manifestación de un socialista reconociendo la plena vigencia de la mano invisible del mercado me cuesta creer cuál es la verdadera profundidad y convicción ideológica. Inclusive el tema central respecto a la posición de Argentina en defensa de un país soberano es exactamente la misma posición que si uno observa que están violando a una hija, que por ser una persona muy grandota no le va a decir absolutamente nada, la verdad es que independientemente del poderío de la fuerza o del país de que se trate, cuando éste efectivamente afecte en su opinión o acción la soberanía de nuestro país, nosotros tenemos que ser capaces de manifestar con absoluta y plena convicción la defensa de nuestra soberanía, de nuestra dignidad nacional.
Por último respecto a la primera pregunta, era…

PERIODISTA.- Las ofertas de…

CAPITANICH.- La verdad es que nosotros no hacemos ninguna evaluación desde el punto de vista de rumores, porque rumores hay múltiples, periódicos, sistemáticos y permanentes en la República Argentina, por lo tanto no podemos objetivamente darle mucho valor a los rumores que se plantean. Lo que sí puedo afirmar es que cuando uno observa claramente las proyecciones de vencimientos en el país, éstos alcanzan a cerca de 6000 millones de dólares en 2014, más de 10000 millones de dólares en 2015, una reducción abrupta de cerca de 4000 millones en 2016, en 2017 aumenta el flujo de vencimientos de interés y capital, el flujo proyectado de servicios de capital e intereses es equivalente al 83%, pero se observa clara y gradualmente que a partir del 2018 hacia el 2023 la incidencia del total de los servicios de capital e intereses de deuda es equivalente a 2000 millones de dólares o inferior a esa cifra. La verdad es que frente a un PBI que excede claramente entre 500 y 600.000 millones de dólares y en la proyección podría ser aún más, el flujo de servicios de capital e intereses de la deuda es sustancialmente inferior, entonces esta es la verdadera política de desendeudamiento de la República Argentina. En el año 2002-2003 principalmente el volumen total de incidencia de la deuda externa en manos privadas era equivalente entre el 73 y el 78% del PBI, hoy asciende entre 8 y 11%, depende si se considera algún organismo público dentro de la consolidación de la misma. Por eso me parece que es absolutamente claro e indubitable que la política de desendeudamiento ha rendido frutos en la Argentina, da mayor grado de autonomía y permite y permitirá a la futura gestión de gobierno un horizonte despejado, no el horizonte que tenía la República Argentina en el 2002-2003.

PERIODISTA.- Quiero consultarle sobre la situación social del país, puntualmente durante el fin de semana dirigentes políticos de la oposición y sus economistas reiterando el enfriamiento de la economía, baja de la producción y del empleo. Si me permite una más por favor, preguntarle sobre las declaraciones de Eduardo Buzzi, el dirigente agropecuario, quien reconoció que vendieron en mal momento sus granos y que han perdido millones de dólares.

CAPITANICH.- Por supuesto, a confesión de partes relevo de pruebas. Es harto elocuente que la República Argentina ha perdido ingresos provenientes de mejores precios en la comercialización de soja por actitudes de carácter especulativo. Han perdido los productores, ha perdido el país, porque esa actitud muchas veces egoísta no mira la perspectiva de mayor alcance, porque cuando hay liquidación de soja en mayor valor, no solamente ingresan más recursos al fisco para garantizar políticas de inclusión y desarrollo, sino también engrosan los recursos del Fondo Federal Solidario, para hacer más obras de infraestructura, que a su vez mejoran la competitividad del sector agropecuario. Por lo tanto tomar una decisión incorrecta constituye muchas veces un efecto sistémico que lamentamos todos los argentinos. Y allí es donde existe una responsabilidad clave de la dirigencia, en vez de asesorar muchas veces a sus afiliados respecto a una política de oposición al gobierno, que es circunstancial, porque afecta a todos los argentinos y esto es de carácter general, deberían pregonar siempre la defensa del interés nacional. Lamentablemente pierde Argentina, pierden los trabajadores, lamentablemente pierden los mismos productores. Y eso es necesario objetivamente verlo desde una mirada muy profunda. Tenemos que observar que las actitudes egoístas no nos ayudan a construir un país mejor.
Respecto al tema de los indicadores sociales, hemos observado que este es un año particularmente complejo en el escenario internacional, la economía internacional ha tenido una perspectiva diferente al periodo 2003-2007, la economía mundial crecía cerca del 5%, después baja abruptamente con una reducción de -0,5% en el 2009, luego tiene un crecimiento importante en 2010 -2011 y después se observan tendencias a la corrección en el comportamiento del crecimiento de las principales economías del mundo para el periodo 2012-2014. Eso implica una menor demanda externa, ésta se traduce en dificultades para colocar los productos exportables de Argentina en materia de precio y cantidad, y eso obviamente genera menor influjo de divisas y afecta la tasa de crecimiento de nuestro país.
Principalmente cuando uno observa que China crecía en 2003-2007 a tasas equivalentes a 10,7% del PBI y las perspectivas de crecimiento para el 2014 ascienden a cerca del 7,5%. O cuando uno toma las consideraciones de nuestros hermanos de la República Federativa de Brasil, que tuvo 16 cambios en las previsiones de crecimiento, de 2 puntos a una tendencia claramente inferior. O lo que significa la volatilidad de Estados Unidos, con niveles de afectación de cerca del 2,8 a la baja en el primer trimestre como consecuencia de la ola polar, un crecimiento sustantivo en el segundo trimestre y las perspectivas para ver cómo evoluciona en el segundo semestre del año. O el impacto de las políticas cuantitativas de compra de activos o desde el punto de vista de expansión de su política monetaria o de tasas de interés. O también la evolución de la Unión Europea, o el protagonismo de los países emergentes. O sea estamos claramente interrelacionados en un escenario de economía internacional, por lo tanto el flujo de exportaciones incide en el ingreso de divisas, y éste incide también en el proceso de formación de activos en moneda extranjera. Creo que es importante ver esas consideraciones, entendemos claramente que si hay una tendencia de mejoramiento de las condiciones de la demanda externa, por supuesto la República Argentina tendrá también una oportunidad para incrementar las exportaciones, el ingreso de divisas, y eso va a tener un impacto sustantivo desde el punto de vista del desarrollo productivo y de la estructura de ingresos. Y en ese contexto lo que hemos observado, de acuerdo a los datos del INDEC, es que en el primer semestre la tasa de crecimiento ha sido prácticamente inexistente, y en este sentido tenemos que observar que las políticas activas impulsadas por el gobierno tienen a sostener la demanda doméstica y también la inversión pública como motor para el crecimiento de la economía y para estimular el sostenimiento del nivel de empleo.
¿En el transcurso de este año cuáles fueron las políticas impulsadas por el gobierno? Primero el plan PROGRESAR, para incluir 1,5 millones de jóvenes que tienen dificultades para terminar sus estudios y para la inserción en el mercado laboral; más de 500.000 jóvenes hoy están percibiendo ingresos del plan PROGRESAR, en una política activa de ingresos.
En segundo lugar, hemos logrado, por una decisión política de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el incremento del 40% de la Asignación Universal por Hijo, hemos mejorado sustancialmente la asignación familiar, se aplica la Ley de Movilidad Jubilatoria, que en virtud de la metodología de cálculo implica un mejoramiento del haber jubilatorio mínimo y en el haber jubilatorio promedio de la población. Se ha podido cerrar un mecanismo de negociación del salario mínimo vital y móvil, que sigue siendo el más alto de América latina y a su vez se han podido preservar los niveles de empleo.
Observamos también el comportamiento de la tasa de actividad en distintas economías del mundo y uno observa claramente desde el 69 al 63% de reducción de la tasa de actividad de la economía en Estados Unidos en los últimos 5 años. Por lo tanto es necesario observar el comportamiento de todas las economías del mundo, de su mercado laboral, el comportamiento de su salario real, el comportamiento de los Estados para promover y ponderar las políticas públicas, y en este sentido la República Argentina ha tendido precisamente a garantizar la preservación de los puestos de trabajo y a garantizar las estrategias de inclusión social, y esa es la verdadera discusión a nivel internacional.
No me preguntaron, pero ratifico lo que ha dicho el padre Juan Carlos Molina, que en definitiva la perspectiva de no criminalización tiene que ver con el análisis de dos iniciativas de modificación de los artículos 5 y 12 de la Ley 23737. En este sentido lo más importante de las políticas públicas es este programa de Recuperar Inclusión. La no criminalización es ver a nuestro hermano, a aquel que padece un problema de adicción, tanto de alcoholismo como de uso de estupefacientes, es cómo entender una política muy activa para garantizar inclusión y para resolver los problemas desde una mirada omnicomprensiva del Estado. Por eso la Presidenta al designar a Juan Carlos Molina lo ha planteado desde una visión muy amplia, en donde convoca a todos los cultos, a todas las organizaciones no gubernamentales, a los municipios, a las provincias, convoca a todos los argentinos a recuperar a nuestro hermano, a aquel que padece de un problema de adicción y es necesario incorporarlo a la sociedad. Muchas gracias.

PERIODISTA.- (Inaudible)

CAPITANICH.- Eso se va a discutir ahora y después se informará públicamente, gracias.


http://prensa.argentina.ar/2014/09/29/53256-capitanich-hay-diferencias-con-el-laboratorio-de-la-uca.php

20 de septiembre de 2014

Desmentida Cepo cambiario, American Airlines


SEPTIEMBRE 18, 2014
Buitres con turbinas. Buitres locales, como siempre, sin turbina ni remedio. Vuelan muy bajo.

Ataque especulativo sobre la moneda, amplificado hasta el ridículo por los buitres locales. En especial por su radio preferida, “Radio Buitre”.



No, no es ninguna adivinanza. Es simplemente el ataque permanente contra nuestro país que encabeza el Juez Griesa, que sigue reteniendo los fondos de los tenedores de bonos argentinos en un verdadero limbo jurídico.

En esta oportunidad, no fue Florencia (mi hija) con su supuesto súper piso neoyorkino. Tampoco yo, con fotomontaje yihadista que causaría gracia si lo que está pasando en medio-oriente no fuera una verdadera tragedia. Ahora quieren asustar (¿o enojar?) a los argentinos que quieren viajar al exterior, que dicho sea de paso no son pocos, lo cual revela que tan mal no debemos estar, afortunadamente, ¿no te parece?

Ayer La Nación (y otros), en su portal, titula: “Por el cepo cambiario, American Airlines restringió a 90 días la compra de pasajes en Argentina”. Apuntando directamente a atacar al peso argentino. Si no me creés, leé el subtítulo: “las empresas de turismo no quieren quedarse con pesos dado que no saben cuándo ni a qué tipo de cambio los lograrán pasar a dólares.” Textual.

////

/////

No solamente no existe ningún tipo de restricción para el pago de pasajes y paquetes turísticos con divisas, ni tampoco plazos máximos respecto a la fecha efectiva del viaje, sino que además, los argentinos, sí, TODOS los argentinos, los que viajan, los que no viajan, y los que nunca podrán viajar, pagamos todos los días por turismo, viajes y pasajes, entre 24 y 26 millones de dólares (DIARIOS, sí, por día, como suena y suma), de los cuales entre 2 y 4 millones de dólares corresponden a los giros que efectúan con normalidad las empresas aéreas por venta de pasajes. Unos 15 millones de dólares por el uso de tarjetas de crédito y débito. Otros 4 o 5 millones de dólares por ventas de operadores turísticos. Y pará, que todavía falta. Otros 2 millones de dólares para venta de billetes para viajeros al exterior.
Repito. Comunicado textual, contante y sonante del BCRA. Para que no le queden dudas a nadie de cómo intentan generar, a través de mentiras, expectativas negativas y ataques especulativos sobre la propia moneda de todos los argentinos.

Pero esto no empezó ayer miércoles. El lunes, con las absolutamente impropias declaraciones del Encargado de Negocios de los Estados Unidos que motivaron la obligada intervención de la Cancillería argentina ante la intromisión en asuntos internos por parte de un diplomático extranjero. La respuesta al llamado de atención de Cancillería no se hizo esperar. Ataque especulativo sobre la moneda, amplificado hasta el ridículo por los buitres locales. En especial por su radio preferida, “Radio Buitre”. Otros la llaman “Radio Mitre”, aunque mucha diferencia, si uno conoce un poco de historia, no hay.

Y antes, el ex Secretario de Comercio del segundo gobierno de Bush, Gutiérrez, que forma parte del estudio de la ex funcionaria Madeleine Albright, planteó, directamente, que la estrategia de los fondos buitre con Argentina iban a ser los siguientes 5 puntos:

1. Esmerilar y desgastar la figura de la Presidenta de la Nación con ataques permanentes desde el punto de vista mediático y denuncias sistemáticas en diversos lugares de Estados Unidos y a nivel internacional.
2. Propiciar ola de rumores para generar inestabilidad económica impulsando ataques especulativos para minar la credibilidad y confianza en el gobierno, sobre todo con la variación del tipo de cambio marginal o “blue” que constituye un mercado ilegal promovido por cuevas financieras auspiciadas en forma indirecta por los bancos.
3. Establecer una política agresiva en el mercado financiero internacional para impedir el acceso de la República Argentina a financiamiento en el mercado de capitales tanto del sector público como del sector privado con el objeto de asfixiar al gobierno e impedir a las empresas acceder a líneas de crédito.
4. Propiciar una estrategia para ganar tiempo y lograr un acuerdo favorable a los intereses de los fondos buitres en el año 2016 con un nuevo gobierno, admitiendo los deseos que efectivamente un gobierno afín a sus intereses pueda gobernar el país a partir del 10 de diciembre de 2015.
5. Contratar periodistas, medios de comunicación en Argentina y otros países para atacar al gobierno y financiar directa o indirectamente a políticos y sindicalistas de la oposición para esmerilar al gobierno y provocar acciones de desgaste permanente.

¿Qué me decís de los puntos 1 y 2? Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Como en las pelis, ¿viste? Pero ¿sabés qué? Esta película ya la vimos. Y la función terminó en el 2001, muy mal. Endeudamiento, entrega del patrimonio y miseria y tragedia para los argentinos. Lo están intentando otra vez. Justo es reconocer también que reciben mucha cooperación interna.

Gutiérrez pidió audiencia como un importante ex funcionario manifestando durante la entrevista que quería acercar posiciones. Después nos enteramos por cables de los diarios estadounidenses, como el resto de los argentinos, que se trataba del estudio contratado por los buitres para atacar a nuestro país. El Ministro de Economía, Axel Kicillof, lo comentó en su momento en el Parlamento. El Jefe de Gabinete lo contó, también con lujo de detalles. Pero curiosamente no se escucha en las radios ni se lee en los diarios locales. Qué cosa ¿no?

Bueno, me tengo que ir a Roma para el almuerzo con el Papa Francisco. Así que te tiro el último dato. Me acabo de enterar hace unos instantes. A partir del 9 de diciembre de 2013 James F. Albaugh, a quien no tengo el gusto de conocer, se convirtió en director de American Airlines. A su vez, también ha sido miembro de la Junta de American Airlines Group de Administración desde la misma fecha… James Albaugh, asesor principal de The Blackstone Group LP, uno de los más importantes fondos de inversión financieros, que ingresó en la reestructuración soberana de la deuda argentina. Como te digo siempre: Todo hace juego con todo. Y en Argentina más que en ningún otro lado.

Adío! Si Dios quiere nos vemos en Roma.

Cristina
http://www.cfkargentina.com/buitres-con-turbinas-buitres-locales-como-siempre-sin-turbina-ni-remedio-vuelan-muy-bajo/

19 de septiembre de 2014

Mitos sobre la pobreza - El caso Noruega







La crisis económica mundial desde el punto de vista de Bernardo Kliksberg. El economista argentino reflexiona, en veinticinco capítulos, sobre la exclusión, la reconstrucción del Estado, la idea del capital social, la ética, la construcción de una economía con rostro humano, entre otros temas. Una mirada estadística y positiva para conocer soluciones posibles.
Duración: 28 minutos
 http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/programas/ver?rec_id=103725#sthash.yWNWSb0o.dpuf

**************************************


EL CASO NORUEGA



******************************************************


***************
Algunos mitos sobre la pobreza

Año 3. Edición número 153. Domingo 24 de abril de 2011
Por Bernardo Kliksberg, economista
politica@miradasalsur.com
En Escándalos éticos, Bernardo Kliksberg derrumba el mito de que “pobres hubo siempre”, transformado en un lugar común por el discurso neoliberal.
OTRAS NOTAS

La mirada optimista de la Cepal
Según las estadísticas de la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal), la Comunidad de Estados Latinoamericanos (Celac), que nació este fin de semana en la capital venezolana con la adhesión de los 33 países que integran la región, reúne en su seno unos 580 millones de habitantes, con un ingreso per cápita que promedia los 8.980 dólares y un Producto Interno Bruto (PIB) que suma 5.212 billones de dólares. Puesto en términos globales: se trata del 8% de la producción mundial y del 8,5% de la población del planeta.

Los niños más pobres de Europa
El último informe de Cáritas Europa pone de manifiesto que “las políticas de austeridad han fallado a la hora de solucionar problemas”. La tasa de riesgo de pobreza en menores alcanza casi el 30%, nueve puntos por encima de la media europea
Tres de cada diez niños españoles viven en riesgo de pobreza y exclusión social.

Escándalos éticos
La crisis mundial ha agravado una serie de "escándalos éticos" que deberían estar en el centro de la atención colectiva.

Difícil ser joven
La OIT los llama en un riguroso informe reciente "la generación perdida". Se refiere a los jóvenes que han abandonado la búsqueda de trabajo porque no ven posibilidad alguna de encontrarlo en un mundo en donde la juventud ha sido duramente afectada por la crisis económica generada según Obama por la falta de políticas reguladoras y la "codicia desenfrenada" de grandes operadores financieros.

Miseria en estado puro
La pobreza no es linda, es sucia y dura. Hay que mirarla desde afuera para verla con simpatía. La pobreza es como un bicho, como una enfermedad incurable que avanza comiéndose el cuerpo y, lo peor de todo, la cabeza. Porque la pobreza, como la sífilis, termina adueñándose hasta del mundo de los sueños para convertirlo en locura, en infamia, en miseria.
Tal vez la comparación suene exagerada cuando se la remite al hecho que dispara esta posdata: en Valencia un partido de ultraderecha reparte comida a los hambrientos que tengan documentos españoles. Sólo a los que acrediten ser españoles.

Más allá de Fukushima
La pareja es propietaria de una tienda de comestibles en la principal calle comercial del pueblo de Manie que quedó llena de escombros. Y su casa, a más de tres kilómetros, estaba en ruinas tras el tsunami que arrasó la zona. “Desde hace décadas trabajamos duro para tener una vida estable y desapareció en pocos minutos. Nuestro futuro es incierto”, se lamentó Shinohara a la agencia IPS mientras hacía cola para registrarse en un refugio temporal.

Miradas al Sur presenta a modo de anticipo una sección del nuevo libro de Bernardo Kliksberg, Escándalos Éticos. Las dos obras anteriores del autor, Profesor Honorario de la UBA y asesor especial de la ONU, son los best sellers internacionales Más ética, más desarrollo y Primero la Gente
El mito de la pobreza como fatalidad inexorable. El Presidente de los ’90, reaccionaba ante la interrogación periodística sobre por qué seguía subiendo la pobreza en lo que llamaba “Argentina potencia”, señalando que “pobres hay en todos lados”, y que “pobres hubo siempre”.
Sintetizaba la idea de que la pobreza es inevitable. Por ende, es ajena a toda responsabilidad de las políticas públicas, y siquiera de las sociedades. En algún momento ubicado mucho más allá en el tiempo se reducirá como efecto del “derrame económico” que el modelo que preconizaba traería a todos los sectores.
El razonamiento de la “inevitabilidad” y por ende “de la falta de responsabilidades” sigue muy presente en la visión usual.
Se cae, en cuanto se lo confronta con la realidad. No hay pobreza en todos lados.
En Noruega casi no existe, y lo mismo sucede en los países nórdicos en general. En Japón es del 4%. Puede erradicarse totalmente de una sociedad.
Por otra parte, como sucede normalmente con los mitos, son útiles para eludir las gradaciones. No es lo mismo tener un 58% de pobreza como Argentina en el 2002, a tener 18% como en Costa Rica. Las diferencias significan millones de personas con vidas comprometidas severamente, y grados mínimos de libertad real.
La otra parte del mito, la permanencia de la pobreza en el tiempo, tampoco resiste el cotejo básico con los hechos. En la Argentina de inicios de los ’60, con diversos problemas, bajaba de un dígito, era más de cuatro veces menor a la que tenía el país cuando terminaron los ’90. Así que no resulta cierto que la “hubo siempre”.
Cuando se cae el mito aparecen las responsabilidades. En países con las potencialidades de la Argentina, la pobreza es un constructo histórico-social. Sus niveles estarán ligados a la calidad de las políticas gubernamentales, y las actitudes y acciones de la sociedad.
Así, el hecho de que Costa Rica haya tenido en el último medio siglo niveles de pobreza menores a la mitad de los de América latina, tiene que ver con el establecimiento de políticas sociales de largo plazo, en áreas como educación y salud. Es uno de los pocos países de la región que ha tenido “Políticas Sociales de Estado” en este campo, que se han continuado con sus especificidades en diversas administraciones.
En Chile, la dictadura militar, a pesar de progresos económicos, llevó a que la pobreza se duplicara. Entre el inicio y el final de la era de Pinochet pasó de un 20 a un 40% de la población. La democracia, hizo de ella una prioridad, y el gobierno Bachelet finalizó con un 13% de pobreza.

El mito de que la responsabilidad de la pobreza es de los pobres. La argumentación toma múltiples formas, pero el argumento central es que hay ciertas características en el comportamiento de los pobres que generan y mantienen la pobreza. Puede llenarse con prejuicios variados: beben demasiado, tienen poca inclinación a esforzarse, no les interesa educarse.
Tras el mito subyace un implícito, la pobreza sería un problema de conductas individuales. Si se superaran estos rasgos, desaparecería. En definitiva, sería culpa de sus mismas víctimas.
El mundo simplificado que ofrece el mito es muy diferente del real. En América latina hay actualmente 189 millones de pobres. Casi uno de cada tres latinoamericanos está por debajo de la línea de la pobreza. Puede alguien atribuirlo a comportamientos personales. No resulta evidente que hay ausencia de oportunidades de cambio para un amplio sector de la población.
En el 2009, según los estimados de la Cepal, se agregaron ocho millones más como consecuencia de los efectos de la crisis mundial, entre ellos la caída de las exportaciones, de las inversiones, del turismo y el descenso de las remesas migratorias. ¿Dónde está la culpabilidad de los pobres?
El tema es inverso. Una de las dificultades mayores de la situación es que muchos de los pobres están viviendo en “trampas de pobreza”. En sociedades tan desiguales como las latinoamericanas tiende a conformarse el “accidente de nacimiento”. Según el estrato social, la región geográfica y las condiciones del hogar donde se nace, habrá posibilidad de recibir buena educación y protección en salud, o sucederá lo contrario. El niño que nace en un hogar pobre estará expuesto a riesgos de salud más severos, en muchos casos trabajará desde pequeño, sus padres pueden darle una dedicación limitada porque su esfuerzo está en la supervivencia diaria, tendrá altas probabilidades de no terminar el colegio secundario.
Sin secundaria completa, será difícil actualmente que sea contratado por ninguna empresa de la economía formal, aunque sean empleos no calificados. Deberá subsistir en la marginalidad, y la informalidad, con trabajos precarios y sin protección.
Si no median políticas públicas activas que rompan las “trampas de pobreza”, probablemente los grupos familiares que conforme van a reproducir destinos similares. Así, en la región, si se toma el grupo de hijos de padres que terminaron la universidad, el 91,4% de esos hijos finaliza la secundaria, y el 71,7% la universidad. En cambio, en el grupo de hijos de padres con primaria incompleta, sólo el 31,7% logra completar la secundaria, y un porcentaje ínfimo, el 2,9%, termina la universidad.
En su informe como Relator a la Cumbre Social Mundial convocada por la ONU en Copenhague (1995), señalaba el presidente Patricio Aylwin que este mito no tenía ninguna base. Resaltaba que en los hechos, los pobres, cuando se les ofrecían oportunidades de educación y trabajo las tomaban con todo interés y compromiso.
Nuevamente, la gran funcionalidad del Mito es que al culpabilizar a las víctimas deja libres de responsabilidades a los otros actores de la sociedad.

El mito de la oposición entre “dar pescado” y “ayudar a pescar”. 
Las políticas sociales son cuestionadas con frecuencia en el país a partir de esta expresión casi mágica. Ayudar, otorgar subsidios, a niños, jóvenes u hogares en pobreza y pobreza extrema sería fomentar el “asistencialismo”. Eso debe ser combatido y debe ponerse todo el esfuerzo, en cambio, en proporcionar trabajo.
El mito crea una falsa oposición. Así, es fundamental que se ayude ya a los más de cuatro millones de niños hijos de trabajadores informales que no tenían ningún sistema de protección hasta la reciente creación de un subsidio universal para ellos. La pobreza tiene una característica muy especial. Muchos de los efectos que produce no son reversibles después. Como demostró la Unicef, si no se ayuda ya a un niño con hambre, su cerebro será afectado, no se formarán las conexiones interneuronales, y tendrá atrasos para toda la vida.
Se debe ayudar con la mayor urgencia posible, pero al mismo tiempo hacerlo a través de políticas y programas que empoderen, capaciten, creen oportunidades productivas y laborales. Ésa es una de las metas centrales de la buena gerencia social. Hoy los más de 80 programas de transferencias condicionadas, existentes en casi toda la región, instrumento que por su efectividad se ha extendido rápidamente, tratan de combinar ambos grupos de objetivos.
El ataque masivo a las políticas de ayuda lleva a desacreditarlas, y las debilita. No solucionan el problema, pero son imprescindibles para proteger ya mismo a los desprotegidos.

http://sur.infonews.com/notas/algunos-mitos-sobre-la-pobreza

***************************************************************


JESUS MULTIPLICO LOS PANES Y LOS PECES
Después de esto, se fue Jesús a la otra ribera del mar de Galilea, el de Tiberíades, y mucha gente le seguía porque veían las señales que realizaba en los enfermos. Subió Jesús al monte y se sentó allí en compañía de sus discípulos.
Estaba próxima la Pascua, la fiesta de los judíos. Al levantar Jesús los ojos y ver que venía hacia él mucha gente, dice a Felipe: «¿Donde vamos a comprar panes para que coman éstos?» Se lo decía para probarle, porque él sabía lo que iba a hacer. Felipe le contestó: «Doscientos denarios de pan no bastan para que cada uno tome un poco».
Le dice uno de sus discípulos, Andrés, el hermano de Simón Pedro: «Aquí hay un muchacho que tiene cinco panes de cebada y dos peces; pero ¿qué es eso para tantos?»
Dijo Jesús: «Haced que se recueste la gente». Había en el lugar mucha hierba. Se recostaron, pues, los hombres en número de unos cinco mil. Tomó entonces Jesús los panes y, después de dar gracias, los repartió entre los que estaban recostados y lo mismo los peces, todo lo que quisieron.
Cuando se saciaron, dice a sus discípulos: «Recoged los trozos sobrantes para que nada se pierda». Los recogieron, pues, y llenaron doce canastos con los trozos de los cinco panes de cebada que sobraron a los que habían comido.
Al ver la gente la señal que había realizado, decía: «Este es verdaderamente el profeta que iba a venir al mundo». Dándose cuenta Jesús de que intentaban venir a tomarle por la fuerza para hacerle rey, huyó de nuevo al monte él solo.

**********************************

Mitos, falacias y racionalizaciones sobre la pobreza y la desigualdad


*************************
Mitos sobre la pobreza

La pobreza es tema central en el discurso político latinoamericano. Frente a la crisis que amenaza aumentar fuertemente la pobreza en la región, urge terminar con los mitos, y las excusas, y hacer consono el discurso con la acción.

Por Bernardo Kliksberg, 26 de agosto de 2009
gran_pobreza-4La pobreza es tema central en el discurso político latinoamericano. Todos dicen estar preocupados por ella, y prometen dedicarle la mayor atención. Sin embargo, a pesar de ser un Continente de excepcional potencial económico las cifras son alarmantes. Hay varios mitos, muy difundidos que deberían ser superados para poder mejorarla a fondo y de modo sostenible.


1.La pobreza desaparece cuando hay crecimiento económico

Es fundamental hacer todo lo posible para que la economía crezca. Pero en América Latina que es muy desigual ello no se revierte automáticamente en mejora de la pobreza. En los tres años anteriores mientras crecía fuerte el Producto Bruto regional (4.7%), seguían aumentando la desnutrición, la mortalidad materna, y la deserción escolar. El crecimiento es una condición imprescindible pero no suficiente, debe haber políticas que garanticen alimentación, educación, y salud, y abran oportunidades reales de trabajo.

2.La pobreza es un problema importante, pero hay otros

La pobreza debería ser lo primero, porque no es neutra, mata y enferma. Mueren en la región 23.000 madres por año al dar a luz, y 30 niños de cada 1000 no llegan a los 5 años por ella. La pobreza tiene una característica: sus efectos destructivos no son reversibles después.

3.La pobreza es un tema económico

Para los pobres es mucho más. Cuando se les pregunta en las encuestas que es lo que más les duele de la pobreza, contestan que “la mirada de desprecio” de los demás. Sienten que por ser pobres son percibidos como subpersonas, inferiores, y con frecuencia tratados como tales. Ser pobre en sociedades como muchas de las latinoamericanas, no es un mero status económico desfavorecido, es un “estigma”. Funcionan discriminaciones activas, desde cruzar a la vereda de enfrente ante un pobre, hasta las marcadas segregaciones residenciales.

4.La culpa de la pobreza la tienen los pobres

Con frecuencia se escucha: “sino fueran indolentes no serían pobres”, “mientras nosotros nos esforzamos ellos se alcoholizan”, “no les interesa ir a la escuela”. Los razonamientos son insostenibles. Hay 190 millones de pobres en América Latina, una de cada tres personas. Obviamente que no es una elección personal, detrás de esta enorme cifra, hay malas políticas, y falta de solidaridad, que los arrojaron en la pobreza. Así lo dicen todos los estudios existentes. Echarles la culpa es una racionalización para no enfrentar las causas reales.

5.La pobreza es una maldición ancestral. Siempre habrá pobres

En Noruega, Finlandia, y Suecia no los hay. Hubo para ello políticas activas creadoras de derechos para todos, inclusión, e igualdad. En la Biblia los profetas de Israel pioneros de la justicia social, dicen al pueblo: “no habrá pobres entre vosotros”. Están diciendo, la divinidad ha entregado un universo infinitamente rico, que no haya pobres, depende de Uds., de cómo organicen su sociedad.

Frente a la crisis que amenaza aumentar fuertemente la pobreza en la región, urge terminar con los mitos, y las excusas, y hacer consono el discurso con la acción.

http://spanish.safe-democracy.org/2009/08/26/mitos-sobre-la-pobreza/#sthash.4D2CowHm.dpuf
*************************************************************

DEPENDE: POBREZA
Febrero-marzo 2010
Bernardo Kliksberg
Es el mayor dilema moral del planeta y el más grave delito contra los derechos humanos del siglo XXI. La
globalización no acabó con ella y la crisis económica no ha hecho más que agudizarla.
El crecimiento económico reduce la miseria
Ojalá. La realidad ha demostrado ser mucho más compleja. El
crecimiento económico es condición imprescindible, pero no
suficiente. Hay muchos obstáculos en el camino a la hora de
transformarlo en mejoras importantes en la existencia humana. El
crecimiento viaja de forma macro y la vida de la gente transcurre en
lo micro.
En primer lugar, hay distintos tipos de crecimiento. Puede ser
polarizado, focalizado en algunos sectores económicos, circunscrito
geográficamente, producir “islas de crecimiento” o no llegar a la
gran mayoría. A ello se suma que, si la sociedad es muy desigual,
se reduce la posibilidad de que penetre en los estratos más bajos.
Eso es lo que ocurre en el mundo actual, cuyos grados de
desigualdad han sido calificados de “groseros” en los informes de
Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) y tildados de “disparidades hirientes” en la última
encíclica de la Iglesia católica. El 20% más rico de la población
mundial tiene más del 80% del producto bruto, el comercio, las
exportaciones, las inversiones, y más del 90% del crédito. El 20%
más pobre, menos del 1%. La desigualdad en la distribución de los
ingresos pasó de 30 a 1 en 1960 a 74 a 1 en 1997, y ha seguido
aumentando. La del capital acumulado que midió la Universidad de la ONU en 2006 es aún mayor. El 10% más rico tiene el 85% del capital mundial, el 50% inferior sólo el 1%.
Las grandes desigualdades bloquean el desarrollo económico, pero además impiden que se propague entre los más desfavorecidos. Hay sociedades con el mismo grado de riqueza, pero en unas a la gente le va mucho mejor que en otras, porque hay mayor igualdad entre las clases.La cuestión central es cómo alcanzar un crecimiento inclusivo, en el que quepan todos. Porque ése es, además, el único camino para obtener un desarrollo sostenible. La movilidad social no es una consecuencia del crecimiento, sino el motor fundamental del mismo. Las economías más exitosas de años recientes como las nórdicas, y
algunas del sureste asiático, han apostado muy fuerte por sus ciudadanos. Han invertido en educación y en salud.
Encabezan las mediciones de rendimiento educativo del informe PISA y las tablas de esperanza de vida.
Los pobres son responsables de su situación
Un mito. Yo lo llamo “la gran coartada”. Para justificar la pobreza, nada mejor que echarle la culpa a las víctimas.
El argumento es que los pobres carecen de ambiciones, no se esfuerzan, no estudian, actúan de forma irracional.
La pobreza sería un tema de responsabilidad individual. Sería entonces una decisión personal integrarse en el
bando de los exitosos o quedarse estancando. La tesis viene acompañada de una formulación semántica: hay
“perdedores” y “ganadores”. Los últimos presentan cualidades opuestas. Si la responsabilidad es individual, deja
de ser colectiva.
La realidad derrumba a diario ese mito. Hay 1.400 millones de personas en el mundo que viven en la pobreza
extrema (menos de 1,25 dólar diario). Casi la mitad del género humano (3.000 millones) son pobres (menos de
dos dólares diarios). Resulta inconcebible no ver que no son malas decisiones individuales, sino graves
insuficiencias estructurales las que llevan a esos resultados.
En un mundo con una ola de revoluciones tecnológicas que han multiplicado la capacidad de producción de bienes
y servicios, 1.200 millones de personas no tienen agua potable y 2.000 millones carecen de electricidad. ¿Acaso
es su responsabilidad personal?
La FAO informó de que en 2008 se produjo la segunda mayor cosecha de la historia. Ese mismo año y según
Acción Internacional, cinco millones de niños murieron de hambre. Está demostrado que el planeta puede producir
alimentos para una población mayor que la actual. Sin embargo, 1.020 millones sufren hambruna (1 de cada 6,5) y
el año pasado se incorporaron cien millones más.
Los pobres no son los responsables de vidas con hambre, sin agua y sin electricidad. Hay desigualdades
abismales y deficiencias fundamentales de organización social. El problema del hambre no es sólo una cuestión
de producción de alimentos (cuanto mayor, mejor), también de acceso a los mismos y de equidad. En realidad, no
hay ganadores y perdedores. Con estos grados de exclusión somos todos perdedores. Se debilita la cohesión
social y se crean situaciones conflictivas, que generan violencia, y sociedades enfermas.
La ayuda humanitaria no soluciona nada
Otro mito. Se opone “asistencialismo” a
“ayudar” y a “dar trabajo”. Se descalifican y se
debilitan las políticas sociales. En realidad, se
trata de un falso dilema. La extensión y la
profundidad de la pobreza requiere respuestas
inmediatas.
La miseria mata a diario a mujeres y a niños.
Unas 500.000 madres mueren durante el
embarazo o el parto, el 99% de ellas en países
en desarrollo. La cifra es escalofriante: una por
minuto. A pesar de los avances médicos, la
tasa de mortalidad materna no ha mejorado
desde 1990. Entre las causas, las hemorragias
y las anemias, dos problemas que pueden
evitarse consumiendo a diario cápsulas de
hierro que apenas cuestan unos centavos que
las madres pobres no tienen. Las cesáreas, que son necesarias en uno de cada 10 partos y que cuestan menos
de 100 euros, tampoco están a su alcance.Más de nueve millones de niños mueren al año antes de cumplir los cinco. Entre un 33% y un 50% por culpa de la
desnutrición. La causa de la muerte suele ser la diarrea, pero tras ella se esconden déficits agudos de
micronutrientes básicos. Unos 2 millones de niños fallecen por neumonía. Los antibióticos para tratarla cuestan 27
centavos de dólar. Sus familias carecen de ellos. En total, 18 millones de personas mueren al año por causas
vinculadas a la pobreza. Son muertes evitables que la crisis está agravando. Jugar al casino financiero no sale
gratis. El Banco Mundial estimó que 22 niños más morirían por hora en 2009 (uno cada tres segundos) por motivos
prevenibles.
Se necesitan respuestas inmediatas. La mayor característica de la pobreza es que genera con frecuencia daños
irreversibles. Según Unicef, si un niño no se alimenta bien en los primeros años tendrá las conexiones
interneuronales de su cerebro incompletas y un retraso severo para toda la vida. La pobreza no puede esperar. Es
urgente incrementar las inversiones en salud y educación, y montar mayores redes de protección. No hay
contradicción en proteger a los vulnerables y hacerlo a través de programas que, al mismo tiempo, favorezcan la
articulación y la organización de la comunidad, inviertan en el desarrollo de sus líderes y potencien su capital
social. Los programas más efectivos de reducción de mortalidad materna en poblaciones indígenas han sido los
que se han apoyaron en el fortalecimiento de la misma comunidad y la conminaron a cogestionar el proyecto.
La pobreza no es sólo cuestión de dinero
Es mucho más. Cuando a los pobres se les pregunta en las encuestas qué es lo que más les duele de su
situación, la respuesta suele sorprender a los investigadores. Se quejan de las carencias, de la falta de ingresos y
de que sus hijos no pueden terminar la escuela primaria, pero lo que en verdad les genera más dolor es “la mirada
de desprecio”. Sienten que amplios sectores de la población les observan como a una especie inferior, seres de
baja categoría, subhombres y submujeres o que, en el mejor de los casos, les tratan con compasión.
La devaluación del pobre como persona prepara el terreno para su discriminación y, en última instancia, para su
demonización. Es un sospechoso en potencia. Uno de los grupos más discriminados es el de los jóvenes en
situación precaria. Un estudio de la prestigiosa ONG Periodismo Social, en el que se analizan 120.000 noticias
sobre niños y adolescentes en 22 diarios argentinos, extrae conclusiones que pueden aplicarse a otras latitudes:
“Pocas fuentes, pocas estadísticas, muchos términos peyorativos… las palabras para referirse a los chicos y
chicas que supuestamente cometen delitos son estigmatizantes y discriminatorias… son títulos que condenan
antes que lo haga la justicia”. Los pobres son seres humanos iguales a todos. Perciben la mirada degradante. Por
algo, cuando se les interroga sobre las organizaciones que más valoran, sitúan en primer lugar a las que crean
ellos mismos como las organizaciones indígenas, de campesinos pobres o de habitantes de zonas marginales
urbanas. En esas agrupaciones el trato es horizontal y ellos son los actores, recuperan su imagen humana. Es lo
que sucedió por ejemplo con Villa El Salvador en Perú, municipio autogestionado de pobres que obtuvo por sus
logros algunos de los mayores reconocimientos internacionales, entre ellos el Príncipe de Asturias.
La pobreza es un complejo de ataques a la dignidad humana. Los economistas convencionales se equivocan por
completo cuando abordan temas como el paro o el desempleo como una mera pérdida o merma de ingresos. La
falta de trabajo vulnera las aspiraciones más básicas del ser humano. Un reciente estudio de la Universidad de
Rutgers, en Estados Unidos, centrado en ciudadanos desempleados, mostró que el 68% estaban deprimidos, el
61% se sentían inútiles y el 55% estaban muy enojados. En el 58% de ellos, el paro estaba afectando a sus
relaciones familiares y un 52% evitaban encontrarse con amigos o conocidos. La causa principal: sentían
vergüenza por su situación.
América Latina nunca saldrá de la miseria
Es un caso paradigmático. Como experto en el tema y a pesar de que la primera palabra que viene a la mente
cuando uno piensa en pobreza es África, puedo argumentar esta afirmación: el continente latinoamericano tiene un
tercio de las aguas limpias del planeta, algunas de las mayores reservas de materias primas estratégicas en su
subsuelo, fuentes de energía barata, excepcionales posibilidades de producción agropecuaria y una inserción
agroeconómica privilegiada. Sin embargo, más de un tercio de su población está por debajo de la línea de la
pobreza (189 millones), mueren 30 niños de cada 1.000 antes de los 5 años frente a 3 en Suecia o en Noruega,
perecen 90 madres por cada 100.000 nacimientos frente a 6 en Canadá. La pregunta es: ¿por qué tanta pobreza
en un lugar potencialmente tan rico?La razón principal es que es la más desigual de
todas las regiones. El 10% más rico tiene más de
40 veces lo que el 10% más pobre, frente a 10
en España, y 6 en Noruega. Hay fuertes
desigualdades en ingresos, acceso a la tierra, a
la salud, a la educación y al crédito, y ahora, a
las nuevas tecnologías. La región produce
alimentos para tres veces su población. Sin
embargo, el 16% de los niños padecen
desnutrición crónica. En el 20% más pobre sólo
uno de cada 3 jóvenes termina la secundaria y
sólo uno de cada 100 accede a la Universidad.
La desigualdad genera “las trampas de pobreza”.
Si un joven nace en una villa miseria, un caserío
indígena, una zona rural pobre, tendrá problemas
nutricionales, trabajará desde pequeño (el 11% de los niños menores de 14 años lo hacen), no podrá finalizar la
escuela primaria o la secundaria, y, sin ella, no conseguirá trabajo en la economía formal. Un 25% de los jóvenes
están fuera del mercado de trabajo y del sistema educativo.
De las “trampas de pobreza” se sale con políticas públicas activas que intenten universalizar los derechos reales a
la alimentación, a la salud y a la educación, que democraticen el crédito, fortalezcan las posibilidades de generar
microemprendimientos y pymes y que abran oportunidades para todos. En los últimos años, la participación
creciente de la sociedad civil, y su presión para que se adoptaran políticas incluyentes, generaron cambios
importantes que muestran que sí es posible combatir la pobreza y que lograrlo pasa por mejorar la equidad.
Entre ellas, el gigantesco programa social Bolsa Familia, montado por Lula da Silva en Brasil y que cubrió las
necesidades básicas de 45 millones de pobres entre los pobres; los programas del Gobierno uruguayo que
reformaron la salud y permitieron que todos los niños de las escuelas públicas tengan un ordenador; los
programas de protección a toda la población adulta en Chile y Argentina; el subsidio universal a los niños pobres
en este último país; la reducción a tasas mínimas de la mortalidad materna y la infantil aumentando la inversión en
salud en medio de la crisis en Costa Rica, y otras similares en otros países.
La acción de políticas públicas enfocadas hacia las prioridades reales de la población, y el apoyo a las mismas por
parte de empresas socialmente responsables y una sociedad civil movilizada por la solidaridad, pueden mejorar la
difícil vida de gran parte de la población de América Latina. Pero todavía queda un largo camino por recorrer.
Siempre ha habido y habrá pobres
Coartadas. Muchas élites adjudican a la pobreza una suerte de maldición ancestral. Por ejemplo, cuando los
periodistas acosaban al ex presidente argentino Carlos Menem por el aumento de la pobreza en la Argentina de
los 90, consecuencia directa del modelo ortodoxo liberal que él aplicó, solía argumentar: “Pobres hubo siempre”.
Las cifras difieren y son tozudas. En ese país, la pobreza era inferior al 10% a principios de los 60 y después de
Menem alcanzó el 58% a finales de 2002. En Noruega, líder mundial en Desarrollo Humano, hay cero pobreza. En
España, los indicadores actuales no tienen nada que ver con los de la época de Franco.
Los profetas, creadores de la idea de justicia social, dicen en la Biblia: “No habrá pobres entre vosotros”. Se
refieren a que los recursos potenciales están en todas las sociedades, y dependiendo del modelo de organización,
la pobreza puede erradicarse.
Con la manida visión de la “maldición ancestral” se borra la relación entre pobreza y desigualdad y se evita hacer
los cambios imprescindibles. Asimismo, se aprovecha al máximo la falta de capacidad de lobby de los pobres, los
pobres no cuentan. Como señaló el premio Pulizter, Nicholas Kristoff, en The New York Times, refiriéndose a las
elevadas tasas de mortalidad femenina en el Tercer Mundo en una era de avances médicos espectaculares, estas
cifras no despiertan interés porque “sus víctimas son pobres, rurales, no educadas, y mujeres”. La lucha contra la
pobreza pasa, en primer lugar, por romper la falta de sensibilidad actual. Ante tantas víctimas de las políticas
neoliberales de las ultimas décadas, la opinión pública comenzó a percibir a los niños de la calle, a los ancianos mendigos, a las madres que piden con sus bebes, a los sin techo como si fueran parte de la naturaleza de las
ciudades, como “si lloviera”.
No se conmueven ante el sufrimiento. Es necesario recuperar la capacidad del ser humano para rebelarse contra
las injusticias. Y eso es la pobreza: una injusticia éticamente inadmisible.
Los pobres son culpables del cambio
climático
Al contrario. El cambio climático avanza con
mucha más rapidez de lo que se creía. El
dióxido de carbono retenido en la atmósfera es
de 385 partes por millón frente a 339 en 1980.
El aumento de las temperaturas está
fundiendo los glaciares y produciendo un
aumento de 3 milímetros por año en el nivel
del mar, el doble que en el siglo XX.
El aumento de las temperaturas y de las lluvias
genera un ambiente propicio para la
transmisión de enfermedades infecciosas.
Aumentan las inundaciones y se expanden
enfermedades como el dengue, la malaria, el
cólera y la fiebre amarilla. Los más afectados
son los más vulnerables: los que viven al
borde de zonas inundables, en viviendas precarias; los pequeños agricultores afectados por las sequías; los
relegados del planeta a sus sitios más hostiles.
Se estima que el cambio climático está produciendo 300.000 muertes por año. Crecen los refugiados climáticos,
que se acercan a los 50 millones. Han debido irse de sus lugares de origen y ni siquiera el Derecho Internacional
tiene ninguna figura para amparar a este tipo de exiliados.

Los informes estiman que los habitantes de los países pobres tienen 78 veces más posibilidades de resultar
afectados por el cambio climático que los de las naciones ricas. Se trata de una de las mayores desigualdades, la
vulnerabilidad totalmente disímil.
Además, está claro que ellos no son los generadores del envenenamiento del ambiente, en el que tienen una
participación marginal. Los datos no mienten, pero también en este apartado la élites del planeta culpan a los más
desfavorecidos, mostrando la capacidad infinita del género humano para fabricar pretextos y no enfrentarse los
desafíos morales que tienen por delante. Resulta imprescindible superar ésta y todas las otras coartadas,
pretextos e insensibilidades frente a la pobreza, la gran violación de los derechos humanos del siglo XXI, para
avanzar en la construcción del mundo mejor que reclaman los ciudadanos. Gandhi, como buen visionario, lanzó
una advertencia que sigue en plena vigencia: “La diferencia entre lo que hacemos y lo que somos capaces de
hacer bastaría para solucionar la mayoría de los problemas del mundo”.El autor de este artículo, Bernardo Kliksberg, ha escrito en colaboración con el indio Amartya Sen,
premio Nobel de Economía, el libro Primero la gente. Una mirada desde la ética del desarrollo a
los principales problemas del mundo globalizado (6ª edición actualizada, Editorial Temas, Buenos
Aires, 2009). También destacan sus obras Más ética, más desarrollo, Bernardo Kliksberg (Editorial
Temas, Buenos Aires, 2009) y Es difícil ser joven en América Latina. Los desafíos abiertos, del
que es compilador, junto a Joseph Stiglitz, Rebeca Grynspan y otros (Editorial Sudamericana, Random
House Mondadori, 2010).
Otras obras imprescindibles para analizar las causas y el impacto de la pobreza son: The Life you
Can Save: Acting Now to End the World Poverty, Peter Singer (Editorial Random House, Nueva
York, 2009); ‘Impact in Latin America: Economies are Better Prepared to Face the Global Crisis,
People are Not’, Rebeca Grynspan, Foreign Policy (Latin America Social Forum, 2009),
http://www.foreignpolicy.com/files/LASF_2009_Web_1.pdf [1] ;‘Corporate Social Responsibility in
Latin America: not a Waste of Time or Money’, Rebeca Grynspan y Bernardo Kliksberg, Foreign
Policy (Latin America Social Forum, 2008), http://www.foreignpolicy.com/promotions/lasf2008.pdf. [2]
Dirección de origen:
http://www.fp-es.org/depende-pobreza
Links:
[1] http://www.foreignpolicy.com/files/LASF_2009_Web_1.pdf
[2] http://www.foreignpolicy.com/promotions/lasf2008.pdf

http://www.consejo.org.ar/noticias10/files/Pobreza.pdf


******************************************



Bernardo Kliksberg: Presidente de la Red Iberoamericana de Universidades por la Responsabilidad Social Corporativa, integrada por 120 Universidades de la región y España.
Bernardo Kliksberg ha obtenido 5 títulos universitarios, entre ellos dos Doctorados, en economía y management, ha escrito más de 40 libros y centenares de artículos técnicos activamente utilizados internacionalmente. Se lo ha designado Profesor Honorario, Profesor Emérito, Doctor Honoris Causa de diversas Universidades del Continente y huésped ilustre de diversas ciudades. Ha sido invitado a disertar sobre sus trabajos y obras en Harvard, New York University, Georgetown University, South California University, el Instituto de Ciencias Políticas de Paris, la Universidad de Oslo, la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Encuentro Sociedad-Empresa de España, el Congreso Mundial de Desarrollo Organizacional, el Parlamento Latinoamericano, el Congreso Argentino, el Congreso de Brasil, el Club de Roma y muchos otros centros y organizaciones de primera línea del mundo.

**************************************************
Ver más
http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/programas/ver?rec_id=119049

18 de septiembre de 2014

16 de septiembre de 2014

Denuncian penalmente a Macri por endeudar a la Ciudad a una tasa del 60% anual



15 de septiembre de 2014 - 10:12
Denuncian penalmente a Macri por endeudar a la Ciudad a una tasa del 60% anual

La denuncia presentada por el GEN también alcanza al jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta y al ministro de Hacienda, Néstor Grindetti.
Denuncian penalmente a Macri por endeudar a la Ciudad a una tasa del 60% anual

La justicia recibió una denuncia penal presentada por el GEN de la Ciudad de Buenos Aires contra el jefe de gobierno, Mauricio Macri, por la colocación de bonos para financiar obra pública entre 2012 y 2013 a una tasa anual del 60 por ciento anual.

La denuncia acusa al jefe de Gobierno, Mauricio Macri; al jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta y al ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, de los presuntos delitos de defraudación por administración fraudulenta, incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

Fuentes judiciales confirmaron que la causa quedó radicada ante el juzgado penal de instrucción número 46, a cargo del juez Jorge De Santo.

"Con la emisión de los bonos Ley 4325 Clase 1, el Gobierno tomó deuda por 476 millones de pesos el 29 de octubre de 2012 y al 31 de enero de este año devolvió 801 millones de pesos, es decir que la tasa anual fue del 61,92 por ciento", cita como ejemplo la denuncia.

Representado por el ex legislador Martin Hourest, y patrocinado por el abogado Osvaldo Sidoli, el GEN reclamó que se "investigue quiénes son los tomadores de esta deuda, los compradores de esta deuda", y la posibilidad de "algún tipo de tráfico de información", ya que "son bonos a los que no se les dio gran publicidad, es un mercado ultra reducido".

Entre 2012 y 2013 "la Ciudad se endeudó en pesos por un total de 4.300 millones bajo la modalidad 'dólar link' a un costo altísimo. Este costo financiero fue superior al de otros instrumentos financieros alternativos en pesos, incluso superior al de un tomador de un crédito personal de individuos en el Banco Ciudad", indica uno de los párrafos de la denuncia.

Los denunciantes advirtieron que "la operación de dólar link es aquella por la que se emite un bono que el acreedor compra al valor del dólar en ese momento con el compromiso de que al cobrarlo lo hará a la cotización actual del dólar y no la del momento que lo compró".

"Por esta razón, además del interés del 12 por ciento que pagó el bono y el hecho de que fueron emitidos a la par (esto quiere decir que el valor del bono no es del 70 u 80 por ciento, sino del 100 por ciento de su valor nominal), el acreedor obtuvo una ganancia promedio del 60 por ciento anual y no del 14 por ciento o 20 por ciento como es lo habitual", señala la denuncia.

http://www.minutouno.com/notas/336649-denuncian-penalmente-macri-endeudar-la-ciudad-una-tasa-del-60-anual

14 de septiembre de 2014

Sincericio: QUE MUERA un pobre es importante para los familiares pero que muera un rico es trágico



MASADÁ

Muere Emilio
SALVADOR SOSTRES Actualizado: 10/09/2014 20:59 horas
18
QUE MUERA un pobre es importante para los familiares pero que muera un rico es trágico para España. Lo fundamental en un país son sus ricos y la turba es intercambiable. Lo que da identidad, elegancia y distinción a un Estado son sus millonarios.

La muerte del banquero Botín es una gran pérdida para España. Cuando mueren los hombres que saben ganar dinero y construir imperios, algo sustancial del país fenece y todos nos quedamos huérfanos. No lo digo por la persona, lo digo por el dinero. No por el dinero que Botín tenía, sino por la riqueza que podría estar ahora mismo creando si continuara todavía entre nosotros. La muerte de Botín sería un drama en cualquier país civilizado y en España la moda es insultar a los banqueros; pero si la riqueza tuvieran que crearla los canallas de los escraches nos habríamos muerto todos de hambre.

Botín fue mejor que cualquiera que se quejó de un banco. Botín aportó más bienestar e hizo más caridades de lo que jamás han hecho por los demás los de la denigrante infamia de ir a buscar a las personas a sus casas. Los puestos de trabajo que Botín creó han sido más importantes que la lamentable acción de cualquier sindicato.

Si todavía tienes algún derecho, oh quejica de cada pancarta, es porque Botín te lo paga. ¿Quién crees que mantiene la socialdemocracia? ¿Quién crees que financia las conquistas sociales? ¿Quién la sanidad de tu hijo, su escuela, tu subsidio? ¿Los sindicatos? ¡Madura, por el amor de Dios! Si fueras la mitad de imbécil y el doble de agradecido, seríamos un país más rico, y más refinado.

España tiene que aprender a no quejarse. Y a repudiar a quienes nos hunden en su miseria, y a dar las gracias a los que compensan nuestra mediocridad con su inteligencia, su habilidad y su increíble trabajo. Emilio Botín ha empleado a miles de trabajadores, ha hecho que cientos de miles de personas que no tenían dinero lo tuvieran prestado, ha ayudado a levantar pequeñas fortunas de la nada y a consolidar a las fortunas más grandes. Ninguno de sus detractores -especialmente los más chillones- se le puede comparar en nada.

Él cumplió con su misión y la vida de mucha gente fue mejor gracias a su paso por el mundo. ¿Qué has hecho tú, pequeña bestia vegetariana? Pues anda, cállate.

http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/10/54109fa722601dc41f8b45b4.html

13 de septiembre de 2014

11 de septiembre de 2014

Denuncia penal contra Macri por la deuda porteña


11 de Septiembre de 2014

La presentó el ex legislador Martín Hourest

Denuncia penal contra Macri por la deuda porteña
El alcalde porteño, Mauricio Macri; su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; y el titular de Hacienda, Néstor Grindetti, fueron denunciados penalmente ayer por la emisión de deuda en la Ciudad de Buenos Aires que implicó la colocación de bonos durante 2012 y 2013 a un costo del 60% anual, entre intereses, gastos y comisiones. El titular del GEN porteño, Martín Hourest, denunció a la plana mayor del PRO por los delitos de administración fraudulenta, incumplimiento de los deberes de funcionario y negociaciones incompatibles con la función pública.
Gabriel A. Morini
El alcalde porteño, Mauricio Macri; su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; y el titular de Hacienda, Néstor Grindetti, fueron denunciados penalmente ayer por la emisión de deuda en la Ciudad de Buenos Aires que implicó la colocación de bonos durante 2012 y 2013 a un costo del 60% anual, entre intereses, gastos y comisiones. El titular del GEN porteño, Martín Hourest, denunció a la plana mayor del PRO por los delitos de administración fraudulenta, incumplimiento de los deberes de funcionario y negociaciones incompatibles con la función pública. Según la denuncia, la Ciudad ha perdido $ 1500 millones de pesos por año por haberse endeudado bajo una modalidad que ata el bono a la cotización del dólar, en lugar de usar otros instrumentos financieros en moneda local. En un pormenorizado análisis, Hourest pidió además que se investigue a los compradores, ya que presume que pudo existir "tráfico de información" a favor de quienes fueron acreedores y tuvieron ganancias de más del 50% en sólo 18 meses.
Por año, con la emisión de las series 1 y 2 de los bonos "dólar link", Buenos Aires perdió más que los presupuestos destinados a infraestructura en salud y educación. O lo mismo que hubiera costado hacer tres Metrobus en la 9 de Julio. Esos fueron los ejemplos que el ex legislador y hoy asesor en la Auditoría General de la Nación describió como parte de la maniobra que consistió en endeudarse en pesos por $ 4300 millones con la emisión de bonos atados a la flotación del dólar y que, al cobrarse, se pagan de acuerdo con la cotización vigente en el momento del vencimiento. Esto implica que el acreedor no sólo ganó el 12% anual de interés ofrecido, sino que por las series 1 y 2, y por obtener 476 millones, la Ciudad pagó 800 millones de pesos; y por 417 millones que entraron a sus arcas terminó desembolsando 698 millones en moneda local. Algo similar ocurrió con el resto de las emisiones que alcanzaron en los últimos meses hasta la serie 6. En la operatoria se detectó otra irregularidad: "sistemáticamente", todas las emisiones fueron hechas "por debajo del valor de mercado", ya que a los pocos días de salir a la rueda, su valor era superior al nominal.
"Estamos pidiendo al juez que investigue quiénes son los tomadores de esta deuda (...) porque presumimos que hay algún tipo de tráfico de información", aseguró Hourest, quien hizo foco en que la ganancia para una emisión de similares características oscila entre un 14 y un 20% como máximo.
A esta denuncia, que tiene antecedentes similares a una presentada en 2011 por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura porteña sumó ayer la creación de una Comisión Especial de Análisis de la Legalidad y Revisión del Endeudamiento Público de la Ciudad.
Por iniciativa de la titular del bloque kirchnerista, Gabriela Alegre, y de su vice Gabriel Fuks, se investigará por qué, desde 2007, el PRO incrementó la deuda porteña en más de un 500%, mientras a nivel nacional se produjo el proceso inverso. «


http://tiempo.infonews.com/nota/132261/denuncia-penal-contra-macri-por-la-deuda-portena

10 de septiembre de 2014

ONU aprobó crear marco legal para instrumentar procesos de deudas entre Estados



Martes, 09 de Septiembre de 2014 18:53 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)

ONU aprobó crear marco legal para instrumentar procesos de deudas entre estados

La propuesta impulsada por Argentina y el G77 más China de establecer un marco jurídico legal a nivel global para los procesos de reestructuración de deuda soberana obtuvo 124 votos a favor en el seno de las Naciones Unidas, mientras que sólo 11 países lo hicieron en contra y 41 se pronunciaron por la abstención. En la votación, Rusia se pronunció a favor de la propuesta, mientras que EEUU y Japón lo hicieron en contra





La resolución pugna por el establecimiento de un marco jurídico multilateral para regular la reestructuración de la deuda pública de los países. Promovido por Bolivia en su calidad de presidente del G77 más China, el texto obtuvo 124 votos a favor, 11 en contra y 41 abstenciones.

La votación del documento ocurrió mientras Argentina libra una batalla con varios fondos especulativos o “buitres” que se negaron a aceptar el acuerdo de reestructuración negociado entre el país y más del 90% de sus acreedores.

La resolución pide intensificar los esfuerzos por prevenir las crisis de deuda mejorando los mecanismos financieros internacionales de prevención y solución de crisis, en cooperación con el sector privado con miras a hallar soluciones aceptables para todos.

Asimismo, anticipa que durante el próximo periodo de sesiones de la Asamblea General negociará y aprobará antes de que termine 2014 el marco regulador para los procesos de reestructuración de deuda soberana.

El texto explica que el propósito de ese marco jurídico será aumentar la eficiencia, estabilidad y previsibilidad del sistema financiero internacional y lograr un crecimiento y desarrollo económico sostenido, inclusivo y equitativo de conformidad con las circunstancias y prioridades nacionales.

A la votación acudió el ministro de Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, quien opinó que esa normativa permitirá que los países salgan de las crisis de manera sustentable y respetando a la mayoría de sus acreedores.




Entre los Estados que votaron en contra estuvo Estados Unidos, que argumentó que la resolución suscitaría incertidumbre en el mercado.

Fuente Naciones Unidas

LaPistaOculta GR

http://www.lapistaoculta.com.ar/3/2/c/item/5870-onu-aprob%C3%B3-crear-marco-legal-para-instrumentar-procesos-de-deudas-entre-estados.html
------------------------------------------------



¿Macri a quién incluyó?



Martes, 09 de Septiembre de 2014 16:35 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)
¿Macri a quién incluyó?


El periodista Ramón Campodónico analiza el mensaje de Macri luego del triunfo en Marcos Juarez. "Esto es un atraso de 50 años". "No es un triunfo de la política".




Qué dijo Macri?
El PRO, aliado a la UCR, consiguiera su primera victoria en un municipio del interior. Pedro El PRO, aliado a la UCR, consiguiera su primera victoria en un municipio del interior. Pedro Dellarrosa superó por más de 6 puntos al delasotista Oscar Fragazzini en las municipales.

Macri expresó: "La verdad la alegría es inmensa, gigante no solo porque comienza una nueva etapa en Marcos Juarez, este es un paso adelante enorme importantisimo para todos aquellos que creemos en la necesidad de un cambio en nuestro país. Enorme paso".

"Todos dijeron queremos ser protagonistas dela Argentina que viene" (...) "y votaron por una Argentina inclusiva con igualdad de oportunidad para todos", expresó Macri.

"Marcos Juárez marcó un rumbo y vencimos a pesar de los aparatos". "Juntos somos imparables".

"Es un atraso de 50 años".

El periodista, de Córdoba, Ramón Campodónico analizó el discurso de Macri. "Qué es lo que es nuevo?Dellarrosa es hijo del que estuvo 40 años".

"¿Un país inclusivo con Macri a quién incluyo en Capital Federal?. ¿A las villas miseria, los incluyó?, No los aplastó.

"Creíamos que los partidos políticos iban a crecer y que otra vez el debate político iba a estar en la mesa de los argentinos. No está en la mesa de los argetninos. Desgraciadamente no, porque si no no habría iun tipo que lo maneja un empresa de marketing para que sea Presidente de la República. esto es una bofetada".
" Y nos encontramos ahora que un tipo, que le da lo mismo poner un presidente o vender un producto para que sea exitoso a través del marketing, nos viene a discutir qué es la política. Esto es un atraso de 50 años". (...) "No es un triunfo de la política".

"Habría que tomarle examen a los políticos. Estamos en manos de facinerosos en la información"

Audio 8 de septiembre de 2014

Audio gentileza Romualdo Moros

Una medida a favor de los trabajadores
Cabe señalar que ayer en un debate televisivo, Martín Yeza, asesor del gobierno porteño expresó que el metrobus es una medida a favor de los trabajadores, "porque les devolvió horas de trabajo".


La Justicia ordenó al Gobierno porteño urbanizar la Villa 20 antes de diciembre de 2015
La Justicia ordenó al Gobierno porteño urbanizar la Villa 20 antes de diciembre de 2015. La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Elena Liberatori ordenó el pasado agosto al Gobierno porteño urbanizar la Villa 20 de Lugano “antes del 10 de diciembre de 2015”. También dispone que reasigne las partidas del Presupuesto 2014 para comenzar los trabajos en lo que resta de este año.


LaPistaOculta GN

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas