Lo que circula por los medios

1 de marzo de 2015

NISMAN POR DOS - LOS DOS ESCRITOS



Viernes, 27 de febrero de 2015 | Hoy

EL PAIS › LOS ESCRITOS QUE ALBERTO NISMAN HABIA PREPARADO PARA PRESENTAR EN LA ONU
El juego de los opuestos
En esos documentos, elaborados en diciembre de 2014, el fiscal afirmaba lo contrario a lo denunciado un mes después. Realizaba consideraciones positivas de la política del Gobierno y decía que el Memorándum era entendible debido a la negativa iraní a colaborar.



Por Raúl Kollmann e Irina Hauser
El fallo de Daniel Rafecas revela, sobre el final, el contenido de dos escritos firmados por Alberto Nisman en diciembre de 2014, en los que el fiscal afirmó exactamente lo opuesto a lo que denunció menos de un mes más tarde. Los dos escritos estaban guardados en la caja fuerte de la Unidad Fiscal AMIA y fueron aportados por la secretaria de la fiscalía, Soledad Castro. El objetivo –contó Castro– era que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas interviniera para concretar las órdenes de captura de los iraníes sospechados, algo que no registra antecedentes. Los documentos fueron elaborados en forma contemporánea. Nisman decidió posponer la presentación de estos escritos, aunque los firmó entre diciembre y enero, con fecha de enero.

Detalla Rafecas: “En esos escritos, el doctor Nisman no sólo que no hace ningún tipo de alusión a la inminente presentación de la denuncia en contra de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, a lo largo de sus páginas, presenta una postura diametralmente opuesta, en el sentido de que realiza consideraciones sumamente positivas de la política de Estado del gobierno nacional, desde 2004 hasta la actualidad, destaca todos los discursos de los dos sucesivos presidentes, todos los años, ante la ONU, y considera que tanto el ofrecimiento de juzgamiento en un tercer país (2010) como la firma del Memorándum (2013), ambas iniciativas del Poder Ejecutivo, como una consecuencia entendible de la erosión y desgaste que lograron hacer los iraníes debido a su irreductibilidad y negativa a colaborar en el avance de la causa AMIA, que llevaron al gobierno argentino, nos dice ahora el doctor Nisman, a ir paulatinamente reduciendo sus pretensiones, con tal de lograr el objetivo de siempre: sentar a los acusados ante el juez, y de este modo permitir avanzar la causa hacia el juicio oral”.

El juez cita tramos enteros de los documentos, en los que no cuestiona en nada a la Presidenta, sino todo lo contrario: “El objetivo central de la Justicia, de los familiares de las víctimas y del gobierno de la Nación Argentina fue lograr la detención de los imputados a fin de proceder a su posterior enjuiciamiento, naturalmente, con todas las garantías que brinda la Constitución Nacional”.

En los textos de Nisman transcriptos por Rafecas se enumeran los discursos de la Presidenta, incluso después de firmado el Memorándum. “El tratado vuelve a bajar las exigencias y las acota a un objetivo, convertir –de este modo– al descrédito internacional en un factor de presión legítimo conducente a lograr este objetivo: el sometimiento a proceso de los imputados iraníes para avanzar en el enjuiciamiento de aquellas personas judicialmente responsabilizadas por el atentado contra la sede de la AMIA.”

Es decir que mientras en la denuncia de enero, Nisman decía que la Presidenta y el canciller jugaban a favor de los iraníes sospechosos, los encubrieron, en el texto firmado por él en diciembre se decía todo lo contrario. El escrito dice “este instrumento bilateral sólo puede aspirar, en el mejor de los escenarios y bajo la interpretación más amigable de su letra, a que las autoridades judiciales argentinas puedan participar, en territorio iraní, de un interrogatorio”. Y Nisman afirma que “es entendible” que se busque ese camino.

La contradicción entre lo firmado en diciembre y lo que presentó después de su intempestiva vuelta de las vacaciones en Europa, haría pensar que los textos fueron escritos por personas distintas o que una razón política lo llevó a un cambio tan brutal. En los medios, el fiscal dijo que hacía tres años que trabajaba en la denuncia, pese a lo cual escribió lo contrario –un texto elogioso de la política del Gobierno– un mes antes.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/267022-71721-2015-02-27.html


****************************************************
Lunes 23 de febrero de 2015 | Publicado en edición impresa
Nisman iba a pedir el apoyo de la ONU contra Irán en la causa AMIA
Por Hernán Cappiello | LA NACION



El fallecido fiscal federal, Alberto Nisman.. Foto: Archivo / Fabián Marelli
En la caja fuerte de la fiscalía de Alberto Nisman descansa un escrito, firmado por él pocos días antes de morir, para ser presentado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. Allí pide que Irán extradite a los ex funcionarios de ese país acusados de planificar y ejecutar el ataque a la AMIA, bajo amenaza de que el organismo margine al gobierno de Teherán de la comunidad internacional si no lo hiciera.

El escrito es un borrador, pero está rubricado por Nisman, tal vez previendo que alguna circunstancia le impidiera hacerlo en el futuro.

El Gobierno ya había rechazado un pedido de colaboración para esta iniciativa ante el Consejo de Seguridad que le había presentado el fiscal.

El documento fue protegido en la caja fuerte de la Unidad Fiscal AMIA por decisión del sucesor de Nisman, Alberto Gentili, que dejó constancia en la causa de la decisión del funcionario, según reveló una fuente con acceso al expediente.

Nisman buscaba la manera de forzar al régimen de Teherán a entregar a los ex funcionarios que tienen pedido de captura de la Interpol: Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Mohsen Rabbani, Alí Fallahjan, Ahmad Reza Ashgari y el libanés que fue jefe del Servicio de Seguridad Exterior del Hezbollah, Imad Fayez Moughnieh, supuestamente muerto en Siria en 2008.

Hasta ahora Irán los ha protegido. Cada vez que dejaban el país se exponían a ser detenidos en cualquier aeropuerto del mundo, porque están vigentes circulares rojas de Interpol que advierten sobre el interés de la Argentina en su detención.

Justamente, Nisman denunció por encubrimiento a la presidenta Cristina Kirchner y a su canciller, Héctor Timerman, al afirmar que pactaron con Irán y que iban a dejar caer estas circulares rojas.

El memorándum secreto, firmado en 2013 por Timerman con su par iraní, era la concreción de ese acuerdo, según la denuncia de Nisman, que presentó ante la Justicia pocos días antes de aparecer muerto en su departamento de Puerto Madero, con un disparo en la cabeza.

El Gobierno, por el contrario, afirmó que el acuerdo firmado con Teherán iba a permitir que los ex funcionarios iraníes acusados de tener participación en el atentado declararan y avanzar así con el sumario.


Para que el caso AMIA avance sobre los sospechosos, la Justicia argentina debería tenerlos a disposición, para indagarlos, procesarlos y eventualmente llevarlos a juicio. Pero los iraníes nunca reconocieron la jurisdicción local y se mantuvieron fuera de alcance, en su país.

Nisman imaginó que una manera de forzarlos a presentarse era darle intervención al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Irán integra el organismo internacional como país miembro.

No está entre las funciones del Consejo de Seguridad tramitar extradiciones, pero hay antecedentes de casos en los que intervino cuando se trató de buscar a personas con pedido de captura, pero en territorios donde hubiera un quebrantamiento de la paz internacional. El antecedente se vinculaba con Libia, pero se trató de una situación excepcional y bajo una circunstancia muy específica que hacía imposible la extradición de los sospechosos en un territorio que nadie controlaba, según explicó a LA NACION un experto en derecho internacional.

Nisman entendía que esta jurisprudencia avalaba la posibilidad de que el propio Consejo de Seguridad impulsara las extradiciones, so pena de aplicar sanciones a Irán, que podían conducir a su marginación de la comunidad internacional.

Descontaba el apoyo de los Estados Unidos para lograr este objetivo, aunque no estaba tan seguro de contar con el respaldo del gobierno argentino.

RECHAZO DE ZANNINI

De hecho, Nisman comenzó a elaborar esta idea hace más de un año y la consultó con el secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini. Su consulta estaba orientada a saber si contaba con el apoyo del Gobierno, pero Zannini le dijo que no.

En esa misma época comenzaron las conversaciones con Irán para la firma del memorándum secreto. La coincidencia alentó las primeras sospechas de Nisman para avanzar en la denuncia contra la Presidenta y varios de sus funcionarios, dijeron a LA NACION fuentes con acceso entonces a la investigación que el fiscal llevaba adelante.

La presentación ante el Consejo de Seguridad debería ser realizada por un Estado, no puede hacerla el Ministerio Público Fiscal de manera independiente. Si el Estado argentino se negaba hacerlo, bien podrían haber promovido esta iniciativa Israel o el propio Estados Unidos. Ambos países colaboraron con la investigación de Nisman, sus servicios aportaron pruebas contra los iraníes buscados y avalaron las conclusiones del fiscal.

La Unidad Fiscal AMIA está desde el viernes pasado a cargo de nuevos funcionarios designados por la procuradora general Alejandra Gils Carbó. Son los fiscales Sabrina Namer, Patricio Sabadini y Roberto Salum, junto con el secretario letrado Juan Patricio Murray.

Ellos deberán decidir ahora si siguen con las mismas pautas de investigación que planteó Nisman, y que dieron pie a su denuncia, o toman otros caminos. Deberán determinar si prosiguen con la pista iraní, alimentando, con auxilio de la Secretaría de Inteligencia, sin la presencia de "Antonio" Stiuso y con nueva autoridades, los aspectos internacionales del caso, o toman otras hipótesis, como la pista siria.

Y al mismo tiempo motorizarán, para llegar a juicio lo antes posible, la causa paralela al atentado, donde están para ser juzgados acusados de encubrimiento el ex presidente Carlos Menem y el ex juez Juan Galeano, entre otros ex funcionarios..

Del editor: qué significa. La investigación de Nisman condujo a Irán; el borrador que dejó firmado antes de morir refuerza la idea de que estaba dispuesto a ir a fondo.

http://www.lanacion.com.ar/1770726-nisman-iba-a-pedir-el-apoyo-de-la-onu-contra-iran-en-la-causa-amia

0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas