Lo que circula por los medios

2 de marzo de 2015

Rafecas: Rafecas, sobre las nuevas escuchas: "No tienen ninguna relevancia, no sirven de nada"



Lunes 02 de Marzo de 2015 | 12:52
◄ Por Jonathan Heguier
Rafecas, sobre las nuevas escuchas: "No tienen ninguna relevancia, no sirven de nada"
El juez que desestimó la denuncia de Alberto Nisman contra la Presidenta habló con INFOnews en exclusiva sobre las "nuevas" escuchas que se divulgaron en algunos medios. Y respondió sobre los cuestionamientos a su fallo.

El juez Daniel Rafecas le respondió duramente a los cuestionamientos a su fallo por las nuevas escuchas telefónicas que se filtraron en algunos medios. En diálogo exclusivo con INFOnews, el magistrado afirmó: "Esas escuchas no tienen ninguna relevancia, no sirven de nada".

Rafecas se refirió a los audios filtrados sobre parte de la denuncia de Nisman que se divulgaron ayer en programas televisivos y portales. El juez explicó: "Había miles de escuchas. De esas miles de escuchas, la Secretaría de Inteligencia las mandó a la Unidad Fiscal AMIA y la fiscalía (dirigida por Nisman en ese entonces) elige para la denuncia las que le parece más relevantes".

"Yo tengo la obligación de analizar las evidencias que presenta la fiscalía", dijo el juez
"Las escuchas que publica ayer Majul (Luis Majul, el periodista que tiene un programa en canal América los domingos por la noche) están en la causa. El resto de las publicadas en otros medios no están en la causa, son de la SIDE", agregó el magistrado.

Sobre esto, Rafecas manifestó a INFOnews: "Yo tengo la obligación de analizar las evidencias que presenta la fiscalía. El resto de las escuchas, las cuales no están en la causa y que la fiscalía no presentó, no tienen ninguna relevancia, no sirven de nada".

Luego de las declaraciones de Rafecas, el juzgado que está a su cargo emitió un comunicado.

Comunicado del Juzgado Federal N° 3, a cargo del juez Daniel Rafecas

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 a cargo del Dr. Daniel Rafecas
Con relación a la reciente resolución adoptada, en cuanto se dispuso la desestimación de la denuncia presentada por el Dr. Alberto Nisman, se comunica lo siguiente:

1) El Juez, conforme los arts. 161 y 180 del Código Procesal Penal de la Nación, tiene 3 días hábiles para expedirse, tras la formulación del requerimiento de instrucción por parte del Fiscal. En este caso, atento la complejidad del asunto, el Juez demoró siete días hábiles en hacerlo.
2) Con relación a las escuchas telefónicas, el juzgado, para tomar su decisión en tan breve plazo, sólo debió estudiar las transcripciones y grabaciones que presentó la Fiscalía ante el juzgado, que están valoradas en la denuncia del Dr. Nisman y que son de público conocimiento en estos días. En total, fueron unos 15 CD, totalizando un centenar de conversaciones. Su tenor y relevancia fueron debidamente analizadas en el punto 3 b) de la resolución dictada el 26 de febrero ppdo.
3) Las "miles de escuchas telefónicas" de las que se dan cuenta en distintos medios, relacionadas con estos sucesos, evidentemente no fueron en su momento consideradas relevantes por los organismos encargados de su análisis, ni por la Fiscalía interviniente (UFI AMIA), y no fueron presentados como prueba ante la Justicia para fundamentar la denuncia por encubrimiento, de lo que se puede deducir que se trataría de conversaciones sin vinculación alguna con los presuntos hechos denunciados.

EL FALLO

El viernes, el juez Daniel Rafecas desechó la denuncia de Nisman y la posterior imputación del fiscal Gerardo Pollicita contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller argentino Héctor Timerman.

"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida", sostuvo el juez en su fallo.

http://www.infonews.com/2015/03/02/politica-188103-rafecas-sobre-las-nuevas-escuchas-no-tienen-ninguna-relevancia-no-sirven-de-nada-denuncia-de-nisman-exclusivo.php

***************************************************************************
Fecha de publicación Lunes, 02 de marzo de 2015
Comparte en Facebook
Comparte en Twitter
Comunicado del Juzgado Federal N° 3, a cargo del juez Daniel Rafecas
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 a cargo del Dr. Daniel Rafecas
Con relación a la reciente resolución adoptada, en cuanto se dispuso la desestimación de la denuncia presentada por el Dr. Alberto Nisman, se comunica lo siguiente:
1) El Juez, conforme los arts. 161 y 180 del Código Procesal Penal de la Nación, tiene 3 días hábiles para expedirse, tras la formulación del requerimiento de instrucción por parte del Fiscal. En este caso, atento la complejidad del asunto, el Juez demoró siete días hábiles en hacerlo.
2) Con relación a las escuchas telefónicas, el juzgado, para tomar su decisión en tan breve plazo, sólo debió estudiar las transcripciones y grabaciones que presentó la Fiscalía ante el juzgado, que están valoradas en la denuncia del Dr. Nisman y que son de público conocimiento en estos días. En total, fueron unos 15 CD, totalizando un centenar de conversaciones. Su tenor y relevancia fueron debidamente analizadas en el punto 3 b) de la resolución dictada el 26 de febrero ppdo.
3) Las "miles de escuchas telefónicas" de las que se dan cuenta en distintos medios, relacionadas con estos sucesos, evidentemente no fueron en su momento consideradas relevantes por los organismos encargados de su análisis, ni por la Fiscalía interviniente (UFI AMIA), y no fueron presentados como prueba ante la Justicia para fundamentar la denuncia por encubrimiento, de lo que se puede deducir que se trataría de conversaciones sin vinculación alguna con los presuntos hechos denunciados.

http://www.cij.gov.ar/nota-15016-Comunicado-del-Juzgado-Federal-N--3--a-cargo-del-juez-Daniel-Rafecas.html


***********************************************************

Jueves, 15 de Enero de 2015 11:04 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)
Canicoba Corral criticó la investigación de Nisman: "El fiscal me ha salteado" (Audio)
por LaPistaOculta font size disminuir tamaño fuentes aumentar tamaño fuentes Imprimir E-mail

Share on twitterShare on facebookMore Sharing Services

El juez Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la investigación de la causa AMIA, cuestionó en declaraciones radiales la denuncia del fiscal especial Alberto Nisman. "El Fiscal de grado no ha tenido ni siquiera la delicadeza de hacerme llegar a mi, las conclusiones a las que arriba en una causa en la que el director del proceso soy yo"
.



El juez Rodolfo Canicoba Corral, en entrevista radial con el Programa Casi Despierto, por FM Nacional Rock 93.7, se mostró sorprendido. "Yo me enterado de esto por los diarios".

"El Fiscal de grado no ha tenido ni siquiera la delicadeza de hacerme llegar a mí, las conclusiones a las que arriba en una causa en la que el director del proceso soy yo", de cualquier manera me da la sensación de que es una cosa yo diría bastante dudosa desde el punto de vista de la legalidad, si hace 2 años que se está investigando esto, el fiscal, se ha arrogado facultades de a investigar otras cuestiones paralelas fuera de las que se ha encomendado de acuerdo a los procedimientos", afirmó el Juez.

Canicoba Corral señaló "que las personas nombradas nunca fueron escuchadas legalmente por orden mía" y añadió que las escuchas telefónicas " son un elemento para llegar a un elemento de prueba; no son un elemento de prueba en sí mismo, y no tienen valor en un juicio, porque no tienen una certificación de autenticidad" (...) "No son una prueba en si misma".

El juez desmintió así las afirmaciones formuladas hoy desde el diario Clarín: "Todavía no se conocieron las pruebas concretas que hay en la causa. Solo trascendieron escuchas telefónicas que fueron autorizadas, pudo saber Clarín, por el juez Rodolfo Canicoba Corral". ( ver captura nota abajo)

"Yo no he visto, la cita de pruebas. El fiscal estaba circunscrito a investigar y así yo le recomendé que ampliara, lo cierto es que él circunscribió a lo que llamamos nosotros la pista Iraní, y la vez anterior también había recolectado una serie de pruebas básicamente de indicios de inteligencia que alcanzaban para llegar a indagatoria, pero no mucho más que eso y yo le ordené que profundizara, cosa que no sucedió y evidentemente ha habido un desvió, apuntando a este tipo de cosas, pero no lo sé porque no he tenido acceso al expediente, no lo sé porque el fiscal me ha salteado, no me ha consultado ni me ha remitido copia, ni ninguna otra cosa", señaló Canicoba Corral.

Juez también criticó el accionar de Nisman sobre la investigación "quien debió conducir al investigación fue el fiscal y debió conducir a los elementos de inteligencia ( en referencia al reciente desplazado de la Secretaría de Inteligencia, Antonio "Jaime" Stiusso) que cooperaban y me parece que termino siendo la revés".

En el tramo final de la entrevista Rodolfo Canicoba Corral preguntó: "¿Cómo puede ser que yo que era el Juez de la causa principal estuviera en ayunas de esto?"



**********

Relacionada:

El fiscal Nisman denunció a la Presidente y al canciller Timerman por encubrir a Irán

***************
Articulo Clarín 


LaPistaOculta/GN
http://www.lapistaoculta.com.ar/3/2/c/item/6255-canicoba-corral-nisman.html

0 comentarios:

Entrada destacada

¿No se crearon puestos de trabajo en los últimos 4 años?

Víctor Hugo transmitió en vivo. 9 de septiembre a las 8:50 · Facebook Mentions · Es #falso que en los últimos años no se creó #emple...

Blog Archive

Etiquetas