registromundo

Macri los vetos y el cerco mediático "En vez de la reina, resultó ser el Rey del veto"

2012-02-02T16:41:00.012-03:00

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ayer hizo referencia a la cantidad de leyes vetadas por el Jefe de Gobierno Porteño y recordó la actitud crítica de los medios cuando en el 2009 decian que la Presidenta se iba a "convertir en la reina de los vetos"

Ayer durante su discurso en la Casa Rosada en el Salón de las Mujeres la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo referencia a la cantidad de leyes vetadas por el Jefe de Gobierno Porteño y recordó la actitud crítica de los medios cuando en el 2009 decian que la Presidenta se iba a "convertir en la reina de los vetos" ( ver más abajo video del programa 678 e imágenes de artículos )

"Yo me acuerdo allá por el 2009 cuando decían que como no teníamos el Parlamento y habíamos perdido y se había conformado el famoso Grupo A, yo iba a convertirme en la reina de los vetos. Y me acuerdo que debe haber habido tapas editoriales anunciando que yo iba a ser una vetadora serial, así de terrible, que iba a ir vetando por la calle", señaló la Presidenta

"Y bueno, y la verdad que, no voy a decir que sea una cifra racional, pero el otro día me mostraron un artículo de la BBC de Londres, que seguramente debe merecer para muchos un inmenso respeto, para nosotros también, no se reían, no sean mal educados, y la verdad que cuando ve cómo suceden las cosas que suceden, por ejemplo, en otros gobiernos de otros partidos políticos y cuando ve que organizaciones no gubernamentales que nos criticaban tan duramente por lo que no habíamos hecho". ( ver en La Pista Oculta La vetocracia, en la CABA, vista de afuera, artículo BBC Londres)

"Porque además, esto es lo fantástico del caso: nos criticaban no por lo que habíamos hecho, sino por lo que pensábamos que iban a hacer y ahora otros hacen esas cosas de vetadores seriales, las hacen y nadie les dice nada", afirmó Cristina.

Ver: Gabriela Cerruti - todos los vetos de Macri

Video

El Programa de TV 678 consignaba en Noviembre del año pasado la diferencia:

La Vetocracia en los medios gráficos

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=2091:v&Itemid=195
----------------------------------------------------

Los números en la Ciudad

Por Matías Di Santi Miércoles 09 de Marzo de 2011

En la última parte de su análisis sobre los vetos presidenciales, la Presidenta acusó a la gestión macrista de batir el “récord de récords” en utilizar este tipo de resoluciones, ya que “con el 9,28% de vetos en la ciudad Capital” se ubicaría, según ella, por encima de todos las presidencias nacionales desde 1983.

Sin embargo, la comparación es insostenible. Chequeado.com no pudo acceder a la versión oficial, pero un relevamiento del Centro de Estudios Porteños (CEP) señala que Macri vetó 51 leyes en forma total y 18 leyes en forma parcial (es decir, un total de 69 vetos en tres años). Si se cruzan esos datos con la tesis de Agustina Haime, autora del trabajo “Los patrones de interacción entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 1997-2009”, donde se informa que durante la gestión del PRO se sancionó un total de 1117 leyes, se obtiene que Macri vetó el 6,18% de las leyes sancionadas. Porcentaje que, según las cifras del PEEL, lo ubicaría detrás de Fernández y Kirchner, pero delante de Alfonsín, Menem y de la Rúa.

En cuanto a su posición en la Ciudad, en cambio, Mauricio Macri se ubica último, detrás de la primera gestión de Aníbal Ibarra (3,40%); la de Fernando de la Rúa (2,6%) y la gestión compartida entre Ibarra y Jorge Telerman, que tiene la mejor marca: 0,12 por ciento de vetos totales con respecto a las leyes sancionadas.

Esta segunda comparación parece ser la más adecuada porque, de acuerdo con la tesis de Haime, a diferencia del Ejecutivo nacional, cuando la Jefatura de Gobierno veta parcialmente una ley “ésta debe volver íntegramente a la Legislatura para que apruebe el veto con la misma mayoría requerida para la sanción de la ley vetada, o insista con el proyecto original con una mayoría de dos tercios de sus miembros”, destaca el trabajo. Y agrega: “El hecho de que el Ejecutivo porteño no pueda vetar los puntos con los cuales no está de acuerdo y promulgar el resto de la ley le quita un arma importante al momento de imponer sus preferencias políticas sobre las de los legisladores”, por lo que eso podría explicar el aumento de la cantidad de vetos totales.

http://www.chequeado.com/investigaciones/514-los-numeros-en-la-ciudad.html****************************************

Los vetos de CFK

Por Matías Di Santi Miércoles 09 de Marzo de 2011

Desde que asumió el 10 de diciembre de 2007, la presidenta Cristina Fernández vetó dos leyes y promulgó parcialmente 16. Aquí, un listado con sus principales vetos:

Decreto 152/07: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.337, de Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio fiscal correspondiente al año 2008.

Decreto 153/07: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.335, de creación de la Universidad Nacional del Chaco Austral.

Decreto 565/08: promulga y observa parcialmente el proyecto de ley Nº 26.361, sobre modificación de la ley Nº 24.240, de Defensa del Consumidor.Decreto 1837/08: veta la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar, aprobada el 22 de octubre por el Senado.

Ley Nº 26.511: declara zona de desastre y emergencia agropecuaria a diversos distritos de la provincia de Buenos Aires por efectos de la sequía. Se vetó el artículo 4º, donde se establecía que se suspendían las retenciones a los sectores agropecuarios perjudicados.

Decreto 6/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.467, sobre establecer medidas económicas para desalentar el consumo de productos elaborados con tabaco.

Decreto 1142/09: promulga parcialmente los proyectos de ley registrados bajo los números 26.502, 26.512, 26.513, 26.514, 26.515, 26.516, 26,517 y 26.518, que declaraban zona de emergencia agropecuaria y/o desastre en diversas provincias.

Decreto 1144/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.509, de creación del Plan Nacional por Emergencias Agropecuarias.

Decreto 2004/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.571, de Reforma Política. Se vetaron los artículos 107 y 108, que establecían como plazo para que los partidos políticos provinciales y nacionales obtuvieran la personería jurídica el 31 de diciembre de 2011.

Decreto 1482/2010: veta la Ley del 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil, aprobada el 14 de octubre por el Senado.

http://www.chequeado.com/investigaciones/512-los-vetos-de-cfk.html

**********************************

Buenos Aires, donde gobierna la "vetocracia"

Veronica Smink

BBC Mundo, Argentina

Miércoles, 25 de enero de 2012

Datos indican que Macri veta una ley cada 15 días.

"Autoritario". Así llaman los detractores al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por haber vetado más de cien leyes en los últimos cuatro años.

Según los críticos, el hombre que maneja las riendas de la capital argentina, Mauricio Macri, se ha convertido en un "vetador serial" desde que asumió en 2007.

"Haciendo un promedio, Macri vetó una ley cada 15 días", aseguró el senador kirchnerista Daniel Filmus, quien compitió contra el actual alcalde en las elecciones porteñas de 2011. Desde que llegó al poder, Macri rechazó 91 leyes mientras que otras 10 fueron vetadas por quienes ocuparon la jefatura de gobierno durante su ausencia. La mayoría fueron vetos totales. En contraste, el gobierno nacional aplicó sólo dos vetos totales y 14 parciales durante el mismo período. Un vocero del gobierno porteño afirmó a BBC Mundo que el veto es una "facultad constitucional de la Ciudad".

En efecto, el artículo 87 de la Carta Magna permite al Poder Ejecutivo "vetar totalmente un proyecto de ley sancionado por la Legislatura expresando los fundamentos". Para revertir el veto, la Legislatura necesita una mayoría de dos tercios de sus miembros. Pero más allá de lo legal, algunos cuestionan el uso excesivo de esta herramienta, por considerar que anula la tarea legislativa.

¿Poco democrático?

"El veto es una medida excepcional, no debería ser un recurso cotidiano, porque eso implicaría una capacidad de ‘neutralizar’ las políticas de la Legislatura, el órgano más democrático, inclusivo y plural que tiene la ciudad", opinó a BBC Mundo el investigador y profesor de derecho constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Lucas Arrimada.

Según el experto, el veto "es el más antidemocrático de los procesos institucionales" y uno uso abusivo puede alterar el balance entre los poderes del Estado.

El constitucionalista Daniel Sabsay coincidió. "Es interesante tener en cuenta que en Estados Unidos la mayoría de los presidentes no utilizó su poder de veto y fue usado muy pocas veces en la historia", observó.

"La actitud de Macri habla de un ejercicio excesivo y que sin lugar a dudas va en desmedro del rol de la Legislatura local e importa una cultura muy poco republicana", afirmó.

Sin embargo no todos critican esta herramienta. Facundo Galván, director de Instituciones Políticas y Gobierno de la organización no gubernamental Poder Ciudadano dijo que el poder de veto, es, al igual que la facultad de ordenar decretos, una atribución unilateral que permite un Ejecutivo fuerte.

"Hace parte del régimen presidencialista que existe en Argentina en todos los niveles de gobierno, y es característico de América Latina", afirmó.

Galván recordó que Macri no es el primer dirigente argentino que utiliza mucho la figura del veto. Los ex presidentes Carlos Menem (1989-1999) y Fernando de la Rúa (1999-2001) también fueron criticados por apelar seguido a este recurso.

Incluso uno de los antecesores del jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, firmó 93 vetos durante su gestión, entre 2000 y 2006

Balance de poder

Galván no está de acuerdo con que el uso del veto deje al Poder Legislativo en desventaja, desequilibrando el balance democrático. "El Legislativo tiene su propia herramienta de poder: el juicio político, a través del cual puede destituir al jefe del Ejecutivo si considera que está haciendo un uso arbitrario del veto", señaló a BBC Mundo.

De esta forma, según el experto, la palabra final la tiene el Parlamento.

Algunos expertos indican que la parálisis institucional de Buenos Aires podría ser una de las consecuencias directas de esta forma de gobierno.

"El Ejecutivo no tiene atribuciones para cerrar el Congreso, pero el Legislativo sí puede remover a la cabeza del Poder Ejecutivo", explicó. El propio Ibarra fue destituido a través de este mecanismo en 2006, luego de que se lo responsabilizara por el trágico incendio en la discoteca Cromagnon. Más allá del efecto que tenga sobre el balance democrático, lo cierto es que uno uso excesivo del poder de veto puede generar parálisis institucional y además crea roces entre los diversos actores políticos.

Los vetos de Macri han generado críticas incluso en el seno de su propio partido ya que la mayoría de las leyes que rechazó fueron sancionadas con apoyo del bloque oficialista (el PRO). Incluso varias normas se aprobaron por unanimidad.

BBC Mundo consultó al gobierno porteño respecto a los motivos de los diversos rechazos pero la inquietud no pudo ser respondida debido a que la mayoría de los representantes del PRO se encuentran de vacaciones por el período estival.

A pesar de la polémica, diversos analistas consultados por el diario Página 12 aseguraron que el alto número de vetos que aplicó Macri no tendrán un impacto en su popularidad, ya que pocos ciudadanos están atentos a este tipo de tema.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_argentina_buenos_aires_veto_vs.shtml

*********************

LA AUH CAMBIA VIDAS - 01 Feb
Domingo, 29 de enero de 2012...(mas)

"La Nación" anuncia la campaña de Macri para el 2015 - 31 Ene
Lunes, 30 de Enero de 2012...(mas)

La Metropolitana y la seguridad en la CABA - 29 Ene
28-01-12 | POLÍTICA"La...(mas)

CFK retoma funciones 25 de enero de 2012 - 26 Ene
Anuncios de nuevas obras:...(mas)

Tomada: la movilización de camioneros “es un apriete” ( Audio-video) - 24 Ene
Martes, 24 de Enero de 2012...(mas)

la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel Prensa - 19 Ene
Demuestran que la ley que...(mas)

¿Cómo puede ser Beatriz...? - 14 Ene
¿Cómo puede ser que alguien...(mas)

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA - 08 Ene
Domingo, 08 de Enero de 2012...(mas)

¿Clarín miente? Juan Pablo Schiavi desmintió hoy la tapa de Clarín - 08 Ene
Viernes, 06 de Enero de 2012...(mas)

AUMENTO SUBTE - 05 Ene
Martes, 03 de Enero de...(mas)

Antena Radio Mitre - 04 Ene
Se encontraba en un predio...(mas)

Jorge Lanata firmó contrato con Radio Mitre - 03 Ene
Martes, 03 de Enero de 2012...(mas)

Traspaso Subte a la Ciudad - 31 Dic
Sábado, 31 de Diciembre de...(mas)

Operan a Cristina el 4 de enero- 31 Dic
El secretario de...(mas)

- 29 Dic

Debate entre Ider Peretti y Alfredo De Ángeli - 29 Dic
...(mas)

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre" - 26 Dic
Lunes, 26 de Diciembre de...(mas)

Soja y agrotóxicos entre barrios y casas - 26 Dic
Lunes, 26 de diciembre de...(mas)

SE APROBO Papel de pasta celulosa para diario. Declaración de interés público. Control parlamentario y marco regulatorio. - 26 Dic
El Senado nacional aprobó...(mas)

Victor Hugo Morales sobre comunicado de Cablevisión y Canal 7 - 22 Dic
Entrevista Victor Hugo...(mas)

LEY DE DEMOCRATIZACION DE PAPEL PARA DIARIO Y CABLEVISION - 21 Dic
EL DESTAPE - JULIANA DI...(mas)

Proyecto de Ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios - 19 Dic
El proyecto de ley El Senado...(mas)

LA AUH CAMBIA VIDAS

2012-02-01T08:16:00.002-03:00

Domingo, 29 de enero de 2012 | Hoy
DOMINGO, 29 DE ENERO DE 2012ENTREVISTA A MARIANA MELGAREJO, COORDINADORA DEL EQUIPO DE INVESTIGACION SOBRE LA AUH“Todavía hay muchos prejuicios”

Por Tomás Lukin
“La plata de la asignación no se va en el paco y el juego, sino que se gasta en comida, productos de limpieza e higiene personal, remedios y útiles escolares. Discutimos científicamente los prejuicios existentes sobre la Asignación Universal por Hijo”, explicó a Cash la antropóloga Mariana Melgarejo. La coordinadora del equipo multidisciplinario que llevó adelante un extenso y riguroso estudio sobre los alcances cualitativos y cuantitativos de la AUH, financiado por el Ministerio de Salud, señaló que la extendida mitología sobre los planes sociales alcanza a los propios beneficiarios y muchos de los actores estatales encargados de implementar la medida como docentes y médicos. Luego de un año de investigación, la antropóloga, que forma parte del colectivo de investigadores populares, advirtió que “muchas veces las políticas del Estado están más adelante de los actores públicos que tienen que implementarlas”.

¿Cuál es el resultado más relevante del proyecto?

–La investigación nos permitió empezar a producir un discurso que discuta científicamente los prejuicios existentes sobre la AUH. Tener estos datos nos permite mostrar que la plata de la asignación no se va en el paco y el juego, como afirmó el senador radical Ernesto Sanz. Los beneficiarios compran leche, carne y artículos de higiene personal, mejoran la calidad de los alimentos que consumen y pueden planificar el consumo. La asignación universal es un derecho, no es algo asociado a los hijos de la pobreza, nadie se va a embarazar para cobrar 270 pesos por mes. Necesitamos desandar ese discurso. Hay mucho prejuicio sobre en qué gastan los pobres cuando se les da dinero, pero no es así. Nos cuentan que ya no tienen que comprar la bolsa con el fideo que se pasa y se pegotea, ahora pueden acceder a una mejora de calidad que antes estaba vedada. En esa elección se prioriza lo social y lo simbólico. Eligen mejorar la calidad de lo que comen, lo que viste, eligen festejar.

Durante la investigación encontraron que los mismos beneficiarios reproducen esos prejuicios sobre los planes sociales y algunos conciben la asignación como una medida meramente asistencialista.

–Sí, lamentablemente se reproducen los prejuicios entre los beneficiarios. Las mamás que consultamos hacen el mejor gasto posible pero siempre tienen una amiga o conocen una vecina que “gasta mal” y piensan que muchos no deberían cobrar la asignación. Pero más significativo es que no ven la AUH como un derecho, como la extensión del sistema de asignaciones familiares, que también perciben los trabajadores formales, sino como una medida asistencialista que pueden llegar a perder. En las entrevistas se repetía la frase “mientras llegue la plata”. Ven la AUH como una política parecida a los planes sociales y no como un derecho vinculado a los hijos. Va a tomar mucho tiempo cambiar esa concepción, nosotros consideramos que todavía hay limitaciones en la política de comunicación del Estado. Para lograr que la gente se despegue de las políticas sociales de los ‘90 es necesaria una resignificación de la ciudadanía.

¿Cómo respondió el sistema de salud a las nuevas demandas que generó la AUH por sus condicionalidades vinculadas a la vacunación de los hijos y la inscripción en el Plan Nacer?

–El sistema de salud está colapsado para la demanda que genera esta política pública. Pero son problemas “buenos”, porque para que las familias demanden servicios del Estado como salud y educación el horizonte de planificación tiene que pasar de la comida de la noche. Antes, según relatan las madres y el personal de las salitas, poco podían hacer esos establecimientos para tratar a los chicos por las condiciones en las que llegaban. Ahora, las madres se quejan porque tienen que esperar para ser atendidas, hay barrios donde los pediatras van solamente una vez por semana. También existen muchas quejas por la escasez de vacantes en el nivel inicial.

¿Los prejuicios sobre los beneficiarios de la AUH alcanzan a los docentes y médicos?

–A veces las políticas del Estado están más adelante que los actores que tienen que implementarlas. Hay sectores de la salud y la educación que todavía tienen prejuicios y poca confianza. Es necesario lograr un encuentro entre el discurso hegemónico de algunos médicos y escuelas y las demandas que genera la AUH.

¿Cómo perciben los niños la existencia de la AUH?

–Si bien todavía no se concibe como un derecho, madres y niños identifican que el dinero ingresa por los chicos. Los niños beneficiarios de la AUH no son diferentes al resto de los consumidores. Ahora tienen la posibilidad de elegir y por eso piden marcas que conocen por la televisión, piden postrecitos, zapatillas o celulares como cualquiera. Muchas madres establecen el vínculo desde ahí: “Esperá que cobre la AUH y lo compramos”, “cobro tu plata y te lo compro”, les dicen. Allí entra a jugar otro prejuicio, no se trata de pobres que consiguen dos mangos y se lo gastan en zapatillas. Sino que cuando poseen un ingreso fijo pueden planificar el consumo, seleccionar, elegir y posdatar. Desde que se creó la AUH los comercios del barrio volvieron a abrir las libretitas, los comerciantes permiten que los beneficiarios de la asignación les deban y paguen a fin de mes. La gente no lo identifica como tal, pero eso es crédito y consumo planificado. Ese vínculo se sustenta en lazos sociales de supervivencia, hacer algo que conspire contra esos lazos sociales es muy improbable.

¿Las familias dejan de buscar trabajo para seguir percibiendo el beneficio?

–Nos encontramos con otras formas de familia que funcionan habitualmente pero que uno no está acostumbrado a ver: muchas mamás solas jefas de hogar, padres que se borraron o aparecen a veces, mujeres asociadas que viven con la madre, la abuela o la hermana. A lo largo de las entrevistas que realizamos en distintos barrios de Laferrère, Morón, La Matanza o Tigre no nos cruzamos con una sola mujer que no nos dijera que “lo mejor sería estar trabajando”, o que querían buscar trabajo fijo cuando el pibe crezca. Una sola, una abuela que tenía a cargo a sus nietos no quería salir a trabajar. El Estado debe buscar cómo articular la posibilidad de que estas mamás se inserten en un trabajo formal contemplando su situación porque si no están condenadas a trabajar informalmente en el espacio de tiempo que pueden dejar a los niños y la reproducción doméstica cotidiana

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/subnotas/5755-1020-2012-01-29.html

"La Nación" anuncia la campaña de Macri para el 2015

2012-01-31T11:41:00.001-03:00

Lunes, 30 de Enero de 2012 12:56 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)"La Nación" anuncia la campaña de Macri para el 2015

Macri de campaña "ultraanticipada" por el Diario La Nación. Apenas pasados 6 meses de las elecciones del 2011, el Jefe de Gobierno de la Ciudad ya recorre el país con miras a las elecciones del 2015. Macri corre por delante de las agujas del reloj

Macri corre por delante de las agujas del reloj

Macri gobierna la Ciudad, pero recorre el país con la mirada puesta en las elecciones del año 2015

Publica La Nación en su edición del domingo 29 de enero: "Macri, de campaña en Cosquín" "Visita Córdoba y Mendoza con la mira puesta en las elecciones de 2015"

"Después de retomar "el contacto con la gente" (como lo definieron sus equipos), el jefe de gobierno porteño se hizo un tiempo para los contactos políticos y fue recibido como un visitante famoso por el intendente de la ciudad, Marcelo Villanueva (en uso de licencia) y su reemplazante interina, Rosanna Adaglio".

"La agenda de Macri (en campaña ultraanticipada hacia 2015) se completará hoy en Mendoza, donde almorzará con dirigentes de Pro, del Peronismo Federal y del Partido Demócrata, entre ellos los diputados nacionales Omar De Marchi y Enrique Thomas y el ex candidato a la gobernación Luis Rosales".

Y en sintonía con la recorrida de campaña anticipada de Macri, Rodríguez Larreta, Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, se mete en el tema y publica via Twiiter y Facebook

"Tu opinión me interesa mucho. Decime qué pensás! http://on.fb.me/rU2rRE"

Haciendo clik en el link que deja en Twitter descubrimos que Larreta está interesado en saber que opina la gente sobre una posible reforma Constitucional, por lo que publica una encuesta en Facebook

Ahora ante tanta "ultraanticipación" por parte de Mauricio Macri que sale de gira por el país y el evidente interés de su Jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta, en conocer el pensamiento de la ciudadania, solo resta saber... ¿Quien gobierna la Ciudad de Buenos Aires, si Macri está ocupado en ganar la delantera en las elecciones de 2015? Una elección para la que todavía hay que atravesar en tiempo y forma más de 3 años.

Nota Completa diario La Nación

Domingo 29 de enero de 2012 | Publicado en edición impresa

Gira del jefe de Pro

Macri, de campaña en Cosquín

Visita Córdoba y Mendoza con la mira puesta en las elecciones de 2015

Al atardecer, Macri recorrió la calle principal de Cosquín.

"Mirá, es Macri que se sacó el bigote", gritaban las mozas de un bar que salían a verlo pasar, mientras él accedía a sacarse fotos con el celular, siempre escoltado por el cómico Miguel del Sel.

La vista de Mauricio Macri anoche a Cosquín provocó revuelo entre los turistas y los lugareños que caminaban por la calle San Martín, que lo reconocían y lo paraban, básicamente para la foto.

Después de retomar "el contacto con la gente" (como lo definieron sus equipos), el jefe de gobierno porteño se hizo un tiempo para los contactos políticos y fue recibido como un visitante famoso por el intendente de la ciudad, Marcelo Villanueva (en uso de licencia) y su reemplazante interina, Rosanna Adaglio.

Por supuesto, después de sus reuniones se hizo un tiempo para mostrarse en el festival folklórico que se celebra cada año en esa ciudad, adonde fue especialmente para ver a Los Nocheros.

La agenda de Macri (en campaña ultraanticipada hacia 2015) se completará hoy en Mendoza, donde almorzará con dirigentes de Pro, del Peronismo Federal y del Partido Demócrata, entre ellos los diputados nacionales Omar De Marchi y Enrique Thomas y el ex candidato a la gobernación Luis Rosales.

En plan de lograr un crecimiento territorial de su partido para 2013, Macri está visitando a sus seguidores de todo el país y buscando simpatías con dirigentes de otros partidos.

En esa línea firmará un convenio de intercambio cultural con el intendente de Godoy Cruz y presidente de la UCR mendocina, Alfredo Cornejo, que, sin embargo, le sacó trascendencia política a la visita.

A las 21, el jefe de gobierno porteño verá el superclásico del verano que se jugará en Mendoza. Por supuesto, hinchará para Boca.

LaPistaOculta/GN

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=2068:la-naci%C3%B3n-anuncia-la-campa%C3%B1a-de-macri-para-el-2015&Itemid=189

****************************************La Metropolitana y la seguridad en la CABA - 29 Ene

28-01-12 | POLÍTICA"La...(mas)

CFK retoma funciones 25 de enero de 2012 - 26 Ene
Anuncios de nuevas obras:...(mas)

Tomada: la movilización de camioneros “es un apriete” ( Audio-video) - 24 Ene
Martes, 24 de Enero de 2012...(mas)

la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel Prensa - 19 Ene
Demuestran que la ley que...(mas)

¿Cómo puede ser Beatriz...? - 14 Ene
¿Cómo puede ser que alguien...(mas)

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA - 08 Ene
Domingo, 08 de Enero de 2012...(mas)

¿Clarín miente? Juan Pablo Schiavi desmintió hoy la tapa de Clarín - 08 Ene
Viernes, 06 de Enero de 2012...(mas)

AUMENTO SUBTE - 05 Ene
Martes, 03 de Enero de...(mas)

Antena Radio Mitre - 04 Ene
Se encontraba en un predio...(mas)

Jorge Lanata firmó contrato con Radio Mitre - 03 Ene
Martes, 03 de Enero de 2012...(mas)

Traspaso Subte a la Ciudad - 31 Dic
Sábado, 31 de Diciembre de...(mas)

Operan a Cristina el 4 de enero- 31 Dic
El secretario de...(mas)

- 29 Dic

Debate entre Ider Peretti y Alfredo De Ángeli - 29 Dic
...(mas)

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre" - 26 Dic
Lunes, 26 de Diciembre de...(mas)

Soja y agrotóxicos entre barrios y casas - 26 Dic
Lunes, 26 de diciembre de...(mas)

SE APROBO Papel de pasta celulosa para diario. Declaración de interés público. Control parlamentario y marco regulatorio. - 26 Dic
El Senado nacional aprobó...(mas)

Victor Hugo Morales sobre comunicado de Cablevisión y Canal 7 - 22 Dic
Entrevista Victor Hugo...(mas)

LEY DE DEMOCRATIZACION DE PAPEL PARA DIARIO Y CABLEVISION - 21 Dic
EL DESTAPE - JULIANA DI...(mas)

Proyecto de Ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios - 19 Dic
El proyecto de ley El Senado...(mas)

Tapa blanca de Clarín con fondo oscuro - 18 Dic
Domingo, 18 de Diciembre de...(mas)

Papel Prensa:Debate de la Ley de Papel para Diarios + Fontevecchia de revendedores y beneficios personales - 17 Dic

Papel Prensa: Agustin

*******************************

La Metropolitana y la seguridad en la CABA

2012-01-29T00:38:00.038-03:00

28-01-12 | POLÍTICA"La Metropolitana no tiene los agentes suficientes para custodiar los subtes"

Lo aseguró el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a pocos días de concretarse el retiro de la Policía Federal. Renovó el reclamo para que esa fuerza de seguridad se traspase a la órbita de la Ciudad. Pidió al gobierno nacional "aclare lo antes posible" los cambios en las tarifas del transporte público

El jefe de Gabinete del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, recordó hoy que "la seguridad en la ciudad de Buenos Aires en su conjunto es responsabilidad de la Policía Federal más allá de la red de subtes" y dijo que la decisión nacional de retirar la custodia de efectivos en el servicio de transporte "perjudica a la gente".

Por otra parte, destacó que "hay un diálogo en marcha" con las autoridades del Gobierno central para mantener al menos bajo costo de la Ciudad el servicio adicional de agentes federales en la vigilancia de estaciones de subte aunque la Nación solo quiere delegar a 40 efectivos para ello.

Rodríguez Larreta señaló que "esto se soluciona muy fácil si de una vez por todas nos traspasan la Policía Federal" en el distrito.

La administración que conduce Mauricio Macri ya había advertido ayer que la decisión del gobierno de Cristina Kirchner de retirar a los agentes constituye un daño a los usuarios y reclamó el traspaso de la Policía Federal a la órbita porteña, con los recursos correspondientes.

Sin embargo, el Ministerio de Seguridad nacional dijo que por un pedido del Gobierno porteño limitó el retiro de los agentes de la Policía Federal de la custodia de los subtes a 40 efectivos de servicio ordinario, y no 250, cantidad que incluye el sistema adicional, como era el plan inicial que se completará el 1ro de marzo.

"Ellos anunciaron sorpresivamente (la decisión de retirar efectivos), nos enteramos por los medios", se quejó esta mañana Rodríguez Larreta.

El funcionario recalcó que "hay que garantizar la seguridad en los subtes", pero insistió que la administración macrista "no tiene la cantidad suficientes de efectivos en la Policía Metropolitana" para suplir a los agentes de las Federal.

"El que vaya al subte hay que sacarlo de la calle, y hoy todavía tenemos en pocos barrios funcionando a la Metropolitana", expresó.

Luego apuntó: "El subte requiere una importante cantidad de policías, yo no entiendo bien si el Gobierno nacional quiere retirarse de la Ciudad en la seguridad, porque sino no se explica esto, pero esperamos discutir esto en los noventa días".

"Hay un diálogo en marcha", aseveró el jefe de Gabinete porteño con relación a conversaciones y equipos de trabajo con gente de la Secretaría de Transporte de la Nación en lo relacionado a todos los temas del traspaso del subterráneo.

Al respecto, Rodríguez Larreta puntualizó que "la gente se quede tranquila que la seguridad será garantizada".

Sin embargo, el funcionario insistió que "la seguridad en la ciudad de Buenos Aires en su conjunto es responsabilidad de la Policía Federal más allá de la red de subtes".

"Está decisión de la Nación es para perjudicar a la gente, la gente que viaja hoy en subte es mucha e históricamente la seguridad la viene garantizando la Policía Federal", aseveró.

Ayer, el ministerio que conduce Nilda Garré explicó en un comunicado que "se decidió comenzar un proceso ordenado de traspaso de las responsabilidades de vigilancia que allí cumple la Policía Federal Argentina", por lo cual a los 40 agentes del servicio ordinario se sumarán desde el 1ro de marzo 210 del servicio adicional.

Larreta además le reclamó a la administración central que "aclare lo antes posible" sí después del 10 de febrero se aplicarán aumentos en las tarifas de colectivos y trenes porque "está generando mucha incertidumbre" en la sociedad.

Además, dijo que todavía el Gobierno nacional "no le contestó" la carta que envío ofreciendo colaboración para que en los CGP de la ciudad de Buenos Aires se distribuyan las tarjetas del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE).

"El Gobierno todavía no nos contestó. Envié una carta el jueves pasado porque queremos colaborar con la Nación en este tema del SUBE, ya que hay mucha gente preocupada", señaló Rodríguez Larreta.

Al ser consultado si conocía precisiones de un posible incremento en las tarifas de los servicios de transporte público, el funcionario macrista respondió: "No tengo ningún detalle, sería bueno que el Gobierno lo aclare lo antes posible, porque está generando mucha incertidumbre".

http://www.infobae.com/notas/629118-La-Metropolitana-no-tiene-los-agentes-suficientes-para-custodiar-los-subtes.html

********************

VER ANTERIORES

FUNCIONES Y COMPETENCIAS POLICIA FEDERAL, POLICIA METROPOLITANA

DEL POST: PARA SABER: LA SEGURIDAD INTERIOR - POLICIA FEDERAL - POLICIA METROPOLITANA

***********

Viernes, 14 de octubre de 2011

EL PAIS › MONTENEGRO DEFENDIO LA COMPRA DE RELOJES PARA LOS METROPOLITANOS

Cual pulsera de Mujer Maravilla

Cada uno costó más de 1500 pesos. El ministro de Justicia justificó ante los legisladores su adquisición con el argumento de que son antibalas. También tuvo que dar cuenta por la compra de pistolas a una empresa que ya había entregado una partida defectuosa.

Por Werner Pertot

Los metropolitanos tienen relojes “como los del agente 86”, según bromearon los propios macristas.

Las compras de relojes a más de 1500 pesos cada uno para la Policía Metropolitana y de pistolas a una empresa que ya entregó material defectuoso formaron parte del menú en la audiencia en la Legislatura a la que asistió el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro. El funcionario macrista defendió el incremento de presupuesto y sostuvo que los relojes cuestan eso porque son antibalas. Los legisladores de la oposición cuestionaron “el despilfarro de la Metropolitana”.

Casi completamente rapado, Montenegro hizo su entrada a la Comisión de Presupuesto al mediodía. “Para mí, Montenegro se mimetizó con el personal policial a cargo”, lo gastó por Twitter el legislador Diego Kravetz. El ministro no tuvo una visita complicada, si se la compara con las que le tocó pasar con la designación de Jorge “Fino” Palacios y la comisión investigadora de las escuchas ilegales. Montenegro detalló que para finales del año que viene el 40 por ciento de los agentes de la Metropolitana serán egresados de su academia y bajará el ingreso de policías de otras fuerzas. También anunció que la Metropolitana empezará a patrullar la Comuna 4 el año próximo con camionetas.

Luego de su exposición vinieron las preguntas y las críticas por los manejos presupuestarios. El legislador de Nuevo Encuentro Gonzalo Ruanova quiso saber por qué “pasamos de 38 a 50 millones para seguridad privada”. Montenegro retrucó que está cubriendo objetivos que dejó la Policía Federal. “Felicito al ministro por lograr incrementar sus recursos y ser su ministerio el quinto en importancia, con una incidencia del 6 por ciento”, ironizó Julio Raffo, de Proyecto Sur. “Representa un 4,96 por ciento”, le aclaró Montenegro. “Ha aumentado y seguirá aumentando”, avisó.

Luego llegó el turno del ibarrista Eduardo Epszteyn, quien desplegó sus dudas sobre una serie de compras de la Metropolitana. Empezó por la adquisición de 33 relojes por 59.994 pesos. “¿Para qué compran relojes por 1500 pesos cada uno?”, preguntó Epszteyn. “Son relojes especiales, antibalísticos”, le contestó Montenegro. A la discusión se sumó el macrista Alvaro González, que preside la Comisión de Presupuesto: “Son relojes como los del agente 86”, lanzó. La kirchnerista María José Lubertino aportó lo suyo entre las risas: hizo el gesto de juntar los brazos para protegerse como los brazaletes de la Mujer Maravilla.

Epszteyn volvió a la carga con otras compras: advirtió que la empresa Trompia, a la que le habían comprado las primeras 850 pistolas Beretta Px4 Storm había tenido problemas con los cargadores. Según un informe de la Auditoría que recordó Epszteyn, “el 13 de enero de 2010 el comisionado general de la Policía Metropolitana eleva una nota a la Jefatura Policial notificando la devolución de 385 cargadores sobre un total de 450, que presentaban fisuras en el lateral derecho. Conjuntamente se devuelven cuatro pistolas”. El 80 por ciento de los cargadores era defectuoso.

El mismo informe de la auditoría señala que “el precio abonado por el bien supera al primer precio de referencia en un 96 por ciento”. De 2500 pesos de referencia a 4635 pesos. Por ley, no debería superar el 5 por ciento. A pesar de esto –advirtió Epszteyn– volvieron a comprarle a Trompia este año. Esta vez, mil pistolas Beretta por 910 mil euros.

Montenegro quedó en responderle sobre éste y otros temas: los 120 mil pesos en “consultoría en materia de comunicación institucional” a la firma AR y Asociados, de Alejandra Rafuls, junto a otros dos millones ochocientos mil pesos en consultorías, una resolución que permite que la empresa Froilán-Taraborelli Automobile S.A. “promocione los beneficios en cuestión entre el personal de la fuerza” en las distintas dependencias de la Metropolitana, del inolvidable camión hidrante (ver aparte).

“La presentación del ministro Montenegro fue una vez más sumamente desprolija: no puede fundamentar un incremento del presupuesto del 90 por ciento y con un informe de Auditoría que señala las irregularidades”, indicó Epszteyn a Página/12. En tanto, el kirchnerista Francisco “Tito” Nenna estimó que “el PRO despilfarra recursos públicos en seguridad”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-178873-2011-10-14.html

*********************************************************

Jueves, 07 de Abril de 2011 15:20

Macri había rechazado el servicio de 500 efectivos de la Federal. ¿"Billetera mata seguridad"?

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, firmó el 14 de febrero el decreto 85/11 mediante el cual rechazó el servicio de 500 agentes de la Policía Federal.

El decreto fue publicado en el Boletín Oficial el 3 de marzo y fue refrendado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y por el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro.

El decreto 85/11 da por finalizado tres convenios firmados en 2004. El primero de esos convenios, con fecha de 7 de enero de 2004 firmado por el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (representado por el ministro, Dr. Gustavo Béliz) y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (representado el señor Jefe de Gobierno, Dr. Aníbal Ibarra)contemplaba creación de "la Dirección General de Policia Comunitaria en el ámbito de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, con la misión de concentrar, analizar, coordinar e instrumentar programas de seguridad ciudadana que se establezcan consensuadamente entre las Partes en materia contravencional, tránsito, seguridad en parques, plazas, espacios verdes u otros lugares que se determinen y en todas aquellas acciones y programas que resulten de la ejecución del Plan de Prevención del Delito".

Las funciones detalladas consistian: "La Dirección General de Policía Comunitaria, prestará el auxilio de la fuerza pública a los funcionarios del GCABA, actuará como auxiliar del Poder Judicial y del Ministerio Público de dicha jurisdicción, sin perjuicio de la competencia que corresponde por Ley Orgánica a otras dependencias de la PFA y coordinará los servicios que requieran el apoyo de otras áreas de la PFA"

En cuanto a los recursos se acordaba la incorporación de quinientos (500) agentes de policía para ser destinados específicamente a la Dirección General de Policia Comunitaria de la PFA.

El convenio fijaba que el Gobierno de la CABA se obligaba "a tomar las previsiones presupuestarias y a transferir al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (MJSDH) los fondos necesarios para el financiamiento requerido que demanden los gastos de personal y equipamiento destinados a la ejecución de los programas aprobados" y que el Ministerio Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se comprometía a afectar "dichos recursos exclusivamente a su cumplimiento".

El presente Convenio fue remitido a la Legislatura de la C.A.B.A. mediante Mensaje N° 6 de fecha 24 de febrero de 2004.

Sin embargo, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, mediante el decreto 85/11 con fecha de el 14 de febrero, dio por finalizado los tres convenios firmados en 2004 rechazando así el servicio de 500 agentes de la Policía Federal.

Como fundamento de tal decisión el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, detalla que "en la actual Gestión de Gobierno se sancionó la Ley N° 2.894, por la cual se creó la Policía Metropolitana, contándose para tal fin sólo con el financiamiento que aporta el erario público de la Ciudad y que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ha visto así obligado a realizar enormes esfuerzos para financiar la creación de una Fuerza Policial desde su inicio, sin contar con ayuda externa alguna" agregando "que si bien actualmente la Policía Metropolitana no dispone de la cantidad de efectivos necesarios para cubrir el amplio ámbito geográfico de esta Ciudad, debe destacarse la actividad que despliega en la Comuna 12, zona base de sus operaciones, donde realiza tareas de prevención general y que no obstante ello, la citada Fuerza de Seguridad, se encuentra en pleno proceso de expansión, tanto en lo que respecta a sus recursos humanos como a su ámbito de actuación contando a la fecha con 1693 efectivos."

En el decreto se señala también que la Policia Metropolitana "ha ampliado su rango de cobertura a la Comuna 15 y próximamente lo hará en la Comuna 4" y que en reiteradas oportunidades, ante requerimientos puntuales de las autoridades del Gobierno de la Ciudad la Policía Comunitaria no brindó la colaboración debida" y que "resulta procedente a efectuar la denuncia de los Convenios N° 1/SJYSU/04, N° 30/AJG/04 y N° 31/AJG/04, dejando vigente la solicitud de policía adicional que en razón de necesidad de la Ciudad, deba requerirse a la Policía Federal".

Cabe señalar, entonces la contradicción resultante. Mientras el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri decidía mediante el decreto 85/11 dar por finalizado el convenio con el Gobierno Nacional (que ponía a 500 federales en las calles de la Ciudad para prevención del delito) en el mismo decreto señalaba que dejaba “vigente la solicitud de policía adicional que en razón de necesidad de la Ciudad, deba requerirse a la Policía Federal".

La contradición devuelve un mensaje: el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri con tal decisión lograba un ahorro de costos de personal y equipamiento. Las tareas de "policia adicional" implican funciones administrativas y de custodia de lugares públicos.

Es decir, con la firma del decreto (que rechazaba el servicio de 500 policias en las calles de la Ciudad) desde el Gobierno de la Ciudad se había decidido ahorrar los costos que demanda contar con esos efectivos para "la seguridad" de los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires.

Con esa decisión, allí entre las líneas del decreto 85/11 firmado por Macri, "la demanda de seguridad" y los ciudadanos de la CABA se convirtieron "en la variable de ajuste".

LaPistaOculta/GN

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=502:policia-macri&Itemid=189

**************************************

Sábado, 12 de Marzo de 2011 15:48 Macri niega competencias de la Policia Metropolitana

El viernes 11 en declaraciones a Radio 10, Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, dijo sobre la toma de terrenos:

"La (Policía) Metropolitana no puede desalojar el lugar, no está preparada, no tiene una Infantería".

"No se desaloja a la gente. Y a los violentos les decimos que le saquen la vivienda a quien se les ocurra, total el Estado Nacional no va a hacer nada".

"La Argentina tiene futuro, se puede progresar si hacemos las cosas con lógica. El primer paso es entender que lo que nos define como una sociedad civilizada es respetar la ley"

"El Gobierno deja que grupos minoritarios violentos se aprovechen de las mayorías".

"Si no quieren hacerse cargo de la seguridad, que nos transfieran la Policía. Estamos haciendo un esfuerzo gigantesco de armar una Policía desde cero, y el avance de la Metropolitana es un éxito"

"Nosotros vamos a seguir insistiendo para que el juez obligue al Gobierno Nacional a que mande a la Policía Federal"

"Es tan pasiva la actitud de la Policía Federal que delante de ellos se llevaban calefones, cocinas, computadoras del obrador y no hacían nada".

Algo distinto leemos en la Página del Gobierno de la Ciudad al referirse a la Policia Metropolitana

Se trata de una institución civil armada que ejerce la fuerza pública del Estado en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dentro de los límites territoriales determinados por el art. 8º de la Constitución local, con excepción de los espacios sujetos a jurisdicción federal.

Las funciones de la Policía Metropolitana, establecidas en el artículo 33 de la ley 2894, son, entre otras:

* Prevenir la comisión de delitos, contravenciones y faltas.

* Conjurar e investigar los delitos, contravenciones y faltas, de jurisdicción del Poder Judicial de la Ciudad.

* Mantener el orden y la seguridad pública.

* Auxiliar a las autoridades en materia de controles de seguridad vial.

* Colaborar con las autoridades públicas ante una situación de emergencia.

* Actuar como auxiliar de la Justicia cuando sea expresamente requerido.

* Asegurar el orden público en ocasión de los eventos deportivos o artísticos masivos.

Por medio de convenios con la Nación, fueron transferidas además a la Ciudad las siguientes competencias que habilitan la intervención de la Policía Metropolitana:

* Hechos de tenencia y portación de armas de uso civil y su suministro a quien no fuera legítimo usuario, sancionados en el art. 42 bis de la Ley N ° 20.429 y en los arts. 189 bis, ter. párrafo y 189 ter. del Código Penal, todos según ley N°25.086; y en los arts. 3°, 4° y 38 de la Ley N ° 24.192

* Lesiones en riña (artículos 95 y 96, Código Penal).

* Abandono de personas (artículos 106 y 107, Código Penal).

* Exhibiciones obscenas (artículos 128 y 129, Código Penal).

* Matrimonios ilegales (artículos 134 a 137, Código Penal).

* Amenazas (artículo 149 bis primer párrafo, Código Penal).

* Violación de domicilio (artículo 150, Código Penal).

* Usurpación (artículo 181, Código Penal).

* Daños (artículos 183 y 184, Código Penal). * Ejercicio ilegal de la medicina (artículo 208 Código Penal).

* Hechos tipificados en las Leyes Nº 13.944, 14.346 y artículo 3º de la Ley 23.592.

* Omisión de Auxilio (articulo 108 del Código Penal) Protección de malos tratos contra animales (Ley Nº 14.346) Actos discriminatorios (Ley 23.592)

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=346:competencias-de-la-policia-metropolitana-que-macri-niega&Itemid=195

*********************

Jueves, 7 de abril de 2011

EN FEBRERO, DIO DE BAJA EN FORMA UNILATERAL UN CONVENIO POR EL CUAL TENIA A QUINIENTOS EFECTIVOS DE LA POLICIA FEDERAL

Macri había rechazado lo que ahora reclama

Se trata de la Policía Comunitaria, integrada por federales y financiada por la Ciudad, que trabajaba desde 2004 a las órdenes de las autoridades porteñas. En 2009, Nación ya había cortado el servicio de policía adicional por falta de pago.

Por Eduardo Videla

Antes de que el gobierno nacional le sacara a la ciudad de Buenos Aires el servicio de policía adicional, el gobierno porteño había dado de baja otro convenio con la Nación y renunciaba a seguir sosteniendo la Policía Comunitaria, un cuerpo integrado por unos 500 efectivos de la Policía Federal que prestaba servicio a las órdenes de las autoridades porteñas. La decisión, adoptada en febrero último, pasó prácticamente inadvertida, lo cual revela la naturaleza política de la actual disputa: nadie en el gobierno porteño se rasgó en ese momento las vestiduras por la pérdida de esos efectivos, que probablemente hubieran reforzado las tareas de la Policía Metropolitana. El actual conflicto por el cese de los servicios adicionales tiene un antecedente no muy lejano: a fines de 2009, la Policía Federal le había cortado la prestación a la Ciudad, que mantenía una deuda de 40 millones de pesos. Lo reclamado en la actualidad es de al menos 20 millones, correspondientes a siete meses de servicios impagos.

“Macri prescindió del servicio de 500 efectivos de la Policía Federal porque consideraba que le bastaba con la Metropolitana, y ahora reclama lo que antes descartó”, denunció el legislador Francisco “Tito” Nenna (Encuentro Popular para la Victoria). De hecho, los 500 efectivos de la Comunitaria trabajaban ocho horas, mientras que los 1400 que prestaban servicios adicionales lo hacían en módulos de cuatro horas.

El servicio de Policía Comunitaria estaba vigente desde enero de 2004, a partir de un acuerdo entre el entonces jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, y quien era ministro de Justicia y Seguridad de la Nación, Gustavo Beliz. En virtud de ese convenio, se creaba la Dirección General de Policía Comunitaria, integrada por efectivos de la Policía Federal, cuya misión era “instrumentar programas de seguridad ciudadana” previamente consensuados con la Ciudad. Esta mínima fuerza tenía atribuciones para actuar en materia contravencional, en tránsito, seguridad en parques, plazas y espacios verdes y como auxiliar del Poder Judicial de la Ciudad.

“Como regía la ley Cafiero y no podíamos tener policía propia, la idea era crear un cuerpo al que se incorporaran 500 efectivos por año, a los que la Ciudad les pagaba el sueldo, pero seguían perteneciendo a la estructura de la Federal, y los equipaba comprando patrulleros”, recordó Aníbal Ibarra, hoy legislador porteño.

La baja del convenio que sostenía la Policía Comunitaria fue decidida el 14 de febrero de este año por un decreto que firmaron el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro; el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y el jefe de Gobierno a cargo, Oscar Moscariello (Mauricio Macri estaba entonces de vacaciones). La norma, publicada en el Boletín Oficial el 3 de marzo último, argumenta que la Ciudad había creado la Policía Metropolitana, que “si bien no dispone de la cantidad de efectivos para cubrir el amplio ámbito geográfico” de la Ciudad –hoy son alrededor de 1900 efectivos–, se encuentra en pleno proceso de expansión”. El decreto fundamenta la denuncia del convenio en que “en reiteradas oportunidades, ante requerimientos puntuales” de las autoridades porteñas, “la Policía Comunitaria no brindó la colaboración debida”.

Dos años después, en septiembre de 2006, el entonces jefe de Gobierno, Jorge Telerman, suscribió con el jefe de la Policía Federal, Néstor Valleca, un acuerdo para la prestación del servicio de policía adicional en puntos fijos dependientes de la administración porteña. Ese servicio se cumplió a través de módulos de cuatro horas diarias, que los policías federales realizan después (o antes) de cumplir con su horario de servicio regular, a manera de horas extra.

Ese convenio colapsó en noviembre de 2009, cuando la Ciudad acumuló una deuda de 40,1 millones de pesos con la Policía Federal, que cortó el servicio de adicionales. En ese momento, después del correspondiente cruce mediático, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro Montenegro llegaron a un acuerdo que no sólo incluía un cronograma de pago, sino el compromiso de establecer reglas de convivencia entre la Federal y la Metropolitana. Después de ese acuerdo, se restablecieron los servicios adicionales.

Ahora la situación es diferente. Existe la decisión política de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, de reforzar la presencia policial en las calles, como manera de apostar a la prevención del delito. Para eso, resolvió sacar a policías de tareas administrativas y de actividades de custodia de edificios, tareas que –se interpreta– podrían ser cumplidas por personal de seguridad privada o agentes de la Metropolitana.

El anuncio del retiro de los servicios adicionales se hizo el lunes último y se puso en vigencia 24 horas después. Ayer, la sobreactuación por parte del gobierno porteño sobre una posible desprotección en edificios públicos derivó en medidas de fuerza en algunos hospitales porteños (ver aparte). Para la diputada porteña Gabriela Alegre, “si bien la presencia policial en los efectores de salud es necesaria”, las situaciones de violencia que se viven en esos servicios “tiene que ver con la falta de respuestas del sistema, como carencia de insumos, suspensión de cirugías o tardanza de las ambulancias”.

La Policía Federal dio el correspondiente preaviso de 30 días para anunciar que el convenio se dará de baja el 6 de mayo. Pero el servicio dejó de prestarse ese mismo día por falta de pago. Según la Nación, el gobierno de Macri le adeuda 27 millones de pesos. La Ciudad admite que son 20,5 millones, a razón de tres millones por mes.

La Federal presta servicios adicionales en unos ochocientos puntos. El plan de retiro de ese servicio empezó, justamente, por los contratados por el gobierno porteño, que cubren 114 de esos objetivos. El resto se cumple en empresas estatales y otros organismos públicos. En el gobierno nacional argumentan que se empezó por ahí porque “la Ciudad cuenta con una fuerza policial, no está desprotegida”. En Bolívar 1, en cambio, interpretan que la intención es “provocar un daño a la gestión de Macri”. Sea como fuere, la pelea no parece tener una resolución a la vista.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-165752-2011-04-07.html

-------------------------------------

Jueves, 7 de abril de 2011

Una línea por la seguridad

Ambos ministros fijaron sus disidencias, pero también se comprometieron en que harán “todo lo necesario”, cada uno desde su ámbito, para mejorar la seguridad de los vecinos. De las 833 escuelas en la Capital, sólo nueve tenían custodia de la Federal.

Por Carlos Rodríguez

La controversia entre el gobierno nacional y el porteño por la decisión de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, de rescindir los servicios adicionales que prestaba la Policía Federal, tuvo ayer un nuevo capítulo. Desde la Nación se afirmó anoche que en una comunicación telefónica mantenida durante la tarde, la ministra Garré y su par de la Ciudad, Guillermo Montenegro, “establecieron las disidencias en torno del mecanismo de refuerzo de la seguridad pública establecido por el gobierno nacional en la jurisdicción”, dado que se ratificó la decisión de sumar dos mil efectivos en las calles para prevención del delito, manteniendo a rajatabla su decisión de suspender los servicios adicionales que brindaba la Policía Federal. Al mismo tiempo, se dijo desde la Nación que los dos funcionarios “coincidieron (...) en que harán todo lo necesario para mejorar la seguridad”. En el comunicado del ministerio nacional, se minimizó el supuesto problema que se plantearía en las escuelas públicas, dado que “de los 833 establecimientos” existentes en la Capital Federal “sólo nueve” tenían custodia de la Federal. Por esa razón, se advirtió que la ciudadanía “no se debe dejar alarmar”.

Antes de la difusión del comunicado del Ministerio de Seguridad, Montenegro había salido a decir públicamente que no hubo “ningún tipo de acuerdo” con Garré, durante una conversación telefónica que habían mantenido ayer por la tarde. Desde la Nación, en el comunicado conocido anoche, se aseguró que “no obstante” las diferencias respecto del tema de los adicionales, “ambos funcionarios coincidieron en que cada uno, en el ámbito de su competencia, hará todo lo necesario para mejorar la seguridad de los vecinos” y se resaltó que ése es el “objetivo del plan integral de seguridad del gobierno nacional”.
En respuesta a declaraciones realizadas por funcionarios porteños, el Ministerio de Seguridad dijo en relación con las escuelas públicas porteñas que la ciudadanía “no debe dejarse alarmar”. Aseguró en tal sentido que “de los 833 establecimientos públicos que dependen” del gobierno porteño “sólo nueve estaban custodiados por el servicio de ‘policía adicional’ contratado con la Policía Federal Argentina, y deberá ser reemplazado por la Policía Metropolitana en lo sucesivo”.
Respecto del sistema de “corredores de seguridad” en el ingreso y egreso de alumnos de todas las escuelas de la ciudad, se informó que “será cubierto como hasta ahora por las comisarías de cada jurisdicción, sin perjuicio de la contribución que pueda hacer la Policía Metropolitana. En esto nada ha cambiado”. En los hospitales “se mantendrá la presencia del servicio de prevención contra incendios (a cargo del cuerpo de Bomberos de la Policía Federal), ya que la Policía Metropolitana no dispone” de un cuerpo propio en la especialidad. El mismo servicio seguirá vigente en el Teatro Colón y en la Reserva Ecológica.
Fuentes del Ministerio de Seguridad nacional dijeron a Página/12 que el aporte de bomberos no se brindará como adicionales sino como “servicio regular”, de manera que la ciudad no pagaría nada a cambio de la prestación. Por otro lado, se reivindicó la facultad de la ministro Garré de formular las estrategias de la Policía Federal. Por eso se decidió volcar “un total de dos mil efectivos a las calles” para realizar tareas de prevención del delito. Para cumplir con ese objetivo se rescindió el contrato de servicios adicionales con la ciudad.
Como ya informó este diario, la Federal presta adicionales en 800 objetivos de la ciudad de Buenos Aires. El martes dejó de hacerlo en 114 de ellos que involucraban a 1400 efectivos. Una razón adicional de la medida fue que el municipio porteño arrastra una deuda de 20,5 millones de pesos porque adeuda siete meses de servicios. En el ministerio nacional se afirma que los puestos clave de la ciudad se pueden cubrir con apenas 300 efectivos de la Metropolitana. Aunque nadie lo mencionó, al parecer Garré y Montenegro se habrían puesto de acuerdo en algo: en los lugares donde se instalarán más cámaras de seguridad.
Hacia adentro de la fuerza, el ministerio nacional dispuso, para que los efectivos policiales mantengan sus ingresos actuales, abonar un suplemento de mil pesos para todo el que cumpla servicios de calle. Además, se aplicará una asignación extraordinaria para todos los que hacían adicionales. A ellos se les va a pagar lo que cobraban por los adicionales que hacían para la Ciudad y a empresas privadas. Para ello podrán trabajar extras, a razón de seis horas cada 48 horas de servicio. Esto significará una reducción en la cantidad de horas de trabajo. Antes cumplían turnos de diez y doce horas en los adicionales.
Desde la Ciudad, los voceros de Montenegro expresaron su malestar. El ministro Guillermo Montenegro le envió una carta a su par de Nación, por la mañana, solicitando una reunión. Esto fue reforzado por una primera llamada telefónica. Cerca de las cuatro de la tarde de ayer conversaron por esa vía y Montenegro reiteró el pedido de audiencia. “Prometieron una respuesta para la seis o siete de la tarde, pero todavía no llegó.”
El punto en el que insistió Montenegro es que “la responsabilidad primigenia, en la Ciudad de Buenos Aires, es de la Policía Federal”. El vocero informó que desde ayer la Metropolitana asumió la custodia de los hospitales de las comunas 12 y 15. Se trata de los hospitales Tornú y Pirovano. Además, a partir de una orden judicial, pusieron una consigna de la misma fuerza en el Hospital Penna. La función de la custodia en ese lugar es la de “acompañar a las ambulancias que tienen que entrar a la Villa 21”. Los voceros del gobierno porteño confirmaron que el Pirovano tiene custodia de la Metropolitana, pero hoy seguiría el paro convocado por los médicos municipales.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/165752-52938-2011-04-07.html
*********************************************

CFK retoma funciones 25 de enero de 2012 - 26 Ene
Anuncios de nuevas obras:...(mas)

Tomada: la movilización de camioneros “es un apriete” ( Audio-video) - 24 Ene
Martes, 24 de Enero de 2012...(mas)

la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel Prensa - 19 Ene
Demuestran que la ley que...(mas)

¿Cómo puede ser Beatriz...? - 14 Ene
¿Cómo puede ser que alguien...(mas)

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA - 08 Ene
Domingo, 08 de Enero de 2012...(mas)

¿Clarín miente? Juan Pablo Schiavi desmintió hoy la tapa de Clarín - 08 Ene
Viernes, 06 de Enero de 2012...(mas)

AUMENTO SUBTE - 05 Ene
Martes, 03 de Enero de...(mas)

Antena Radio Mitre - 04 Ene
Se encontraba en un predio...(mas)

Jorge Lanata firmó contrato con Radio Mitre - 03 Ene
Martes, 03 de Enero de 2012...(mas)

Traspaso Subte a la Ciudad - 31 Dic
Sábado, 31 de Diciembre de...(mas)

Operan a Cristina el 4 de enero- 31 Dic
El secretario de...(mas)

- 29 Dic

Debate entre Ider Peretti y Alfredo De Ángeli - 29 Dic
...(mas)

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre" - 26 Dic
Lunes, 26 de Diciembre de...(mas)

Soja y agrotóxicos entre barrios y casas - 26 Dic
Lunes, 26 de diciembre de...(mas)

SE APROBO Papel de pasta celulosa para diario. Declaración de interés público. Control parlamentario y marco regulatorio. - 26 Dic
El Senado nacional aprobó...(mas)

Victor Hugo Morales sobre comunicado de Cablevisión y Canal 7 - 22 Dic
Entrevista Victor Hugo...(mas)

LEY DE DEMOCRATIZACION DE PAPEL PARA DIARIO Y CABLEVISION - 21 Dic
EL DESTAPE - JULIANA DI...(mas)

Proyecto de Ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios - 19 Dic
El proyecto de ley El Senado...(mas)

Tapa blanca de Clarín con fondo oscuro - 18 Dic
Domingo, 18 de Diciembre de...(mas)

Papel Prensa:Debate de la Ley de Papel para Diarios + Fontevecchia de revendedores y beneficios personales - 17 Dic
Papel Prensa: Agustin...(mas)

Papel Prensa - 12 Dic
LA ALIANZA ENTRE LOS TRES...(mas)

Jura Presidencial CFK y perlitas- 10 Dic
Sábado, 10 de Diciembre de...(mas)

CFK retoma funciones 25 de enero de 2012

2012-01-26T20:45:00.001-03:00

Anuncios de nuevas obras: discurso de la Presidenta de la Nación

Muchas gracias, muchísimas gracias a todos y a todas. Lo primero es lo primero: quiero agradecerle a todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que se preocuparon por mi salud, que rezaron por mi salud, que hicieron cadenas de rezos, que hicieron el aguante, esos cientos y cientos de jóvenes ahí en el Hospital Austral, al que también quiero agradecer porque realmente es una institución modelo, pero no modelo solamente por su calidad técnica, sino también por su calidad humana, ya que cuando uno está enfermo está mucho más vulnerable y necesita de cosas que por ahí, cuando no está enfermo no necesita y realmente lo hacen muy bien y quiero, desde este humilde lugar, el Salón de las Mujeres Argentinas, también mandarles a todos esos argentinos anónimos que se preocuparon, mi agradecimiento y a la gente que me operó y que me cuidó de muchas maneras, porque no solamente te cuida el que te opera, sino también el que pone la inyección, el que te prepara la comida, los que gritan, se escuchaban los gritos de los chicos desde la habitación.

Como también ahora cuando estuve en Mar del Plata, la verdad, la cantidad de gente que pasaba por Chapadmalal gritando o iba a sacarse una foto, los chicos de la juventud que intentaron venir por la playa con banderas y, bueno, me dejaron sus banderas porque no pudieron pasar.Quiero agradecerles a todos las inmensas muestras de cariño y, bueno, otra vez aquí, en el ruedo, como corresponde y muy contenta porque ayer escuchaba al señor Vicepresidente, en ejercicio en ese momento del Poder Ejecutivo, y al ministro de Economía que anunciaban al país un crecimiento para el año 2011 de 9,2. Y yo quiero decirles también que ese 9,2 no es un 9,2 frío de los números, sino que se compadece también con el número de desocupación que se dará a conocer próximamente y que va a ser para el último trimestre del año 2011 del 6,7. (APLAUSOS)Por primera vez perforamos el piso del 7; la marca más chica que habíamos tenido era el 7,2 que era el anterior trimestre y siempre en el último trimestre es un poco más bajo, que es estacional, pero nunca pensamos que iba a ser medio punto respecto del mes anterior y 0,6 respecto del mismo diciembre, del mismo trimestre del año 2010.

Tiene que ver todo en este resultado: es el 9,2 de crecimiento, pero de un crecimiento con inclusión social. Por eso también la generación de trabajo ha sido muy importante y uno lo puede percibir claramente...

Me contaba ayer mi hijo que volvió por tierra de Chapadmalal que proporcionalmente tardó más tiempo en salir de Chapadmalal y de Mar del Plata que el tiempo que empleó en salir desde Mar del Plata y llegar a Buenos Aires por la cantidad de gente en cada una de las playas, no solamente de Mar del Plata, sino de toda la costa por la cual tenían que pasar.

Y esto que estamos anunciando hoy, que viene siendo nada más ni nada menos que lo que venimos haciendo desde el año 2003, porque no se llega, en un país que estuvo asolado por el 25 por ciento de desocupación, a punto de desintegrarse sus instituciones, no se llega a esto mágicamente. Se llega haciendo, por ejemplo, esto que hicimos hoy que significa una obra de más de 1.000 millones para Catamarca, que significa en Villa Fiorito que pongamos a construir una planta de tratamiento de líquidos cloacales que va a beneficiar a más de 300 mil personas, lo que va a llevar, cuando terminemos esta obra en Villa Fiorito, Lomas de Zamora, a que hoy el 25 por ciento que está cubierto por cloacas, el 62 por ciento de Lomas de Zamora tenga cobertura cloacal y, además, saneamiento porque es parte del programa también de saneamiento del Riachuelo.

Las escuelas, que son 10, y que totalizan ya efectivamente terminadas 1.298 escuelas...(APLAUSOS)...; en ejecución, 318; en proceso de licitación, 162 y a licitar, 109. Un total de 1.887 escuelas. ¿Se acuerdan lo que fue nuestro primer proyecto que eran unas 700 escuelas? Cubierto y cumplido de sobremanera y le agregamos más de 1.100 escuelas y vamos a seguir construyendo, porque construir escuelas, construir educación, es construir país, es construir identidad.

Villa La Angostura, la televisión digital, el crecimiento, el turismo que ha crecido en forma exponencial, la ocupación industrial. Hoy me llegó también el tema de la lectura de los bloques de ocupación industrial y estamos muy bien.

Hoy leí en algún titular que había caído la industria en el último mes. En realidad, lo que cayó fue la industria automotriz que pasó de un 84 por ciento a un 58 por ciento porque, como todos ustedes saben, hicieron parada en diciembre y esto fue. Pero, en realidad, tenemos un nivel de uso de instalación ocupada prácticamente igual al de diciembre del año pasado. Lo cual revela, primero, el crecimiento de la inversión, porque con el consumo que ha habido, con la generación de empleo, es evidente que si la industria está usando la misma capacidad instalada, es porque ha habido una gran inversión por parte del sector privado y nos sentimos, la verdad, muy contentos.

Pero les contaba que cuando un puede...Porque la vorágine de la gestión, sobre todo cuando uno encara la gestión como la encara uno, que le pone todo y lo que no tiene también, y por eso por ahí hay que parar un poquito, el cuerpo te hace parar un poquito, porque en realidad no es la voluntad de uno parar, sino que el cuerpo te hace parar, te permite mirar las cosas un poco más de afuera y poder mirarlas con mayor equidistancia, no con neutralidad. Yo puedo estar a 10 millones de kilómetros de distancia que voy a seguir pensando las mismas cosas.

Yo noté en esto 20 y pico de días una reiteración de lo que yo llamo...y me acordaba de mi querídisima amiga María Elena Walsh, que se fue, por esa canción que se llama "El reino del revés", ¿se acuerdan?

Bueno, hay un "reino del revés" que es global y que es local también, o sea, tampoco es cuestión de autoflagelarnos nosotros porque las cosas que uno ve y escucha...

Estaba, por ejemplo, mirando hoy el allanamiento a esta consultora internacional Fitch, por parte de la policía tributaria italiana. ¿Dónde está Moreno? Un príncipe usted al lado de los italianos. (APLAUSOS)

Y además, no le pueden echar la culpa a Berlusconi porque no está. Le hicieron el allanamiento, fueron más prolijitos que el Fondo Monetario y el gobierno técnico italiano.

Se despacharon nada más ni nada menos que con la AFIP. ¿Te imaginas a Echegaray entrando a las consultoras? No, no, quedaría feito. Pero parece ser que allá entraron a Fitch que es una de las consultoras más importante junto con Standard & Poor's y Moody's. Los allanaron con cargos de no me quiero ni acordar de las cosas que les dijeron.

No vi ningún editorial en este país acerca de...De todos modos seguramente será mañana o en estos días aparecerá alguna crítica de las duras que suelen aparecer contra nosotros.

Pero también, en ese "mundo del revés" escuché que nos trataban de colonialistas a nosotros, los argentinos. La verdad que uno tiene siempre la tentación de contestar y de eso. Pero yo creo que hay que evitarlo, porque cuando se dicen esas cosas es porque realmente no se tienen razones ni argumentos. (APLAUSOS)

Ustedes saben que el Comité de Descolonización de Naciones Unidas tiene 16 causas todavía de lugares que son colonias y de las cuales 10 son de Inglaterra y, obviamente, una de las más emblemáticas son nuestras Islas Malvinas.

Pero nosotros vamos a seguir de la misma manera que lo hemos hecho hasta ahora, con mucha rigurosidad jurídica, política y diplomática, recabando apoyos tal vez como nunca lo hemos logrado. Pero esto no se hizo en dos o tres días, esta es una gestión que viene haciéndose desde hace años cuando se revirtió lo que a mi criterio y a criterio del entonces presidente Kirchner era una desmalvinización. Pero esa desmalvinización y esa vuelta a colocar a la cuestión de Malvinas sobre la mesa, no desde la perspectiva como piensan algunos o como quieren algunos de reivindicar hechos que fueron protagonizados por la dictadura. Bajo ningún punto de vista.Porque todos sabemos, tanto la decisión en ese entonces de la dictadura como la respuesta furibunda por parte del Reino Unido obedeció fundamentalmente por cuestiones de políticas internas. Acá querían tapar la tragedia de 30.000 desaparecidos y una economía devastada y, bueno, no se les ocurrió mejor cosa que mandar a una guerra suicida para chicos que no estaban preparados.

Por eso también he tomado una decisión en estos días: ustedes saben que se hizo un informe, el Informe Rattenbach, que el entonces presidente de turno, Bignone, lo declaró secreto militar por 50 años. Voy a instruir al señor ministro de Defensa y al señor Canciller para que conformen una comisión que proceda a la apertura y conocimiento público del Informe Rattenbach. (APLAUSOS)

Para los muy jóvenes, el que hizo el informe, Rattenbach, militar de muchísimo prestigio, fue precisamente elegido por su prestigio y su conocimiento, para que hiciera ese informe. Bueno, aparentemente, el resultado no fue el que algunos esperaban y allí se demuestra claramente –y creo que la historia demuestra claramente- que aquello no fue una decisión del pueblo argentino, sino una decisión de una Junta desesperada por tapar una realidad que había sido destapada por mujeres con pañuelos blancos todos los jueves, con mucha valentía, dando vueltas a la Pirámide y buscando a sus hijos y a sus nietos. (APLAUSOS)

También es bueno tenerlo claro esto. Fueron mujeres que no tenían ninguna formación política, que solamente las movía el amor a sus hijos y muchas de ellas ni entendían lo que sus hijos querían y por ahí algunas hasta peleaban con sus hijos. No es el caso tuyo Hebe ni tampoco de Estela. Pero, bueno, no te imagino peleando con los chicos, te imagino siempre así.

Creo que esto es muy importante, porque la fecha importante se va a cumplir también el año que viene. El año que viene se van a cumplir 180 años del año 1833, que fue la usurpación que hizo el gobierno del Reino Unido donde echó a los argentinos que estaban ahí y trasplantó ingleses allí.

Algunas aclaraciones, porque quieren convertirnos en chicos malos a nosotros o en chicos violentos que realmente no lo somos; no formamos parte de ninguna fuerza invasora de ningún país, nuestras Fuerzas Armadas solamente participan en misiones de paz, esta es una decisión política de la sociedad argentina y de los gobiernos democráticos desde el año 1983 a la fecha, con alguna excepción.

Pero lo cierto es que además, muchísimas empresas inglesas trabajan en nuestro país, invierten en nuestro país, como dijo nuestro Canciller, hay más ingleses viviendo en Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires que en las Islas Malvinas y, además, nadie le pide a los habitantes de las Islas Malvinas que dejen de ser ingleses, como no le pedimos a ningún español ni a ningún italiano ni a ningún ucraniano ni a ningún inmigrante que siguió conservando su nacionalidad, como fueron mis abuelos, por ejemplo, hasta murieron.

Así que yo creo que esos argumentos caen por su propio peso y son del "reino del revés". En el mundo real, en el mundo de las instituciones, nosotros este 2 de abril, porque también leí algunos comentarios que estaríamos preparando no sé qué cosas, vamos a seguir con la misma política de siempre: recordando a nuestros muertos, porque a los muertos se los recuerda y se los homenajea, pero fundamentalmente, vamos a seguir con el reclamo de que se cumpla la resolución de Naciones Unidas de sentarse a dialogar y a negociar sobre esa cuestión. (APLAUSOS)No esperen de parte nuestra ni gritos destemplados ni gestos xenofóbicos, eso se lo dejamos para otros. Nosotros tenemos un concepto de la soberanía que enlaza profundamente la Nación con el pueblo con la historia y además también, con la defensa de nuestros recursos naturales. Porque vamos a hablar con todas las letras: también están depredando nuestros recursos naturales, nuestro petróleo, nuestra pesca.

Y la verdad, una cosa que también me llamó la atención y que nunca me había dado cuenta, pero miré desde estos 20 días en que uno puede reflexionar: la verdad que no he escuchado a ninguna ONG ambientalista hacer críticas al Reino Unido por lo que están haciendo en Malvinas, ni de las nacionales ni de las internacionales. (APLAUSOS)

La verdad me gustaría que con la misma fuerza, con el mismo sentimiento que defienden tantas causas nobles, defendieran también. Porque es raro, ¿no?, no escuchar, es raro, explotación petrolera sin control, puede haber un derrame, depredación pesquera. O sea, me encanta que defiendan las ballenas porque son divinas, pero sería bueno que también defendieran todos los calamares y todas las cosas que se están llevando de allí que están realmente depredando. (APLAUSOS)

Me gustaría, en fin, escuchar ese tipo de cosas y realmente tranquilizar a todos. Porque inclusive, acá tengo informes que me hizo Débora Giorgi, la ministra de Industria, de principalísimas empresas del Reino Unido que trabajan en Argentina como la British Petroleum, que es accionista de Paramerican Energy, la Royal, la Easy, ex Duperial, todas las mineras, como Río Tinto, Alexander Mins, Patagonia Gold, HSBC, Standar Gold, Glaxo, Unilever, British Telecom, en fin, pilas de empresas argentinas que están trabajando desde hace muchísimo tiempo aquí en la República Argentina. O sea, ¿cómo es que nos tienen miedo, somos tan malos? Si somos tan malos no deberían venir.

Así que, me parece que el Primer Ministro debería revisar o tener una charlita con los empresarios y los CEOs de estas empresas para que le comenten cómo somos los argentinos.Es más, desde el año 2003 hasta la fecha, ha habido adquisiciones totales o parciales por parte de 18 empresas argentinas por parte de empresas británicas también.Son todos datos que uno va a agregando porque cuando en el "reino del revés" nos tratan de colonialistas, uno ve estas cosas, estas realidades y tiene la necesidad de expresarse de esta manera.

También quiero, han pasado muchas cosas en estos días, pese a que todos decían que no íbamos a dejar hacer nada a Boudou, que esto, que el otro, que no iba ni a poder firmar decretos, que Zannini le iba a cerrar la puerta, que le íbamos a pegar. Lo tratamos divino, no digas, y además también, una cosa muy importante que tiene que ver con una cuestión que vamos a debatir en estos días, porque se está debatiendo y porque hace fundamentalmente a la cuestión argentina, hemos tenido también un excelente superávit comercial.

La verdad que nosotros habíamos planteado a principios de año, que entre 8 y 10 mil millones de dólares era una muy buena cifra teniendo en cuenta la crisis mundial, un mundo con mucho viento en contra, y la verdad que llegamos a 10.347 millones de dólares...(APLAUSOS)...e, inclusive se produjo un tema como que en diciembre, que siempre estacionalmente es mucho más bajo, tuvimos mayor diferencia en el superávit que, inclusive, en diciembre del año pasado.

También es cierto que si las empresas petroleras en nuestro país hubieran mantenido o aumentado la producción, esto hubiera sido mucho mejor porque la verdad que hemos tenido que importar 9.396 millones de dólares en combustible. Un 110 por ciento más que el año 2010.Y la verdad que el argumento de que creció la producción, puede ser válido, pero no aumentó 110 por ciento como para que tengamos este nivel de importación. En realidad, lo que ha caído y mucho es la producción que está también afectando a las provincias argentinas, a las productoras. Sé que hoy se ha reunido la OFEPHI nuevamente y han sacado...Ustedes saben que a partir de la reforma del '94 los propietarios de los yacimientos son, precisamente, las provincias. Que eso también es bueno que lo tengan en claro todas las empresas petroleras: que el subsuelo es de los argentinos y que está concesionado y que, por lo tanto, no podemos volver a las épocas del Virreinato donde se llevaban todo, el oro y la plata, y no dejaban nada. (APLAUSOS)

Creo que es bueno que se notifiquen que han pasado esas épocas y que es necesario reinvertir en el país y que, además, el tema del costo del combustible debe ser costo argentino y no costo internacional, porque los costos de producción son costos de la Argentina.Yo les quiero, para que ustedes se den cuenta en dónde están estos 9.000 millones, en gasoil, que es vital para la producción, para todas las actividades, tuvimos que importar 4.004 millones de dólares; en gas natural licuado, 1.927 millones de dólares; en fueloil, 1.044 millones de dólares; en gas natural gaseoso, 570 millones. Quiere decir que de los 9.000 millones, 7.547, fueron en cosas que se podrían haber producido aquí en la Argentina.

Curiosamente, por ejemplo, hoy estaba charlando con gente de Aerolíneas Argentinas, el JP1, que no es la JP, el JP1 es el combustible, no es la JP2, el JP1 se llama al combustible de los aviones que sí se produce casi todo salvo una pequeñísima parte que importan, que creo que lo hacen para justificar que nos cobran precio internacional, y me estaba contando la gente de Aerolíneas que inclusive no los dejan cagar la totalidad en Aeroparque porque, bueno, tienen acuerdo una y otra empresa para poder hacerlo en otra y entonces sacan hasta el último peso que pueden. Son 500 millones de dólares en combustibles de Aerolíneas Argentinas, o sea, entre el 30 y el 40 por ciento del costo.

Estamos hablando de cosas que tienen que ver con todas las actividades. El combustible es algo que atraviesa a toda la sociedad en su vida civil y privada y, fundamentalmente, a todos los sectores en la vida económica. ¿Por qué? Porque con ese gas o porque con ese fueloil o con ese gasoil se genera la electricidad y la energía, no solamente la rueda del camión o la rueda del auto. Es el funcionamiento de las usinas, es el uso intensivo que algunas industrias tienen en materia energética, fundamentalmente las básicas, el aluminio, el acero.

La otra vez charlando con la empresa más importante, una multinacional que ustedes ya saben cuál es, en materia de acero, hacíamos los cálculos y la mitad de la utilidad de la empresa era el subsidio energético que paga el Gobierno, la mitad de la utilidad. Así como eso, si lo hacíamos con el cálculo de lo que es el costo del combustible, por ejemplo, en Brasil. No estamos hablando ni de Estados Unidos ni en Europa.

Con lo cual vemos que realmente el vector energético es un vector también de competitividad de nuestra economía y por eso creo que, además, todo esto viene a cuento porque sé que hubo una denuncia durante mi ausencia de las cámaras transportistas acerca de que aquellos que recibían subsidio, se les pagaba un precio el gasoil y por eso hubo una denuncia.

Esto es lo que yo llamo más que distorsión, economía o sintonía fina, cómo teníamos que ir sector por sector. Y cuando fuimos a un sector, bueno, descubrimos que pasaba esto.Por eso, algunos quieren identificar sintonía fina con plan de ajuste. Yo la "a" no es, se acabó la avivada, que es diferente. En la sintonía fina, va a ser que se acabó la avivada...(APLAUSOS)...porque, claro, si con el subsidio que te da el Estado vos pagás un precio mayor qué te importa si total lo paga el Estado. Entonces, es una distorsión realmente de un subsidio que terminaban, no recibiendo ni siquiera la empresa, sino que fundamentalmente las que se quedaban eran, bueno, las petroleras que utilizaban...Porque además, al que llevaba el carné de RUTA, que es la sigla con la cual se identifica este beneficio para el sector del transporte, bueno, le cobraban más caro del gasoil. Al que vendían a granel, por mayorista. Uno normalmente cuando va a comprar es consumidora, cuando te llevas varias cosas te suelen hacer rebaja. Esta es la ley de mercado. Bueno, acá es al revés.

Por eso digo que es el "reino del revés" y también es el mercado del revés. Resulta ser que los que eran clientes permanentes y a granel, eran más caros que el que ocasionalmente iba a la estación de servicio.

Por eso digo vamos a...esto es sintonía fina, por más que le quieran llamar de cualquier otra manera.

Porque lo que es importante es que vamos a seguir sosteniendo el crecimiento, la demanda agregada y que los subsidios vayan realmente a mejorar la calidad de vida de aquellos que necesitan ser subsidiados o a mejorar la calidad y la competitividad de los sectores de la economía que todavía necesitan recibir un subsidio para tener una ventaja comparativa frente a tanta competencia externa.Estas son las cosas en las que queremos discutir en la Argentina por más que le quieran poner cualquier otro título.

Pero reitero: este es un esfuerzo que vamos a tener que hacer todos, consumidores, usuarios, reclamando lo que le corresponde a la sociedad argentina, a los gobernadores también, que son titulares de los yacimientos porque ellos han dejado de percibir regalías. Inclusive, beneficios que están en estudio. Porque, me acuerdo, había una ley, que se sancionó allá por los años '90, nosotros participamos activamente como legisladores patagónicos, de que más allá de tal paralelo sur el precio del combustible era diferente al precio de aquí del norte y, bueno, la eximición del impuesto siguió corriendo pero el valor del combustible es prácticamente igual.

Y también había otro mito en ese "reino del revés", en ese país del revés, y que era que, en realidad, había un precio en el interior del país porque el INDEC controlaba Capital Federal y entonces...Ahora resulta ser que cuando uno ve el mapa de las refinerías, encuentra, por ejemplo, una refinería en Luján de Cuyo que procesa más de 3 millones de metros cúbicos de gasoil y Mendoza, creo Paco, que gasta 600 mil –tengo ahí los mapas-, entonces, teóricamente en Luján de Cuyo debería, claro, en San Luis, en toda la zona de influencia. Lo mismo podríamos decir en Salta, en Neuquén.

Como vemos, son siempre cosas que se comienzan repitiendo y hasta por ahí algún funcionario también las repite.

Por eso, creo que es bueno que todos entendamos que la sintonía fina pasa precisamente por eso, por acabar con las avivadas porque si no, se distorsionan las política y pueden malograr el modelo. Y yo les puedo asegurar que voy a tener y a usar todos los instrumentos que la Constitución y las leyes le permiten usar a los gobernantes, es más, los obligan a usar a los gobernantes para defender los intereses de los 40 millones de argentinos. (APLAUSOS)

Aquí también me llamó un poco la atención en este "reino el revés", en este mundo del revés y como me llamó la atención que no haya ninguna organización ambiental que proteste por lo de Malvinas, me llamó la atención que frente al descubrimiento que se le pagaba el doble o más el gasoil a los transportistas, por lo menos, desde los sectores del trabajo no se dijera nada. Es más, creo que hasta hubo un sindicalista que salió a defender a la empresa. La verdad...no importa quién, los nombres no importan, cada uno se hará cargo de lo que tenga que hacer.Es raro que muchas veces y con todas las cosas que han pasado, no estoy hablando de hace 20 años, estoy hablando de las elecciones, de la corrida bancaria, de la corrida sobre el dólar, de esto de las petroleras, de la baja de la producción, en realidad, solamente dé cuenta el Gobierno.

Yo creo que todos tienen que darse cuenta, empresarios, trabajadores organizados sindicalmente que estas cosas finalmente terminan impactando en todos. Y creo que estos resultados que tenemos hoy, este crecimiento del 9,2, esta perforación que hacemos por primera vez de ese 7, queda mal decir rompimos el 7, queda horrible...(APLAUSOS)..., pero bueno, está para hacer eso.

Nosotros vamos a seguir trabajando muy fuertemente porque me di cuenta en muchas cosas que pudimos haber tenido muchos errores, desaciertos, en fin, lo que pasa siempre, pero creo que cuando uno observa en determinados lugares como te recibe la gente más humilde, los trabajadores más humildes, creo que en realidad todo lo que hemos generado en estos años, más de 5 millones de puestos de trabajo, convenciones colectivas como nunca.

El otro día creo que Aníbal Fernández en un reportaje decía "si Cristina perdía las elecciones se acaban las convenciones colectivas". Siempre Aníbal al borde, un borders total, me encanta.Pero piénsenlo, porque si uno mira...también a los mejor fue porque no miré mucha televisión, pero además la oposición, ¿dijo algo sobre las empresas petroleras que hacían eso? ¿No dijo nada? Porque por ahí no miré televisión o no lo leí en algún diario y me perdí. O sea, ¿tampoco dijeron nada sobre las petroleras que hacen estas maniobras de cartelización?En Punta del Este, decís vos. ¿Quién? Sí, los dueños de las empresas en Punta del Este. Bueno, no importa.

Yo creo que lo importante es seguir trabajando y defender todo esto que hemos logrado. Y lo que más me gustó también es que todo siguió funcionando aunque yo no estuviera.

Porque también, y voy a terminar con dos cosas, advertí que los días previos, yo te lo decía en broma, Amado, pero como que no iban a poder gobernar, que no lo iban a dejar, que le iban a permitir nada. Bueno, llegó a firmar 154 decretos, algunos importantes como el del aumento del impuesto interno a los autos, los derechos de exportación del cuero, la réplica para los préstamos de los empleados en el sector público, lo que ya habíamos hecho en la ANSES en cuanto a las tasas, bueno, reformas que hicieron de estructuras y, fundamentalmente, tomar las decisiones que se tuvieron que tomar cuando se decidió ir a Defensa de la Competencia y hacer las cosas que se hicieron. Creo que es muy importante.

Y, finalmente, referirme, bueno, a cómo fue tratada mi enfermedad. La verdad que cuando –con esto quiero terminar-...me saco un poquito el pelo así para que vean, no, porque estoy segura que si...Pensé en venir con un pañuelo porque vieron que no está muy estético, peo dije: "Si me pongo un pañuelo mañana Clarín dice 'esta no se operó'". (APLAUSOS) Dije "no, no, no".Ustedes saben que la estética me puede, pero bueno, dije "la política ante que la estética, querida". Así que, nada.

Hubo alguno que me sugirió "porque no llevás la tiroides y la ponés ahí..." Le digo yo: "No, no, me parece too much, ya sería desagradable, sería impresionar a la gente, cómo voy a hacer eso". "Pero tendrías que hacerlo", no, no lo voy a hacer.

Pero realmente, ¿qué fue lo que hice cuando me enteré de lo que tenía? Yo me acordaba del episodio de lo que había sufrido Néstor en el año 2004, se acuerdan cuando tuvo aquel episodio que lo debimos internar y la verdad que, bueno, hubo una cierta desinformación de lo que le estaba pasando en ese momento a él, él me había pedido que nadie lo viera como estaba y yo dije "ni muerta te van a ver, quedate tranquilo porque solamente muerta te ven". Y me acuerdo que una periodista, después cuando informamos, después de dos o tres días, dijo "bueno, pero usted, por qué no informa usted, bueno, porque es el presidente". "Bueno sí, pero antes que el presidente es mi marido" me acuerdo que le contesté.

Y bueno, después dije "no, la verdad que uno debe informar paso a paso lo que le pasa a la salud del presidente porque es una cuestión de Estado y porque la gente lo debe saber". Y la verdad que el 22, cuando me hice el primer análisis, cuando me dieron el primer resultado, queríamos, después de pasar las Fiestas que me iban a hacer el segundo análisis para ver cómo estaban los ganglios, si se había extendido en el cuerpo, decidí comunicarlo una vez que tuviéramos la certeza de cuál era el cuadro de situación general. Y así lo comunicamos, puntualmente, puntillosamente, sin agregar ni quitar una letra ni una coma y, bueno, y parece que tampoco está bien, porque cuando el resultado afortunadamente para mí y yo sé que para muchos, tal vez alguno se desilusionó, no, es cierto, yo creo que no hay que enojarse con eso, porque todo eso de mal vuelve y no hay que hacerlo.

Les quiero contar porque fue impresionante: yo estaba en condiciones de irme el viernes por la tarde. El viernes a la tarde...pero la verdad que me trataban tan bien ahí en el...no, no, fuera de broma, una habitación divina que además daba a todo un bosque como de pinos, era toda una habitación vidriada, había como un bosque, te trataban como a una diosa y dije "yo no me quiero ir". Entonces el médico me dice: "Bueno, mire, yo la veo que a usted son las seis de la tarde, mejor quedesé hasta mañana –me dice-, descansa tranquila, ya que se va a ir a esta hora, seis de la tarde". Yo levantada y paseando ahí le digo a Wado, por pijama y desabiyé por ahí, bueno, nada, me acosté. Al otro día me levanté, ya me vestí, me cambié, porque las chicas me habían dado un libro para que yo les hiciera un recordatorio, un libro que inauguraban y estaba escribiendo el libro y entró el doctor Saco seguido por el doctor Buonomo con unas caras y yo digo "¿qué pasó?". Me dice: "No, no, no, tranquilícese" y me dio el resultado. Me dijo "siéntese". Yo me senté al lado de unas fotos que me habían regalado en la clínica muy lindas, que eran fotos una mía con Néstor, esas fotos típicas mías y de él donde nos estamos mirando, muy lindas, no sé de dónde la sacaron, lindo él, lindo el portarretratos y otra con mis hijos y estaba sentado al lado cuando el médico me dijo que, bueno, que no habían encontrado células cancerígenas en los nódulos, que me habían encontrado un tercer nódulo que no había aparecido, inclusive en la tomografía ni tampoco en la otra, y ese fue el único momento que me puse a llorar. En ningún otro momento creo que me puse a llorar. Me abracé un poco a la foto de Néstor, bueno, y la verdad que fue un momento de mucha emoción.

Yo no lo definiría alegría, no sé, fue un momento muy...hay que vivirlo, es intransferible. Es intransferible realmente, no se puede transferir lo que uno siente.

Y después cuando uno vio todo el batifondo que se armó a partir de eso, faltó que opinara la Organización Mundial de la Salud nada más, porque opinaron todos. La verdad que ahí creo que algunos quedaron muy desnudados, o sea, muy a la vista, muy expuestos. Porque cuando uno tiene diferencias políticas, que decís que sí, que no, subsidio, que no subsidio, que sí a apertura, que no apertura, que sí las importaciones, siempre es opinable, siempre se puede manipular, de un lado y del otro, ojo, yo no me vengo acá a vestir de santo ni de angelito, de un lado o del otro.

Pero en esas cosas en las que le va la vida y en la cual qué familia o qué persona no ha sido afectada por esas enfermedades tan crueles.

Pero bueno, así es la vida. Pero, en definitiva, lo que yo quería era agradecerles a todos los que se alegraron, que se ven que son más. (APLAUSOS)

Y decirles y para finalizar contarles una anécdota: el doctor Saco y otros profesionales que había ahí, son todos muy serios, muy circunspectos, estaban azorados...Ya venían azorados días antes por las cosas que leían que pasaban en la clínica que no pasaban evidentemente. Ahora cuando pasó todo esto después, hubo algunos de ellos que me dijeron "la verdad –y no creo que sean simpatizantes nuestros sinceramente- que nunca pensamos que podía escribirse tanta mentira y tanta barbaridad".

¿Saben qué pasa? Uno comprende muchas veces las cosas cuando le toca de cerca de uno o cuando le toca a uno, ¿no? Y la verdad que estaban todos asombrados, pero desde la última enfermera hasta el primer residente, todo de las cosas que se decían. Inclusive me comentaban que otros colegas de otras instituciones también estaban todos asombrados, sobre todo, con un colega de ellos que le creían a pie juntillas todo lo que decían y se quedaron azorados de las cosas que se habían dicho y escrito...

Bueno, pero en fin, yo creo es como todo: la verdad tarda por ahí en llegar, tarda en conocerse, pero...

Vos sabés que...voy a contar otra cosa: el médico...por esto me va a matar Saco, ya cuando vaya a revisarme me abre la herida de vuelta...No, pobre, son un tesoro.El cuando se sienta en ese momento, me dice: "La verdad que estoy como conmocionado –me dice, porque todas las pruebas habían dado inclusive las que hicieron obviamente en el Hospital Austral, pero como explican todos los médicos que saben realmente, que saben, dicen que hasta que no se abre no se puede verificar y él en un momento dado me dice- porque es increíble lo que pasó, parece –no se animaba- un milagro, yo no puedo decir eso porque soy un científico –me dice-". "Bueno, está bien, lo dijo yo, no se haga problema".Pero la verdad que fue, bueno, no fue una cosa muy fuerte, como todas las cosas que me ha tocado vivir. Y yo creo que es un poco la fuerza también, la fuerza de la gente, la fuerza del amor. Yo creo que siempre el amor es mucho, mucho más fuerte que el odio, mucho, mucho. (APLAUSOS)

Y yo no tengo más que palabras de agradecimiento a Dios, al pueblo y a todos ustedes que siempre nos han acompañado tanto.

Muchas gracias a todos, en serio, muchas gracias. (APLAUSOS)
http://www.casarosada.gov.ar/discursos/25687-anuncios-de-nuevas-obras-discurso-de-la-presidenta-de-la-nacion

Tomada: la movilización de camioneros “es un apriete” ( Audio-video)

2012-01-24T15:13:00.001-03:00

Martes, 24 de Enero de 2012 13:47

Tomada: la movilización de camioneros “es un apriete” ( Audio-video)

El ministro de Trabajo dijo que el traslado a la Capital Federal de un conflicto planetado en el sur con una empresa de correos a la que la distribuidora de gas Camuzzi no se le renovó la concesión, "es lisa y llanamente un apriete". No tiene sentido cuando se dictó la conciliación, acotó.

En la nota declaraciones de Carlos Tomada para C5N y de Pablo Moyano en Ciudad Gotik K

"Mañana hay una audiencia, lo saben los dirigentes, lo sabe Pablo Moyano"

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, afirmó que la movilización del gremio de camioneros en la Capital Federal, con cortes de calles, por un conflicto en el sur del país es “lisa y llanamente un apriete”.

En declaraciones a C5N se preguntó cuál es el sentido de cortar calles en la Capital federal, señalando que “trasladar un conflicto acá en la ciudad de Buenos Aires que no tiene sentido; tiene el claro objetivo de un apriete”, en momentos en que rige la conciliación obligatoria y una reunión mañana en la sede laboral.

Tomada aludió así al conflicto que se planteó cuando Camuzzi Gas del Sur, la distribuidora de gas del sur del país decidió no renovar la concesión a la empresa proveedora del servicio de distribución postal Correo Sur S.R.L, que motivo la reacción de Camioneros.

El titular de la cartera laboral expresó: “Nosotros no queremos confrontar. Queremos poner la mesa de negociación para resolver estos problemas ¿Porque es necesario este paso cuando estamos en periodo de conciliación obligatoria allá en el sur?; y es allá donde tendríamos que seguir todo el proceso de la negociación para encontrar una solución que, por supuesto podemos encontrar, como lo venimos haciendo todos estos años”.

“Este es un conflicto –agregó- que tiene que ver con una situación de transporte de facturas en el sur, propio de las provincias patagónicas y que tiene que ver con una licitación que culminó; terminó el periodo de la licitación y por lo tanto esa empresa que además había prestado muy deficientes servicios concluyó la prestación de esos servicios y hay un nuevo concesionario, que se hace cargo del correo. El Correo Argentino se hace cargo de esta prestación de servicios”.

Insistió que el conflicto “debería haberse desarrollado en el sur; está en periodo de conciliación obligatorio; tanto el sindicato como la empresa afectada tienen que acatar, sentarnos en la mesa, buscar soluciones como hemos hecho siempre, como hemos sostenido permanentemente en todos los conflictos a lo largo de todos estos años”.

“¿Porque esta suerte de querer empujar a la solución así el conflicto llevándonos a todos puestos. No es posible este método. Acá no hay un problema de si se resuelve más rápido o menos rápido. El tema es resolver los conflictos, buscarle soluciones. ¡Caramba si hemos buscado soluciones para las pérdidas de trabajo!, pero tenemos que tener la posibilidad de estar negociando. Estamos hablando de la negociación no de esta suerte de empujar y empujar para que el tema se resuelva por vía del apriete. No podemos buscar estos caminos, lo hemos sostenido siempre, en el Ministerio de Trabajo tenemos siempre la mesa predispuesta para esto”.

En respuesta a una pregunta Tomada aclaró: “Yo no estoy para analizar las intencionalidades políticas. Yo tengo una responsabilidad, una competencia y hemos demostrado y vamos a seguir demostrando cual es el camino por el cual estos problemas se resuelven. De hecho tenemos las puertas abiertas para el diálogo a pesar de esto, que no tiene sentido esta forma de querer canalizar el conflicto ya no tiene sentido en la Argentina. Tenemos otras formas. Hemos probado otros métodos.

Hemos tenido conflictos durísimos que hemos podido atender y buscar soluciones. Sigamos por este camino. Están las puertas abiertas. Mañana hay una audiencia, lo saben los dirigentes, lo sabe Pablo Moyano. ¿Cuál es la necesidad de hacer esto?”. Dicha reunión “está pautada hace tres días, ya dictamos la conciliación obligatoria. Todo esto –en relación a los cortes- no tiene más que el hecho de movilizar para perturbar, para jorobar marcar la cancha. Hoy necesitamos otra forma de procesar los conflictos, no podemos hacerlo así; ha mostrado la responsabilidad el movimiento obrero, lo han demostrado también algunos empresarios. Hemos encontrado fórmulas siempre para resolver mediante el diálogo. No perdamos esto que hemos construido entre todos. Lo hemos hecho entre todos en todos estos años”.

Tomada explicó además que la situación planteada “requiere que comprendamos la naturaleza de este conflicto. Acá no se echó a ningún trabajador. Hay trabajadores que se han quedado sin trabajo porque ha habido una licitación y la empresa donde ellos trabajaban perdió esa licitación, en un proceso normal esa empresa no va a seguir prestando servicios. Tiene un problema con estos puestos de trabajo. Vamos a ver qué solución encontramos.

Pero estamos hablando de alguien que perdió una licitación, que ya no va a prestar el servicio. Hay quienes intentan y a veces lo han logrado que esas reglas, que son las reglas que todos podemos aceptar porque cuando comienza a trabajar ese trabajador sabe que está trabajando en una concesión, pretenden que no que aunque la concesión termine porque terminó la licitación sigan cobrando los trabajadores, una cosa imposible. ¿Qué tenemos que hacer?: tratar de que se puedan reubicar en otro lugar, tratar de que esa concesión, cuidarla para no perderla, pero no podemos imponer reglas que están por fuera de lo debe ser. Estoy hablando del sentido común, no de derecho”. Tomada aclaró, finalmente que “las puertas del Ministerio de Trabajo están abiertas para resolver los conflictos, éste también”.

Declaraciones de Pablo Moyano

Ciudad Goti K Pablo Moyano con Jorge Rial

C5N

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=2019:para-tomada-la-movilizaci%C3%B3n-de-camioneros-%E2%80%9Ces-un-apriete%E2%80%9D&Itemid=164

*******************************
la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel Prensa - 19 Ene
Demuestran que la ley que...(mas)

¿Cómo puede ser Beatriz...? - 14 Ene
¿Cómo puede ser que alguien...(mas)

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA - 08 Ene
Domingo, 08 de Enero de 2012...(mas)

¿Clarín miente? Juan Pablo Schiavi desmintió hoy la tapa de Clarín - 08 Ene
Viernes, 06 de Enero de 2012...(mas)

AUMENTO SUBTE - 05 Ene
Martes, 03 de Enero de...(mas)

Antena Radio Mitre - 04 Ene
Se encontraba en un predio...(mas)

Jorge Lanata firmó contrato con Radio Mitre - 03 Ene
Martes, 03 de Enero de 2012...(mas)

Traspaso Subte a la Ciudad - 31 Dic
Sábado, 31 de Diciembre de...(mas)

Operan a Cristina el 4 de enero- 31 Dic
El secretario de...(mas)

- 29 Dic

Debate entre Ider Peretti y Alfredo De Ángeli - 29 Dic
...(mas)

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre" - 26 Dic
Lunes, 26 de Diciembre de...(mas)

Soja y agrotóxicos entre barrios y casas - 26 Dic
Lunes, 26 de diciembre de...(mas)

SE APROBO Papel de pasta celulosa para diario. Declaración de interés público. Control parlamentario y marco regulatorio. - 26 Dic
El Senado nacional aprobó...(mas)

Victor Hugo Morales sobre comunicado de Cablevisión y Canal 7 - 22 Dic
Entrevista Victor Hugo...(mas)

LEY DE DEMOCRATIZACION DE PAPEL PARA DIARIO Y CABLEVISION - 21 Dic
EL DESTAPE - JULIANA DI...(mas)

Proyecto de Ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios - 19 Dic
El proyecto de ley El Senado...(mas)

Tapa blanca de Clarín con fondo oscuro - 18 Dic
Domingo, 18 de Diciembre de...(mas)

Papel Prensa:Debate de la Ley de Papel para Diarios + Fontevecchia de revendedores y beneficios personales - 17 Dic
Papel Prensa: Agustin...(mas)

Papel Prensa - 12 Dic
LA ALIANZA ENTRE LOS TRES...(mas)

Jura Presidencial CFK y perlitas- 10 Dic
Sábado, 10 de Diciembre de...(mas)

Proyecto para regular el papel para diarios - Victor Hugo Morales entrevista Cecilia Merchan - 09 Dic
Entrevista de Victor Hugo...(mas)

Horacio Verbitsky "sumamente expresivo" sobre Julio Cobos - 06 Dic
Actualizada...(mas)

la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel Prensa

2012-01-19T10:24:00.000-03:00

Demuestran que la ley que regula el papel no generará pérdidas económicas para Papel PrensaLa fórmula de costos arroja el mismo resultado que la de la empresa.

Fuente: Diario BAE

Las utilidades de la empresa Papel Prensa hubieran sido las mismas si los costos se hubiesen medido con la fórmula planteada por el Gobierno o con la que propuso la firma hace semanas en un informe de su dirección. Según un documento no oficial, la presentación de la empresa del 4 de enero último tiene errores y saca “conclusiones apresuradas incompatibles con la excelencia profesional necesaria para la aplicación adecuada de la ley”.

La ley 26.736, sancionada el 22 de diciembre pasado, le da al Gobierno la potestad para supervisar el funcionamiento del Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de pasta celulosa y papel para diarios, e impone a las empresas del sector un plazo máximo de 22 días para inscribirse en él.
Papel Prensa argumenta en su informe contra la ley que la fórmula de costos contenida en ella es incompleta por no incluir los costos de administración, comercialización y estructura (gastos no afectados directamente a la producción), los que califica de “imprescindibles” para cerrar el ciclo operativo de la fabricación de papel.
Sin embargo, el documento que replica a Papel Prensa indica que la ley incluye un concepto de “costos de operación de los procesos industriales”, que incluye todos los gastos por unidad de tiempo, necesarios para mantener la estructura productiva en operación. Es decir que se incluyen tanto los gastos industriales como los de administración y estructura, necesarios para lograr una correcta operación de los procesos industriales aplicados al producto.

“La empresa Papel Prensa es una empresa esencialmente industrial (prácticamente carece de dimensión comercial) y todos los gastos de producción y administración en que incurre, deben encontrar justificación en que permitan un correcto funcionamiento de los procesos industriales que administra”, enuncia.Por eso, indica que el informe de la empresa “extrapola su propio error de interpretación sobre los componentes de costos y saca conclusiones apresuradas”, y adelanta: “Dado que no se han realizado aún análisis de la necesidad de los gastos incurridos por Papel Prensa en cada año para la correcta operación, en las primeras estimaciones se considerarán los gastos efectivamente incurridos por la empresa”.

El documento añade que no es posible que una fórmula calculada sobre la base de costos más un retorno sobre el capital invertido resulte en pérdidas para la compañía.

Por último, el documento remata diciendo que, sin considerar los posibles errores en la medición del capital total empleado, ni la posible duplicación de los costos financieros y sin optimizar los gastos incurridos de papel prensa en relación con su justificación, “la aplicación mera de la fórmula repite la realidad ocurrida en la empresa”. Esto quiere decir que en el cuadro de ganancias, los costos y utilidades de la empresa son similares si la medición se realiza con un método contable u otro y que los resultados de explotación de la compañía no hubiesen mostrado pérdidas.

Ante la postura de Papel Prensa con respecto al capital invertido, que indica que la ley no consideró el total del pasivo de la firma, el documento destaca que el capital total empleado en la ley se refiere a los activos totales netos de créditos comerciales necesarios para la operación de producción y venta de las empresa. “Se deben excluir los activos redundantes como inversiones excesivas en caja y bancos o inversiones en otras actividades no relacionadas con la actividad básica”, precisa.

Por otra parte, aclara el texto, la ley establece que se determinen contabilidades diferentes para la parte forestal de la producción de papel, “de modo que debería calcularse un precio de transferencia interno de las maderas que incluya la remuneración a los activos de la producción forestal”, detalla.

http://www.diariobae.com/diario/2012/01/19/7060-demuestran-que-la-ley-que-regula-el-papel-no-generara-perdidas-economicas-para-papel-prensa.html

¿Cómo puede ser Beatriz...?

2012-01-14T22:08:00.006-03:00

¿Cómo puede ser que alguien que escribe sobre el uso del poder, no acepte comentarios a su nota?

Así es, Beatriz Sarlo escribe sobre el uso del poder por parte de la Presidenta, y de lo que no se habla...

Y es Beatriz la que escribe en su nota refiriendose a la Presidenta: "Por eso, nadie puede hablar sino ella"

¿Beatriz, no estarás proyectando? ¿Por qué tus notas en La Nación no están abiertas a comentarios?
¿Solo podés hablar vos? ¿ Solo podés opinar vos?
Beatriz lo dice... "La lengua es traicionera" y a ella esa lengua la deja en evidencia.... solo hay que llegar hasta el final de la página de su nota en La Nación para darse cuenta: "Por pedido del autor, esta nota no está abierta a comentarios"

Gal

***********************************************************************

La Nota

Sábado 14 de enero de 2012 | Publicado en edición impresa

El estilo de la Presidenta expresa su férrea voluntad de mando

La idea del poder absoluto

Por Beatriz Sarlo | Para LA NACION

Este gobierno no teme al ridículo. La Presidenta habla con diminutivos, invoca a los espíritus, intercala parrafadas sobre sus sacrificios y su entereza, se hace poner la banda por su hija, se emociona a lo grande, festeja sus propias ocurrencias y se da todos los gustos. Los gobernantes democráticos se caracterizan precisamente por lo contrario: se la pasan dando explicaciones, pedidas generalmente por la maldita prensa. Nada más afín a las estéticas televisivas que la Presidenta. No soy la primera que lo dice; lo dijo un empresario fabricante de éxitos, que pueden no gustar a quien esto escribe, pero fijan el meridiano del público. Sin duda, toda sobreactuación está asediada por el peligro del ridículo, pero el poder es el antídoto más fuerte que se conoce.

Hoy es de mal tono aludir a algunos aspectos del look presidencial, como si fuera una mezquindad sólo perpetrada por insidiosos, que deberían bañarse en las aguas purificadoras de la amnesia y olvidar que la Presidenta dijo a los cuatro vientos que ella "se pinta como una puerta". Los partidarios de Cristina Kirchner, que se ocupa de su look con una minucia que exige inversión de tiempo (nadie habla de dinero, por favor, nadie habla de eso), consideran una afrenta que se mencione el tema. En un mundo donde hasta Nacha Guevara blanqueó sus cirugías, cuyos efectos antes atribuía a la meditación trascendental y la comida vegetariana, hasta en este mundo, no se habla.

Hay dos razones para callar sobre este punto. La primera es que se trata de la Presidenta, cuyo luto se ha trasmutado en potente soledad, su familia se ha trasmutado en aparato político y su autoritarismo espontáneo ha sido filosóficamente procesado como ejecutivismo fuerte. La segunda es que hablar de estas cosas produce un discurso banal: ¿con el ajuste y las paritarias por delante, con los "cumpas" kirchneristas de la minería a cielo abierto, con las protestas provinciales, quién quiere ocuparse del estilo presidencial que es más flamígero que nunca, como si allí el ajuste fuera meramente una cuestión cromática.

Además, la popularidad de la Presidenta se sostiene en rasgos que son aceptados casi por aclamación, si es que las encuestas reflejan lo que sienten los ciudadanos. No la deterioran el unicato ni el nepotismo, explicado como apoyo en sus leales y en ese conmovedor artefacto privado que no tiene nada que hacer en la política: la familia. Máximo Kirchner, de quien todavía no conocemos la voz, se ha convertido en sujeto de poder, un destino sorprendente, para no decir inmerecido. Hijo de la familia presidencial, llegó allí con ese único mérito, para acentuar el carácter cortesano de las costumbres cristinistas. La sucesión genealógica o el poder del nepotismo son rasgos monárquicos de las democracias imperfectas, los gobiernos sólo formalmente constitucionales, los nuevos regímenes surgidos de crisis, los populismos personalistas.

La Presidenta tiene una idea del poder. Ella es el centro de un cosmos cuyo orden depende de que todos los signos le estén subordinados. Por eso, nadie puede hablar sino ella, los ministros sólo comunican cuando son autorizados, los diputados (que antes eran afables, como Agustín Rossi) no tienen que ir a la televisión. Ella unifica el mensaje y supervisa todos los detalles; ella convierte a cualquier hecho en acontecimiento o pasa por alto lo que se le antoja. Imagínense el tiempo que esto insume. No se trata de una actividad secundaria sino que sobre ella reposa la esencia misma de un poder que no acepta otra cualidad que la de ser absoluto (Louis Marin, El poder y sus representaciones ).

Cristina Kirchner se designó como "arquitecta egipcia", es decir quien construye para un poder centralizado, total y teocrático. Se trata, por supuesto de una metáfora, pero se le ocurrió a ella, no a un crítico. Como arquitecta egipcia, Cristina interviene sobre la Casa de Gobierno consagrando allí nuevos espacios: el de los Patriotas latinoamericanos, el Salón de las Mujeres, etc. Hoy, la Casa Rosada se está convirtiendo en un parque temático bajo techo, cuya curadora es, ¿quién otra?, la Presidenta.

Pero mejor lo explica ella, con el estilo habitual a estas oportunidades, llano, doméstico y un poco adolescente. Confío en que los lectores aprecien la larga cita tanto como yo: "Cuando decidimos restaurar la original entrada de la Casa de Gobierno, la Casa Rosada... ustedes no saben lo que era esto, un sucucho, covacha, horrendo... decidimos los colores, con qué colores recibimos a los que vienen a nuestro país, con los colores de Argentina, por eso el celeste y blanco. Este celeste, habían pintado un celeste... ¿dónde están las arquitectas, las chicas? Ahí están. Habían pintado un celeste lavandina que era horrendo. Les dije esto es lavandina, no es celeste, yo quiero otro celeste, este celeste de la bandera, que finalmente fue logrado.

Entonces digo ¿con qué los recibimos? Ya teníamos el Salón de los Científicos, el de la Mujeres, el de los Patriotas latinoamericanos, el de los Escritores y Pensadores, faltaban nuestros pintores y dije Pintores y Pinturas de la Argentina, y agregar a las pinturas marcos para que parecieran cuadros... eso se me ocurrió de los leds ... y la idea era hacer una filmación con todos los principales paisajes de la República Argentina. Ustedes habrán visto en algún momento, cuando se detenía la imagen, ahí viene, miren ahí, ese cuadro que está ahí al lado, fíjense sino parece una pintura muy parecida a esa que está ahí; porque los pintores terminan siempre de algún modo reflejando lo que ven, como los actores a la sociedad que viven y palpitan. Yo siempre digo que el arte está íntimamente vinculado con lo que nos rodea y si no, no es arte, podrá ser algún ejercicio personal de alguien pero tiene que estar directamente vinculado".

El párrafo es elemental, pero significativo. En veinte líneas, la Presidenta nos comunica sus intervenciones de decoradora egipcia y, de yapa, da sus opiniones sobre lo que debe ser el arte. No importa lo que diga, lo importante es que es la dueña de los espacios. Y, además, Cristina Kirchner quiere dejar su marca.

En una sabia película de Roberto Rossellini, La toma del poder por Luis XIV , se escucha decir, más sintéticamente, al Rey Sol: "Versalles se convertirá en el templo de la monarquía y aquí trabajarán todos los artistas del reino; nada marca más la grandeza de los príncipes que la grandeza de los edificios".

Seguramente, Cristina Kirchner no vio esta película, porque cuando expone sus gustos se inclina en otras direcciones. Pero, como si la hubiera visto, sabe que todo debe convertirse en espacio simbólico y ceremonial. No consulta a los mejores arquitectos de su época (que construyeron la nueva fachada y los jardines de Versalles bajo Luis XIV). Su autosuficiencia le permite designar a las arquitectas de Casa de Gobierno como "las chicas", en el discurso que se acaba de citar. ¿Qué "chicas" se atreverían a discutir las elecciones cromáticas de la Presidenta? Un detalle encantador: la Presidenta que dice "todas y todos" como un mantra, se refiere a dos profesionales como "las chicas". La lengua es traicionera.

A Kirchner le daba lo mismo cualquier parte, aunque prefería el Salón Blanco. No tenía veleidades ni se interesaba por el simbolismo de los espacios. Su sucesora, en cambio, construye la pirámide del poder como su monumento material. Esa pirámide no depende de un móvil sistema de pactos y acuerdos, sino que es tallada en piedra "egipcia" (o estuco, tampoco vamos a exagerar).

Según los trascendidos, se ha suprimido el despacho del vicepresidente en la Casa de Gobierno y allí se alojaría un museo a Evita, que ya tiene museo en otro lugar de Buenos Aires. Total, Boudou, sin bromita alguna, debe adecuarse a lo que le toque, obedeciendo el viejo refrán de que a un caballo regalado no hay que examinarlo para ver si viene completo.

Por pedido del autor, esta nota no está abierta a comentarios

http://www.lanacion.com.ar/1440464-la-idea-del-poder-absoluto

*****************************
VER
678, Beatriz Sarlo y la pantomima del discurso

***********************************************

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA - 08 Ene
Domingo, 08 de Enero de 2012...(mas)

¿Clarín miente? Juan Pablo Schiavi desmintió hoy la tapa de Clarín - 08 Ene
Viernes, 06 de Enero de 2012...(mas)

AUMENTO SUBTE - 05 Ene
Martes, 03 de Enero de...(mas)

Antena Radio Mitre - 04 Ene
Se encontraba en un predio...(mas)

Jorge Lanata firmó contrato con Radio Mitre - 03 Ene
Martes, 03 de Enero de 2012...(mas)

Traspaso Subte a la Ciudad - 31 Dic
Sábado, 31 de Diciembre de...(mas)

Operan a Cristina el 4 de enero- 31 Dic
El secretario de...(mas)

- 29 Dic

Debate entre Ider Peretti y Alfredo De Ángeli - 29 Dic
...(mas)

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre" - 26 Dic
Lunes, 26 de Diciembre de...(mas)

Soja y agrotóxicos entre barrios y casas - 26 Dic
Lunes, 26 de diciembre de...(mas)

SE APROBO Papel de pasta celulosa para diario. Declaración de interés público. Control parlamentario y marco regulatorio. - 26 Dic
El Senado nacional aprobó...(mas)

Victor Hugo Morales sobre comunicado de Cablevisión y Canal 7 - 22 Dic
Entrevista Victor Hugo...(mas)

LEY DE DEMOCRATIZACION DE PAPEL PARA DIARIO Y CABLEVISION - 21 Dic
EL DESTAPE - JULIANA DI...(mas)

Proyecto de Ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios - 19 Dic
El proyecto de ley El Senado...(mas)

Tapa blanca de Clarín con fondo oscuro - 18 Dic
Domingo, 18 de Diciembre de...(mas)

Papel Prensa:Debate de la Ley de Papel para Diarios + Fontevecchia de revendedores y beneficios personales - 17 Dic
Papel Prensa: Agustin...(mas)

Papel Prensa - 12 Dic
LA ALIANZA ENTRE LOS TRES...(mas)

Jura Presidencial CFK y perlitas- 10 Dic
Sábado, 10 de Diciembre de...(mas)

Proyecto para regular el papel para diarios - Victor Hugo Morales entrevista Cecilia Merchan - 09 Dic
Entrevista de Victor Hugo...(mas)

Horacio Verbitsky "sumamente expresivo" sobre Julio Cobos - 06 Dic
Actualizada...(mas)

MACRI, DURAN BARBA - 05 Dic
Domingo, 4 de diciembre de...(mas)

La Ciudad recibia subsidios ABL- 04 Dic
Sábado, 3 de diciembre de...(mas)

EL PEOR CLARIN SOBRE LA SALUD DE LA PRESIDENTA

2012-01-08T23:03:00.005-03:00

Domingo, 08 de Enero de 2012 21:32 Rate this item1 2 3 4 5 (0 votes)

"Ante las malintencionadas publicaciones del diario Clarín"

El diagnóstico inicial del Centro Maipú que menciona la "citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares" en la tiroides de la jefa de Estado fue difundido por la Unidad Médica Presidencial, que aclaró no pone en tela de juicio el profesionalismo de los especialistas que firmaron.

LINK IMAGEN AGRANDADA

Mediante un comunicado de prensa, la Unidad Médica Presidencial transcribió textualmente el párrafo diagnóstico que emitiera el Centro de Diagnóstico Maipú con fecha 22 de diciembre sobre los estudios realizados a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que consigna: "“tiroides lóbulo derecho sector medio-superior (p.a.a.f. bajo control ecográfico). Muestra 1: citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares (Bethesda categoría VI). Muestra 2: citología compatible con bocio coloide nodular (Bethesda II)”. En tal sentido, se acompaña el facsímil del centro con el párrafo que antecede.

Con la firma de Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, se especificó que "el diagnóstico del centro mencionado fue suscripto por dos médicos especialistas" cuyo "profesionalismo no se pone en tela de juicio", ya que "estos resultados están contemplados dentro del 2 por ciento de las estadísticas bajo la denominación ´falso positivo´ y que sólo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado".

Acota que "afortunadamente, el caso de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, ingresó en este margen estadístico".

La comunicación fue realizada "ante las malintencionadas publicaciones del diario Clarín del día de hoy en sus páginas 3 y 4, poniendo en duda el contenido de los estudios histopatológicos del Centro Diagnóstico Maipú". Por ello, "la Unidad Médica Presidencial se ve en la obligación de dar a conocer el diagnostico consignado el 22 de diciembre de 2011 pasado, tal cual fuera oportunamente comunicado cinco días mas tarde en Casa de Gobierno y que derivó en la intervención quirúrgica de la Jefa de Estado", señaló.

---------------------

"UNA VERSION DIFUNDIDA POR FUENTES MEDICAS"

Un artículo de Clarín donde se pone en duda el diagnóstico bajo la frase "Una versión, difundida por fuentes médicas ante este diario", indica que esa institución, de prestigio, habría evaluado que el nódulo que se le detectó a la Presidenta era “sospechoso”, y no un “carcinoma” , aunque ningún médico del lugar desmintió al Gobierno cuando se difundió que la Presidenta padecía cáncer.

POLÍTICA LA SALUD DE LA PRESIDENTA

08/01/12

Hubo un error en el diagnóstico y la Presidenta no tiene cáncer POR NICOLÁS WIÑAZKI El comunicado oficial dijo que se constató la existencia de nódulos en la tiroides, pero “descartó la presencia de células cancerígenas”. Cristina fue dada de alta y se recupera en la quinta de Olivos. Podría interrumpir antes su licencia.

La presidenta Cristina Kirchner, fue dada de alta ayer, tres días después de que fuera operada por un cáncer en la glándula tiroides, un diagnóstico que, ahora se sabe, era errado.

El vocero presidencial, Alfredo Scocimarro, informó que los análisis médicos finales sobre el tema confirmaron que la mandataria no padecía esa enfermedad.

El funcionario explicó que “el estudio histopatológico definitivo constató la presencia de nódulos en ambos lóbulos de la glándula tiroides, pero descartó la presencia de células cancerígenas , modificando el diagnóstico inicial de la punción. La histología definitiva fue informada como adenomas foliculares ”. Y agregó que debido a este nueva evaluación científica la mandataria no necesitará “la administración de yodo radioactiv o”.

Según el último parte médico presidencial, firmado por los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, Cristina “se encuentra en óptimo estado general ”, por lo que se había autorizado su alta de la internación en el Hospital Austral.

Trascendió que la mandataria podría entonces recuperarse antes de lo previsto, y entonces tal vez acorte la licencia que se había tomado hasta el 24 de enero. Debido a que en la operación a la que fue sometida le extirparon la glándula tiroides, deberá tomar hormonas de por vida .

La propia Cristina usó ayer su Twitter para contar que se encontraba en la Quinta de Olivos. Le agradeció “a todas las personas, ciudadanos, militantes y personalidades, por las muestras de afecto y preocupación”. Y “a Dios y a todo el pueblo argentino por las bendiciones recibidas...”.

El comunicado de ayer sobre la salud de la Presidenta no profundizó sobre las causas que podrían haber generado el fallido diagnóstico inicial que determinó que padecía un cáncer.

Había sido el vocero Scoccimarro el que informó, el 27 de diciembre, que “durante la realización de estudios rutinarios, se detectó a la señora Presidenta un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroides ”.

Un día después, en la única aparición pública en la que habló del tema, Cristina contó que tenía cáncer y pidió” a todos la necesaria prudencia, equilibrio y contribución”. La noticia repercutió a nivel mundial.

Los médicos consultados por Clarín explicaron que sólo el 2 % de la biopsias de los nódulos de la tiroides (como el que tenía la Presidenta) arrojan resultados “falsos positivos”. Pero aseguran que la operación no se podía evitar. (Ver página 8).

Ningún funcionario, ni los médicos que están a cargo de la salud presidencial, habían informado que existía una posibilidad de error, aunque mínima, en el diagnóstico inicial sobre las afecciones que se le habían descubierto a la Presidenta el 22 de diciembre.

El primer análisis sobre los nódulos de la Presidenta fue hecho en Diagnóstico Maipú. Una versión, difundida por fuentes médicas ante este diario, indica que esa institución, de prestigio, habría evaluado que el nódulo que se le detectó a la Presidenta era “sospechoso”, y no un “carcinoma” , aunque ningún médico del lugar desmintió al Gobierno cuando se difundió que la Presidenta padecía cáncer.

Ni los médicos presidenciales, ni Pedro Saco, quien operó a Cristina, dieron explicaciones públicas sobre el tema.

http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=1886:la-unidad-m%C3%A9dica-presidencial-difundi%C3%B3-el-diagn%C3%B3stico-previo-a-la-tiroidectom%C3%ADa&Itemid=164

******************************

*****************************************
POLÍTICA EN PERSPECTIVA
Sólo dudas sobre la salud presidencial
POR SUSANA VIAU. ESPECIAL PARA CLARIN

08/01/12
Es curioso. Ninguno de los partes referidos a la salud de Cristina Fernández llevó la firma del equipo tratante. Fueron los integrantes de la unidad médica presidencial quienes, invocando la palabra del cirujano Pedro Saco y del jefe del servicio de medicina interna Daniel Grassi, se ocuparon de transmitir las alternativas de la intervención quirúrgica y el desarrollo del período post operatorio. Había trascendido, sí, que Cristina Fernández reclamaba una externación anticipada.

Por fin, junto con la comunicación del alta, Alfredo Scoccimarro, su vocero, informó que la paciente no tiene cáncer.

El “carcinoma papilar” que había dado la vuelta al mundo, despertado las teorías conspirativas de Hugo Chávez, inspirado mensajes de solidaridad de innumerables jefes de Estado, especulaciones sucesorias, traspaso temporario del poder, donaciones militantes de sangre, vigilias de La Cámpora y el Movimiento Evita, pantallas gigantes y proyecciones ofrecidas por el Instituto de Cinematografía era, en realidad y por fortuna para la paciente, una colección de “adenomas foliculares”. El informe de la biopsia previa –siempre y cuando se haya efectuado una sola-- habría sido, por lo tanto, erróneo y el nuevo estudio histológico daba como resultado una “modificación en el diagnóstico inicial”.

Es decir que Cristina Fernández no tiene cáncer y ahora tampoco glándula tiroidea; no tiene cáncer pero deberá proceder como si lo hubiera tenido, compensando de por vida las hormonas que su cuerpo ya no producirá. Eso sí, sin recibir tratamiento con iodo radiactivo.

En síntesis, un blooper de Estado, una chapuza médica, comunicacional y política a la que los ciudadanos asisten desconcertados y que no hace sino sembrar de dudas acerca de la salud presidencial. Porque esta historia del cáncer que no fue da derecho a preguntarse, en el mejor de los casos, cuál de todas las versiones de lo que ya empieza a ser una comedia de enredos hay que creer; en el peor, permite conjeturar que se haya manipulado la información para salir al cruce de vaya a saber qué tipo de sospechas nacidas de un partido de futsal.

El jefe del equipo médico de la Presidente está obligado a explicar cómo es posible que haya habido una equivocación en el informe de la punción citológica anterior a la intervención – si es que se hizo una sola– y cómo es posible que éste se haya repetido en la biopsia por congelación practicada ya en quirófano, un examen que, en el momento, permite ajustar la decisión de si será o no necesaria una tiroidectomía.

Es extraño que, ante semejante confusión, los médicos tratantes hayan optado por guardar silencio. A estas alturas, un grupo de patólogos, un calificadísimo cirujano maxilofacial, un equipo de excelencia y una institución de renombre se encuentran en el ojo de la tormenta.

Podría decirse que es la propia medicina argentina la que ha quedado expuesta y descolocada no sólo frente a la opinión pública argentina sino también ante la prensa internacional. Pecata minuta.

No faltará quien sostenga que, de cualquier modo, la imprudencia ha servido para poner de manifiesto el comportamiento del sistema ante una de las situaciones que el arte de gobernar reconoce como extremas: la enfermedad de aquel en quien reposa el poder.

Vista desde esa óptica, la experiencia ha sido tranquilizante y reveladora . Licenciada la jefa de Estado, su reemplazante se mantuvo confinado a una oficina de la primera planta del Banco Nación, cedida por gentileza de Rafael González, vicepresidente de la entidad. El lugar tiene una virtud: desde la ventana, Amado Boudou puede contemplar la Casa Rosada, un trofeo que, de momento, se mira y no se toca. Es que el vicepresidente en ejercicio de la presidencia ha tenido que irse con la música a otra parte porque no hay lugar para los vices en Balcarce 50 desde el destierro de Julio Cobos, en el 2008.

Aseguran que el pequeño cuarto destinado a los segundos de la fórmula está, desde aquella jornada fatídica de la Resolución 125, abandonado, inhabitable . ¿Un desliz de Cristina Fernández, siempre interesada en la decoración y las refacciones de la Casa? ¿Una desatención del atento secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli? ¿Incumplimiento de deberes por parte de Flavio Riquelme, el funcionario en quien Parrilli delega estas cuestiones? ¿Desidia de la empresa INGEAR, habitualmente contratada para las refacciones, la que remodeló el año pasado, a fondo y con esmero, el área de trabajo del hombre de confianza de la Presidente, el secretario Legal y Técnico Carlos Zannini? Más allá de las razones y las excusas, la situación es portadora de una enorme carga simbólica: en la cultura de los patagónicos no hay lugar para vicepresidentes, convertidos en una suerte de Holandés Errante de la administración, condenados a vagar durante toda la eternidad, sin destino y sin puertos, por haber desafiado –así es, en cualquier variante de la leyenda– la ira de los dioses. En la ópera de Richard Wagner el Holandés encuentra la salvación en el amor de una mujer, hija del contramaestre que lo acompaña. Boudou está demasiado lejos de Wagner y muy cerca de La Mancha de Rolando pero tiene su propia Senta: la cronista Agustina Kämpfer que acaba de debutar como directora de una costosa publicación llamada “Minga!”.

La revista, de distribución gratuita, se suma a la amplia lista de productos “K” y se autodefine con la exquisitez característica de las marquesinas de la calle Corrientes: es “argentina y caliente”.

Los dos atributos exaltados en la tapa se reiteran, además, debajo de una foto sugerente de la directora Kämpfer. Como una remake rockera de la vieja consigna “ni yanquis ni marxistas, peronistas”, puede leerse “ni yanqui ni europea, argentina y caliente”.

En su editorial, “Minga!” se declara rebelde porque la rebeldía “ha llevado al hombre a descubrirse a sí mismo, a destrozar obstáculos, a derrocar imperios”. Será, promete, “un homenaje al argentino común”, “un orgasmo múltiple”. Con semejante declaración de intenciones poco importan los contenidos.

El éxito parece asegurado.

http://www.clarin.com/politica/Solo-dudas-salud-presidencial_0_623937666.html

****************
POLÍTICA LA SALUD DE LA PRESIDENTA
Un “falso positivo” que se da sólo en el 2 por ciento de los pacientes
POR VALERIA ROMÁN
Los especialistas aseguran que igual no se pudo haber evitado la operación.

La salud de la Presidenta, Cristina Kirchner- 08/01/12

El 27 de diciembre se anunció que Cristina Kirchner sufría un “carcinoma papilar de tiroides” . Ayer, tres días después de la cirugía por la cual se le removió la glándula, los médicos presidenciales cambiaron el diagnóstico: no era un cáncer, sino que se trató de “adenomas foliculares”, aunque no precisaron cuántos. Un cambio drástico que la mayoría de los especialistas en endocrinología y cirugía de cuello consultados por Clarín ayer atribuyen a un “falso positivo”.

Es decir, el estudio de la biopsia que se le hizo antes de la cirugía había identificado erróneamente cáncer cuando no lo era. Afirman que el 2% de las biopsias de los nódulos de la tiroides (como el que tenía la Presidente) arrojan resultados “falsos positivos”.

El estudio de la biopsia es hoy un método de rutina que se indica cuando los médicos detectan o sospechan la presencia de un nódulo en la glándula tiroides. Al practicar esta punción, se introduce una aguja fina en el cuello del paciente que llega hasta el nódulo y se aspiran células. Esas células se analizan en el microscopio, y el profesional que las estudia (puede ser un citólogo o un patólogo) determina si hay presencia de células cancerígenas o no. En el caso de la Presidenta, no se informó quién estuvo a cargo de este estudio .

“La biopsia es un método excelente para diagnosticar el cáncer de tiroides.

El resultado siempre es provisorio hasta que lo confirme o lo descarte el estudio histopatológico posterior a la cirugía”, afirmó Alicia Gauna, ex presidenta de la Sociedad Argentina de Endocrinología. “No considero que haya ocurrido una equivocación por parte de los médicos: sabemos que hay falsos positivos”, opinó Eduardo Faure, jefe de la sección tiroides del Hospital Churruca-Vica.

Entonces, ¿fue inútil extirparle la tiroides? “Con sospecha alta de cáncer, la operación estuvo perfectamente indicada. Y si durante la congelación intraoperatoria –que se practica durante la cirugía– el cáncer se confirma, no hay otra opción que realizar una tiroidectomía total más vaciamiento de los ganglios visibles y palpables”, respondió Osvaldo González Aguilar, director de la carrera de especialistas de cabeza y cuello de la UBA y el Hospital Marie Curie y miembro honorario de la Academia Argentina de Cirugía.

Fabián Pitoia, endocrinólogo del Hospital de Clínicas de la UBA, consideró que es poco frecuente que se diagnostique un cáncer papilar cuando no existe, pero que “la operación no podía haberse evitado” . Faure agregó que ese tratamiento está indicado en todos los consensos médicos de las sociedades médicas del mundo: ante la sospecha de cáncer, hay que extirpar la glándula.

¿Y cómo cambiará el postoperatorio de la Presidente a partir de la modificación del diagnóstico? En el parte médico, se informó que no se someterá al tratamiento con yodo radiactivo. Los especialistas coinciden en que menos de una semana la Presidente podría volver a trabajar. Deberá tomar Levotiroxina de por vida.

http://www.clarin.com/politica/falso-positivo-solo-ciento-pacientes_0_623937661.html

****************
actualizado 12:30 hs 09012012

AUDIO CENTRO MEDICO
DR CARRASCO
Magdalena Tempranisimo 09012012

http://www.divshare.com/download/16541113-05c

El vicepresidente de la Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo explicó que era necesario operar a la presidente Cristina Fernández.

http://www.divshare.com/download/16541210-041

Magdalena tempranisimo
Entrevista con Marcos Abalovich Dr Hopital Durand - Sociedad Latinoamericana de Tiroides
"Lo hace comunicar tal cual"

http://www.divshare.com/download/16541145-bbb